Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Ablynx   /   ABLYNX OKTOBER 2016

Ablynx« Terug naar discussie overzicht

ABLYNX OKTOBER 2016

Volgen
1.336 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 67 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 de tuinman 4 oktober 2016 17:32
    quote:

    schildpad 10 schreef op 4 oktober 2016 17:29:

    Kijk,

    Ik ben nu al aandeelhouder sinds de ipo. Ik heb altijd gevonden dat hun communicatie eerlijk was en dat ze hun aandeel niet pompten maar wel altijd leverden wat ze zegden. Tot daar alles OK. Maar de laatste communicatie rond TTP begon het me toch op de zenuwen te werken. "ZOU het POTENTIEEL KUNNEN hebben" Dat is dus driemaal voorwaardelijk binnen dezelfde zin. Als je weet wat dit product al verwezenlijkt heeft en waar het nu staat vindt ik dit erover, zeker als je ziet hoe de koers evolueert. Ik heb de indruk dat die PB's gemaakt worden in het Engels, en rechtstreek vertaald zonder te bekijken of het steek houdt. Nu zeggen ze juist niet dat het nooit kan werken. Alleen al potentieel zou genoeg zijn! je hebt "weinig potentieel, potentieel, veel potentieel, zéér veel potentieel! Soit, iemand die de historiek van dit product niet kent koopt op basis van het laatste PB nooit een aandeel. Spijtig!
    Marieke, ik ga ervan uit dat je de fora ook leest!!!!!
    Tja, die fase 3 moet ook nog doorlopen worden. Tot dan is niks helemaal zeker. Maar ik begrijp je, als je vind dat ze te bescheiden zijn.

    Voorlopig draait nu de koers om de beslissing van Abbvie.
  2. [verwijderd] 4 oktober 2016 17:53
    quote:

    schildpad 10 schreef op 4 oktober 2016 17:29:

    Kijk,

    Ik ben nu al aandeelhouder sinds de ipo. Ik heb altijd gevonden dat hun communicatie eerlijk was en dat ze hun aandeel niet pompten maar wel altijd leverden wat ze zegden. Tot daar alles OK. Maar de laatste communicatie rond TTP begon het me toch op de zenuwen te werken. "ZOU het POTENTIEEL KUNNEN hebben" Dat is dus driemaal voorwaardelijk binnen dezelfde zin. Als je weet wat dit product al verwezenlijkt heeft en waar het nu staat vindt ik dit erover, zeker als je ziet hoe de koers evolueert. Ik heb de indruk dat die PB's gemaakt worden in het Engels, en rechtstreek vertaald zonder te bekijken of het steek houdt. Nu zeggen ze juist niet dat het nooit kan werken. Alleen al potentieel zou genoeg zijn! je hebt "weinig potentieel, potentieel, veel potentieel, zéér veel potentieel! Soit, iemand die de historiek van dit product niet kent koopt op basis van het laatste PB nooit een aandeel. Spijtig!
    Marieke, ik ga ervan uit dat je de fora ook leest!!!!!
    Je hebt een beetje gelijk. Een straffe uitspraak zoals : " We hebben goud in handen." , moet je van Moses niet verwachten.
  5. forum rang 6 Tom3 4 oktober 2016 21:50
    Vond nog een artikel uit juli dit jaar over de kansen op voortzetting van Abbvie van Voba in fase 3. Weet niet of het hier eerder verschenen is. Zoals ik het hier lees leek men in juli geneigd te zijn hun eigen anti reuma middel de voorkeur te geven. Ben alleen niet genoeg ingevoerd om dat (nu we meer info hebben) te weerleggen:

    endpts.com/abbvie-preps-franchise-dec...
  6. [verwijderd] 4 oktober 2016 22:01
    quote:

    Tom3 schreef op 4 oktober 2016 21:50:

    Vond nog een artikel uit juli dit jaar over de kansen op voortzetting van Abbvie van Voba in fase 3. Weet niet of het hier eerder verschenen is. Zoals ik het hier lees leek men in juli geneigd te zijn hun eigen anti reuma middel de voorkeur te geven. Ben alleen niet genoeg ingevoerd om dat (nu we meer info hebben) te weerleggen:

    endpts.com/abbvie-preps-franchise-dec...
    ABT-122 is afgevoerd. Abbvie heeft in eigen huis geen vergelijkbaar medicijn in ontwikkeling. Goede werkzaamheid maar vooral het uitzonderlijk veiligheidsprofiel gaat al dan niet bepalend zijn.
  7. forum rang 5 K. Wiebes 4 oktober 2016 22:03
    Als AbbVie de licentie niét zou nemen, zal Onno - eventueel - moeten opboksen tegen andere, grotere spelers en hij zal die wedstrijd waarschijnlijk verliezen.

    Gezien de door Crucell gewonnen strijd met Novartis om Berna houd ik even 'n slag om de arm.

    Als Onno 'n kans wil maken - áls hij al intenties heeft in Aby's richting - zou NU (oke, mórgen dan) het moment zijn om toe te slaan.

    Wanneer AbbVie Vobar wíl, zou hij sowieso kansloos zijn. Door binnen afzienbare tijd 'n bod op Aby te lanceren, vóór AbbVie's besluit, zou
    hij dus ófwel Aby mét Vobar krijgen, ófwel Aby met AbbVie's miljoenen
    vóór Vobar.

    Een tijdje geleden was, wegens Aby's marktkapitalisatie, wat dat betreft alleen 'n fusie mogelijk. Nú doet Aby 660M, waarvan 280 cash.

    Een eventueel bod van 16 zou voor Gala, mét emissie, te behappen zijn.
    De vraag is of de zittende Aby-aandeelhouders met 16 akkoord zouden gaan;
    in dat kader zou van Herk 'n beslissende rol kunnen spelen.

    Maar ja: Onno is niet de énige die kan rekenen; en uiteindelijk lijkt 16 me toch wat aan de magere kant.
  11. forum rang 6 Tom3 4 oktober 2016 22:33
    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 4 oktober 2016 22:01:

    [...]
    ABT-122 is afgevoerd. Abbvie heeft in eigen huis geen vergelijkbaar medicijn in ontwikkeling. Goede werkzaamheid maar vooral het uitzonderlijk veiligheidsprofiel gaat al dan niet bepalend zijn.
    ABT-122?? Ik lees hier over ABT 494 en Actemra (niet van Abbvie). Wat is eigenlijk het verschil tussen een IL6 en een JAK remmer in dit verband?

    Geleend van de Abbvie website:
    "ABT-494 is a JAK1 selective inhibitor being investigated to treat rheumatoid arthritis, Crohn's disease, ulcerative colitis and psoriatic arthritis"

  12. [verwijderd] 4 oktober 2016 22:38
    quote:

    hoebeet schreef op 4 oktober 2016 22:03:

    Als AbbVie de licentie niét zou nemen, zal Onno - eventueel - moeten opboksen tegen andere, grotere spelers en hij zal die wedstrijd waarschijnlijk verliezen.

    Gezien de door Crucell gewonnen strijd met Novartis om Berna houd ik even 'n slag om de arm.

    Als Onno 'n kans wil maken - áls hij al intenties heeft in Aby's richting - zou NU (oke, mórgen dan) het moment zijn om toe te slaan.

    Wanneer AbbVie Vobar wíl, zou hij sowieso kansloos zijn. Door binnen afzienbare tijd 'n bod op Aby te lanceren, vóór AbbVie's besluit, zou
    hij dus ófwel Aby mét Vobar krijgen, ófwel Aby met AbbVie's miljoenen
    vóór Vobar.

    Een tijdje geleden was, wegens Aby's marktkapitalisatie, wat dat betreft alleen 'n fusie mogelijk. Nú doet Aby 660M, waarvan 280 cash.

    Een eventueel bod van 16 zou voor Gala, mét emissie, te behappen zijn.
    De vraag is of de zittende Aby-aandeelhouders met 16 akkoord zouden gaan;
    in dat kader zou van Herk 'n beslissende rol kunnen spelen.

    Maar ja: Onno is niet de énige die kan rekenen; en uiteindelijk lijkt 16 me toch wat aan de magere kant.
    1ding is zeker. Een overnamespeculatie is al helemaal niet in de koers verwerkt!
  14. [verwijderd] 4 oktober 2016 22:57
    quote:

    Tom3 schreef op 4 oktober 2016 22:33:

    [...]

    ABT-122?? Ik lees hier over ABT 494 en Actemra (niet van Abbvie). Wat is eigenlijk het verschil tussen een IL6 en een JAK remmer in dit verband?

    Geleend van de Abbvie website:
    "ABT-494 is a JAK1 selective inhibitor being investigated to treat rheumatoid arthritis, Crohn's disease, ulcerative colitis and psoriatic arthritis"

    Twee verschillende invalshoeken om RA aan te pakken.. Momenteel wordt de markt voor JAK remmers hoger ingeschat maar dat moet nog bewezen worden.
  15. [verwijderd] 4 oktober 2016 23:11
    quote:

    Tom3 schreef op 4 oktober 2016 22:33:

    [...]

    ABT-122?? Ik lees hier over ABT 494 en Actemra (niet van Abbvie). Wat is eigenlijk het verschil tussen een IL6 en een JAK remmer in dit verband?

    Geleend van de Abbvie website:
    "ABT-494 is a JAK1 selective inhibitor being investigated to treat rheumatoid arthritis, Crohn's disease, ulcerative colitis and psoriatic arthritis"

    Kijk even naar de pipe-line van Abbvie. ALX-0061 staat daar mooi geposteerd naast hun stermedicijn Humira. Als er aan Humira wat te verbeteren is, lijkt me dat vooral op het terrein van de bijwerkingen. Laat dat nu net het sterkste punt zijn van Vobar.
  16. forum rang 6 Tom3 4 oktober 2016 23:23
    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 4 oktober 2016 23:11:

    [...]
    Kijk even naar de pipe-line van Abbvie. ALX-0061 staat daar mooi geposteerd naast hun stermedicijn Humira. Als er aan Humira wat te verbeteren is, lijkt me dat vooral op het terrein van de bijwerkingen. Laat dat nu net het sterkste punt zijn van Vobar.
    Heb net begrepen dat Actemra (de grootste externe concurrent) een pseudoniem is voor tocilizumab (Roche). In de Ablynx company presentatie wordt de werkzaamheid van dit laatste middel als inferieur aangemerkt. Roche zal hier ook miljarden in hebben geinvesteerd in de wetenschap dat ABT 494 en Filgotnib in aantocht zijn. Als de IL route dus een ander deel van de RA patiënten "beter" maakt dan waartoe een JAK1 remmer in staat is en ABT 122 is gedumpt, dan is de kans dat Vobar wordt geloosd in mijn ogen niet zo groot.
  17. [verwijderd] 4 oktober 2016 23:33
    quote:

    Tom3 schreef op 4 oktober 2016 23:23:

    [...]

    Heb net begrepen dat Actemra (de grootste externe concurrent) een pseudoniem is voor tocilizumab (Roche). In de Ablynx company presentatie wordt de werkzaamheid van dit laatste middel als inferieur aangemerkt. Roche zal hier ook miljarden in hebben geinvesteerd in de wetenschap dat ABT 494 en Filgotnib in aantocht zijn. Als de IL route dus een ander deel van de RA patiënten "beter" maakt dan waartoe een JAK1 remmer in staat is en ABT 122 is gedumpt, dan is de kans dat Vobar wordt geloosd in mijn ogen niet zo groot.
    Bovendien is de prijs voor de licentie die hier in 2013 is opgeplakt, mijns inziens vandaag de dag, een prikkie.
  18. forum rang 6 Tom3 4 oktober 2016 23:48
    quote:

    KeepTHeFaith schreef op 4 oktober 2016 23:33:

    [...]
    Bovendien is de prijs voor de licentie die hier in 2013 is opgeplakt, mijns inziens vandaag de dag, een prikkie.
    Nou ja Abbvie heeft toch al meer dan $800 mio aan de ontwikkeling besteed? Zijn ze dat geld ook nog eens kwijt. Hopelijk zijn de fee-inkomsten niet onwrikbaar vastgelegd op het peil van 2013 als het op de markt wordt gebracht.
1.336 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 67 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
B&S Group SA 4,395 +0,34 +8,25%
Galapagos 25,380 +1,42 +5,93%
EBUSCO HOLDING 0,925 +0,05 +5,16%
ALLFUNDS GROUP 5,430 +0,27 +5,13%
BESI 112,800 +5,30 +4,93%
THEON INTERNAT 10,340 +0,48 +4,87%
RENEWI 7,150 +0,24 +3,47%
UNILEVER PLC 56,440 +1,88 +3,45%
RELX 44,820 +1,42 +3,27%
FASTNED 21,300 +0,65 +3,15%
Pharming 0,716 +0,02 +3,02%
Wolters Kluwer 157,950 +4,60 +3,00%
WDP 20,720 +0,60 +2,98%
UMG 22,580 +0,63 +2,87%
CTP 15,100 +0,40 +2,72%
DSM FIRMENICH AG 107,250 +2,40 +2,29%
INPOST 17,210 +0,35 +2,08%
SIGNIFY NV 21,740 +0,44 +2,07%
IMCD 140,150 +2,80 +2,04%
Eurocommercial Properties 23,300 +0,45 +1,97%
Fagron 18,620 +0,34 +1,86%
ADYEN NV 1.290,400 +23,40 +1,85%
ASML 642,100 +10,60 +1,68%
ASMI 504,600 +8,20 +1,65%
Ahold Delhaize 32,830 +0,52 +1,61%
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
Kendrion 10,900 +0,16 +1,49%
JDE PEET'S 18,600 +0,23 +1,25%
OCI 11,315 +0,13 +1,16%
Heineken 70,640 +0,76 +1,09%
ACOMO 17,640 +0,18 +1,03%
Sif Holding 12,220 +0,12 +0,99%
AMX 866,26 +8,37 +0,98%
NX FILTRATION 4,240 +0,04 +0,95%
Avantium 2,170 +0,02 +0,93%
EXOR NV 95,200 +0,85 +0,90%
Brunel 8,470 +0,07 +0,83%
ASCX 1.183,15 +9,48 +0,81%
RANDSTAD NV 40,610 +0,31 +0,77%
Nedap N.V. 52,400 +0,40 +0,77%
Philips Koninklijke 25,220 +0,19 +0,76%
Sligro 10,660 +0,08 +0,76%
Corbion 21,980 +0,16 +0,73%
Arcadis 62,200 +0,45 +0,73%
AALBERTS NV 34,100 +0,22 +0,65%
ASR Nederland 45,130 +0,29 +0,65%
Vastned 24,250 +0,15 +0,62%
Wereldhave 14,120 +0,08 +0,57%
KPN 3,620 +0,02 +0,56%
Aegon 5,960 +0,03 +0,51%
TomTom 5,200 +0,03 +0,48%
Akzo Nobel 55,880 +0,26 +0,47%
ArcelorMittal 23,990 +0,08 +0,33%
SHELL PLC 31,610 +0,09 +0,27%
NSI 19,700 +0,04 +0,20%
Accsys 0,555 +0,00 +0,18%
HEIJMANS KON 27,950 +0,05 +0,18%
Fugro 16,900 +0,03 +0,18%
AMG Critical Materials N.V. 14,980 +0,01 +0,07%
PostNL 1,009 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,000 -0,16 -99,81%
SBM Offshore 17,720 -0,30 -1,66%
CM.COM 6,000 -0,10 -1,64%
JUST EAT TAKEAWAY 14,010 -0,23 -1,58%
Alfen N.V. 11,245 -0,17 -1,45%
Vopak 45,100 -0,60 -1,31%
Flow Traders 21,380 -0,28 -1,29%
BAM 4,010 -0,05 -1,23%
ING 14,652 -0,17 -1,16%
ForFarmers 3,280 -0,03 -0,91%
Van Lanschot Kempen NV 43,100 -0,35 -0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,735 -0,12 -0,77%
AZERION 1,266 -0,01 -0,63%
Air France-KLM 7,358 -0,05 -0,62%
TKH 31,720 -0,18 -0,56%
NN Group 44,640 -0,20 -0,45%
Basic-Fit 21,500 -0,08 -0,37%
PROSUS 37,970 -0,13 -0,35%
Aperam 27,560 -0,06 -0,22%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,80 +13,67 +1,58%
AEX GR 3.450,86 +53,61 +1,58%
Germany40^ 19.354,60 +208,43 +1,09%
FTSE 100 8.262,08 +112,81 +1,38%
EURO50 4.797,55 0,00 0,00%
US30^ 44.302,90 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.778,50 0,00 0,00%
US500^ 5.965,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.598,50 0,00 0,00%
VD-NEW 16,06 -0,99 -5,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer