Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Novacyt   /   Novacyt de volgende biotech raket!

Aandeel Novacyt PSE:ALNOV.FR, FR0010397232

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,604   +0,014   (+2,37%) Dagrange 0,591 - 0,625 492.977   Gem. (3M) 358,5K

Novacyt de volgende biotech raket!

Volgen
70.794 Posts
Pagina: «« 1 ... 2813 2814 2815 2816 2817 ... 3540 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 16 maart 2021 11:40
    quote:

    Puli schreef op 16 maart 2021 09:10:

    ( Fr) !! nieuwe BRETOENSE variant. Moeilijk/niet detecteerbaar via PCR

    www.ouest-france.fr/sante/virus/coron...
    Hoe werd hij geïdentificeerd?
    Epidemiologische en virologische onderzoeken werden uitgevoerd bij Lannion-patiënten door Public Health France en het CNR Respiratory infecties-virus. De "herhaalde mismatch" tussen de klinische tekenen van de aanwezigheid van het nieuwe coronavirus en "echter negatieve resultaten bij nasofaryngeale tests" was voor de gezondheidsautoriteiten aanleiding om moleculaire analyses te starten.

    Deze werden uitgevoerd door het Pasteur Instituut en hebben onthuld "een nieuwe variant [...] met negen mutaties in de regio die codeert voor het S-eiwit, maar ook in andere virale regio's" , specificeerde het DGS in een bericht gericht aan gezondheidswerkers.

    "Er is een evaluatie gaande om de mogelijke impact van deze genetische modificaties op een gebrek aan herkenning door virologische tests te beoordelen, wat leidt tot een onderdiagnose" , vervolgt ze.

    Laat ons hopen dat onze PCR dit wel opspoort.
    Ik weet dat de testen zich focussen op het S-eiwit, maar ik heb niet genoeg kennis om te oordelen of bovenstaande dan juist positief is of juist niet.

    Iemand een idee?
  4. DRTVR 16 maart 2021 11:47
    Wil geen reclame maken maar meen te weten dat Eurobio te maken heeft met Pasteurinstituut.

    Eurobio Scientific is vandaag een van de toonaangevende leveranciers van instrumenten en reagentia voor de diagnose van Covid-19 met een uitgebreid assortiment

    van producten.



    CE-gemarkeerde PCR- tests :

    Eigen test EBX 041 SARS CoV-2 onder licentie van Institut Pasteur, vervaardigd in ons pand in Les Ulis (Frankrijk)
  10. forum rang 4 Louis7 16 maart 2021 12:23
    Brits prepared to pay £22 on average for PCR test before international travel.
    20 hours ago

    A new study reveals that Brits are willing to pay £22 per person on average for a PCR test (COVID test) before embarking on international travel. However, 33% said they would not be prepared to pay for a PCR test – either at home or at the airport – before traveling internationally.

    eturbonews.com/2991669/brits-prepared...
  14. Puli 16 maart 2021 12:40
    Idd ..alles wordt zeer verwarrend. Wellicht zit er de geldtank business achter al dit. All fot the ££ €€ $$

    Na maandenlang door onafhankelijke journalisten en eerlijke medische professionals alarm te hebben geslagen over wijdverbreid frauduleus gebruik van de PCR-test , heeft de Britse regering eindelijk toegegeven, zij het in de kleine lettertjes van haar website, dat niet-infectieuze mensen 'positief' zullen testen met een PCR-test.

    Volgens de eigen website van de Britse regering :

    6. SARS-CoV-2 hertesten bij personeel, patiënten en bewoners in instellingen voor gezondheidszorg en sociale zorg

    Immunocompetent personeel, patiënten en bewoners die positief zijn getest op SARS-CoV-2 door PCR, moeten worden vrijgesteld van routinematige hertests door middel van PCR- of LFD- antigeentests (bijvoorbeeld herhaalde screening van een hele setting of screening voorafgaand aan ontslag uit het ziekenhuis) binnen een bepaalde periode. 90 dagen vanaf het begin van de ziekte of de test (indien asymptomatisch), tenzij ze nieuwe COVID-19-symptomen ontwikkelen. Dit komt doordat fragmenten van inactief virus aanhoudend kunnen worden gedetecteerd door PCR in luchtwegmonsters na infectie - lang nadat een persoon zijn isolatieperiode heeft voltooid en niet langer infectieus is.

    Met andere woorden, het kan nooit worden gebruikt als een medische diagnostische test, alleen als een onderzoeksinstrument, iets waarvoor de Nobelprijswinnende uitvinder herhaaldelijk had gewaarschuwd.

    Houd in gedachten dat vanaf het begin van de veronderstelde 'wereldwijde pandemie' regeringen en volksgezondheidsfunctionarissen het publiek hebben verteld dat de PCR-test de 'gouden standaard' is voor SARS-CoV-2-diagnose. Het is echter vanaf het begin ook duidelijk geweest dat het tegenovergestelde waar is - dat de PCR-test de meest onnauwkeurige test is die je je kunt voorstellen, en het frauduleuze gebruik door de wetenschap en medische gemeenschappen heeft geleid tot een berg van vals-positieve 'gevallen' en sterfgevallen - die allemaal ambtenaren en zakelijke opportunisten op cynische wijze hebben gebruikt om elk COVID-19-mitigatiebeleid te sturen, van sociale afstandelijkheid en maskers tot lockdowns , het stilleggen van scholen , massale vaccinaties ,zwaaiend met normale regelgevende en testprocedures voor vaccins , en nu vaccinpaspoorten . Zonder het frauduleuze gebruik van de PCR-test zou geen van deze autoritaire beleidsmaatregelen mogelijk zijn gewees
  18. Puli 16 maart 2021 12:53
    Rrrustig mensen. De betrouwbaarheid is steeds een groot vraagteken..
    Ik zit voor alle duidelijkheid voor de LT met redelijk aantal stuks. Ik wens niks verantwoordelijkheid voor wat in de pers staat. Bovendien vind ik dit allemaal zeer vreemd..(Ik ben tegen het bashen hier). Eenieder beheert zijn eigen stuff. Vr grtjs
  20. [verwijderd] 16 maart 2021 12:58
    Kunnen we ajb wel onderscheid blijven maken tussen betrouwbare bronnen en minder tot niet betrouwbare bronnen? Selectie aan de poort wat betreft nieuws. Je handelen baseren op basis van een website vol spam, kan - moet - je je afvragen waar hun belang ligt. Voor de duidelijkheid: dat is traffic naar de website genereren, en dat bereik je door bijvoorbeeld te schrijven: "BREAKING: CoVid does not exist, read here why". Tot zo ver, en nu mogen jullie weer je eigen conclusies trekken. Ik miste alleen even de kritische noot bij de 'nieuws'vergaring hier.
70.794 Posts
Pagina: «« 1 ... 2813 2814 2815 2816 2817 ... 3540 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee