Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   SBM Offshore   /   SBM Offshore - on topic - september 2016

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,720   -0,300   (-1,66%) Dagrange 17,720 - 18,130 286.959   Gem. (3M) 341,5K

SBM Offshore - on topic - september 2016

Volgen
395 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 20 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 6 september 2016 20:35
    SBM staakt zaak tegen Taylor


    SBM Offshore staakt zijn zaak tegen klokkenluider Jonathan Taylor. Het heeft al zijn eisen laten vallen. De facto leidt dat tot het eind van een rechtszaak.

    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/sbm_of...

    Jammer, had het graag anders gezien

    Nu eens zoeken naar nieuws over de verzekeringsclaim...

    KC
  3. [verwijderd] 6 september 2016 20:51
    quote:

    knife catcher schreef op 6 september 2016 20:35:

    SBM staakt zaak tegen Taylor


    SBM Offshore staakt zijn zaak tegen klokkenluider Jonathan Taylor. Het heeft al zijn eisen laten vallen. De facto leidt dat tot het eind van een rechtszaak.

    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/sbm_of...

    Jammer, had het graag anders gezien

    Nu eens zoeken naar nieuws over de verzekeringsclaim...

    KC
    Wat een afgang zeg.
  8. [verwijderd] 6 september 2016 22:41
    ik ben ook benieuwd @ Dutchtenor. Een vreemd zaakje.
    Benieuwd of de rechters begrijpen waarom na een slepende rechtszaak,
    SBM Offshore ineens niet verder wil.

    Rechtspraak = waarheidsvinding.

    Is er nu wel of niet voor $ 250 miljoen smeerolie verhandeld ?
    En hoe groot is het daarmee verkregen (economische) voordeel ?
    Is de schikking met het Nederlandse OM dan wel groot genoeg geweest ?

    Deze vragen zullen geen onderdeel zijn van de zaak SBM Offshore versus Jonathan Taylor.
    De beweringen van Jonathan Taylor -en zijn verzoek om afkoping om openbaarmaking te voorkomen- liggen er wel aan ten grondslag.

    Pecunia non olet, maar dit zaakje stinkt inmiddels behoorlijk.
  12. Ruud, Frankrijk 6 september 2016 23:58
    Volgens mij heeft het te maken met de afgekeurde leniency deal.
    Voordat Libra en Sepia weer werk kunnen opleveren is het midden 2017 en tegen die tijd heeft SBMO alweer één of meerdere opdrachten binnen en is Petrobras opeens niet meer zo van belang. Goed mogelijk dat Shell ook met SBMO heeft gesproken om wat rust in de tent te krijgen en ongewenste publiciteit verdwijnt, zodat er weer samenwerking mogelijk is (zelfs in Brazilië).
    Dear Jonathan heeft alle schade berokkend die hij kon/kan berokkenen. MPF heeft gezegd dat SBMO er te gemakkelijk vanaf komt en dat is misschien omdat zij wel Jonathan’s verhaaltjes meenemen (of ze die nu echt geloven of niet, het is politiek opportuun), terwijl anderen hem op zijn werkelijke waarde hebben ingeschat (de knul is geen klokkenluider maar een chanteur, dus crimineel en daar zouden ze daar geen zaken meer mee doen).
    Het heeft geen nut meer om hem nog verder bezig te houden zodat hij niet nog meer onzin gaat uitkramen (da’s dan rationeel denken, zelf ben ik nogal rancuneus en vind ik dat hij er wel al te gemakkelijk vanaf komt zo).
    Ik schat het zo in, dat het stoppen van de zaak betere kansen op nieuw werk geeft.

    Have fun
  13. Ruud, Frankrijk 7 september 2016 00:03
    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 september 2016 22:41:

    Rechtspraak = waarheidsvinding.

    Ben je bedonderd, niet in NL hoor. Daar wordt alleen gezocht naar een oplossing waar alle partijen mee moeten kunnen leven. Waarheidsvinding komt er in dat proces wel vaker bekaaid van af.

    Have fun
  14. forum rang 6 matad 7 september 2016 00:33
    Beste A3aantje en Bokie,

    Hebben jullie je wel eens afgevraagd wat voor mentaliteit je hebt?
    Het is toch beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald ?
    Genoemde klokkenluider heeft uitstekend gehandeld. SBM doet alles fout wat uiteraard een slecht management maar fout kan doen. Ze gaan onderzoeken of het waar is of er honderden miljoenen smeergeld door hen zijn betaald. Wil je het nog stommer hebben? Wij gelooft die onzin nu? Een goed management had open kaart gespeeld en wel direct. Dat wordt in elke managementopleiding erin gepropt. Wat jullie doen is eigenlijk te gek voor woorden. Investeren in een bedrijf dat moet onderzoeken of er honderden miljoenen foutief zijn uitgegeven. Hoe gek wil je het hebben.
    Gaan ze straks mogelijk ook onderzoeken waarom ze failliet zijn gegaan?
    Mogelijk is daar ook, buiten uw weten, een potje voor.

    Met vriendelijke groet.
  15. [verwijderd] 7 september 2016 00:39
    Procedureel ben ik er nog niet helemaal uit, of de rechtzaak tegen Jonathan Taylor woensdag tot een einde komt.

    - er is geen schikking waar beide partijen zich in kunnen vinden ;
    - zonder schikking gaat de rechtzaak verder ;
    - de totale vorderingen zijn vanaf woensdag kleiner dan € 5.000,- ;
    - de Rechtbank kan / moet daardoor de zaak verwijzen naar de Kantonrechter ;

    - SBM Offshore stelt de vorderingen op nul ;
    - de Rechtbank kan daarmee aan de eiser (SBM) de vordering ontzeggen ;
    - echter, dan moet de vordering ongegrond of onbewezen zijn ;

    - SBM Offshore dient woensdag (7 september 2016) een wijziging van eis in ;
    - gedaagde (Jonathan Taylor) kan tegen vermindering van de eis geen bezwaar maken ;
    - echter, Jonathan kan wel bezwaar aantekenen vanwege strijd met de goede procesorde ;
    - er komt dan een rol-incident en de Rechtbank beslist ;
    - tegen de beslissing in een rol-incident kan niet in beroep worden gegaan ;
    - en dat is om verdere vertraging in de zaak te voorkomen ;

    - de Rechtbank kan proberen om tot een minnelijke oplossing te komen ;
    - partijen dienen daartoe bij de Rechter te verschijnen (comparitie) ;
    - echter, gedaagde Jonathan Taylor wil juist voortzetting van het proces ;

    - de Rechtbank heeft voor een beslissing (vonnis) feiten nodig ;
    - gedaagde Jonathan Taylor wijst op het niet beschikbaar stellen van een bewijsstuk ;
    - de Rechtbank heeft in tussenvonnis het verzoek tot dat bewijsstuk echter afgewezen ;

    - doorhaling op de rol (eindigen van het proces zonder rechtsgevolg) kan niet ;
    - omdat daarvoor beide partijen akkoord moeten gaan, en Jonathan Taylor wil niet ;

    Samenvattend : de zaak zou verwezen moeten worden naar een Kantonrechter.
    Immers, vordering is kleiner dan € 5.000,-.
    Deze kantonrechter neemt de zaak over zoals de zaak er momenteel voor staat.
    En zal wel tot een oordeel komen van "vordering onbewezen".

    Is er nog de uitweg via de ongeschreven regel van "geen belang geen actie" (3:303)?
  18. [verwijderd] 7 september 2016 09:38
    quote:

    ff_relativeren schreef op 7 september 2016 00:39:

    Procedureel ben ik er nog niet helemaal uit, of de rechtzaak tegen Jonathan Taylor woensdag tot een einde komt.

    - er is geen schikking waar beide partijen zich in kunnen vinden ;
    - zonder schikking gaat de rechtzaak verder ;
    - de totale vorderingen zijn vanaf woensdag kleiner dan € 5.000,- ;
    - de Rechtbank kan / moet daardoor de zaak verwijzen naar de Kantonrechter ;

    - SBM Offshore stelt de vorderingen op nul ;
    - de Rechtbank kan daarmee aan de eiser (SBM) de vordering ontzeggen ;
    - echter, dan moet de vordering ongegrond of onbewezen zijn ;

    - SBM Offshore dient woensdag (7 september 2016) een wijziging van eis in ;
    - gedaagde (Jonathan Taylor) kan tegen vermindering van de eis geen bezwaar maken ;
    - echter, Jonathan kan wel bezwaar aantekenen vanwege strijd met de goede procesorde ;
    - er komt dan een rol-incident en de Rechtbank beslist ;
    - tegen de beslissing in een rol-incident kan niet in beroep worden gegaan ;
    - en dat is om verdere vertraging in de zaak te voorkomen ;

    - de Rechtbank kan proberen om tot een minnelijke oplossing te komen ;
    - partijen dienen daartoe bij de Rechter te verschijnen (comparitie) ;
    - echter, gedaagde Jonathan Taylor wil juist voortzetting van het proces ;

    - de Rechtbank heeft voor een beslissing (vonnis) feiten nodig ;
    - gedaagde Jonathan Taylor wijst op het niet beschikbaar stellen van een bewijsstuk ;
    - de Rechtbank heeft in tussenvonnis het verzoek tot dat bewijsstuk echter afgewezen ;

    - doorhaling op de rol (eindigen van het proces zonder rechtsgevolg) kan niet ;
    - omdat daarvoor beide partijen akkoord moeten gaan, en Jonathan Taylor wil niet ;

    Samenvattend : de zaak zou verwezen moeten worden naar een Kantonrechter.
    Immers, vordering is kleiner dan € 5.000,-.
    Deze kantonrechter neemt de zaak over zoals de zaak er momenteel voor staat.
    En zal wel tot een oordeel komen van "vordering onbewezen".

    Is er nog de uitweg via de ongeschreven regel van "geen belang geen actie" (3:303)?

    Ik vermoed dat de zaak naar de parkeerrol wordt verwezen en het van partijen afhangt wat er vervolgens geschiedt.
  19. Dutchtenor 7 september 2016 09:39
    Ik vind het allemaal van een grote knulligheid getuigen. Alle onzekerheid die er uit was is nu weer terug, en erger met het vooruitzicht dat dit nog een lange periode zo blijft. SBM had door alle ervaring in Brazilië moeten voorzien dat er pas een deal is als alle betrokken partijen hebben getekend. Dat het tekenen door de laatste instantie slechts een formaliteit zou zijn hadden zij nooit zo moeten communiceren. Vind ik echt een fout van de directie. Ook het intrekken van de Taylor zaak geeft geen sterke indruk. Jammer allemaal, ik had graag gezien dat er overgegaan kon worden tot een normale bedrijfsvoering. Back to Business gaat nu (zeker gezien de geschiedenis) naar alle waarschijnlijkheid nog wel een jaar duren.
395 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 20 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

SBM Offshore overtuigt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SBM Offshore Nieuws

  1. SBM Offshore rondt projectfinanciering Jaguar af
  2. Beursblik: waarde leaseportefeuille SBM drijft boven
  3. AEX opent licht hoger en ditmaal misschien dankzij ASML
  4. SBM Offshore verhoogt outlook opnieuw
  5. SBM Offshore rondt transactie FPSO Prosperity af
  6. SBM Offshore rondt verkoop minderheidsbelang FPSO Sepetiba af
  7. ING plaatst SBM Offshore en Sif op favorietenlijst, OCI ervanaf
  8. SBM ruilt belangen uit met partner MISC Berhad
  9. Beursblik: ING verhoogt koersdoel SBM
  10. Beursblik: sterke resultaten SBM Offshore