Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   GALAPAGOS in SEPTEMBER 2016.

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
26,380   +0,120   (+0,46%) Dagrange 26,120 - 26,660 75.628   Gem. (3M) 92,8K

GALAPAGOS in SEPTEMBER 2016.

Volgen
3.895 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 195 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 15 september 2016 20:21
    quote:

    SJURVM schreef op 15 september 2016 20:10:

    seekingalpha.com/article/4005432-gala...

    In the comments there is a sdaymond who is trying to talk galapagos down.

    I have made some comments but feel free to join in the debate and add the positive things we know!

    Is het contra indicator niet gewoon? Die man heeft volgens mij overal accounts.

    Just kidding chicken XD. Dat was voorlopig de laatste plaagstoot.
  7. [verwijderd] 15 september 2016 21:03
    quote:

    asti schreef op 15 september 2016 20:59:

    [...]
    www.tradingview.com/x/EMIUderm/
    Doorbraak door dalende weerstandslijn zou pas echt vuurwerk geven. Zou me wel verbazen moest het van de eerste keer lukken.

    Die volume bars door de prijscandles zijn wat storend. Kan je die niet wat lager zetten ?
  9. [verwijderd] 15 september 2016 21:15
    15 Sept 2015 : Gilead's Pipeline, Maligned by Investors, Still Packed With 4Q Clinical Trial Readouts

    op thestreet.com van Adam Feuerstein
    Helemaal niets over Galapagos filgotinib , maar wel over een eigen JAK inhibitor momelotinib en over Crohn disease studie met GS-5745.

    Merkwaardig! Zeker niet opgelet bij de laaste webcast van Gilead.

    Collectively, the data will give investors a clearer measure of Gilead's internal drug development efforts outside of its core hepatitis C and HIV strengths.

    Adam Feuerstein

    Gilead's JAK inhibitor momelotinib is being studied in two randomized phase III studies of myelofibrosis patients. One of the studies compares momelotinib against Incyte's JAK inhibitor Jakafi; the other uses best available therapy as the control arm.

    Lastly, there are three phase II studies involving GS-5745 in Crohn's disease, GS-4997 in diabetic kidney disease, and eleclazine, a cardiovascular drug, in ventricular tachycardia.
  10. [verwijderd] 15 september 2016 21:17
    quote:

    SJURVM schreef op 15 september 2016 20:10:

    seekingalpha.com/article/4005432-gala...

    In the comments there is a sdaymond who is trying to talk galapagos down.

    I have made some comments but feel free to join in the debate and add the positive things we know!

    Contribution done before the holiday:).
    Maybe he will add some new things likewise.
  11. [verwijderd] 15 september 2016 21:44
    quote:

    diepgevrorenpizza schreef op 15 september 2016 21:03:

    [...]

    Doorbraak door dalende weerstandslijn zou pas echt vuurwerk geven. Zou me wel verbazen moest het van de eerste keer lukken.

    Die volume bars door de prijscandles zijn wat storend. Kan je die niet wat lager zetten ?
    Tell me about it. Heeft even geduurd, maar kennelijk was het een kwestie van ''unmerge''.

    www.tradingview.com/x/7kNEzOuM/
  14. pardon 15 september 2016 22:18
    Galapagos en Delta Lloyd koplopers op weifelend Damrak

    De stemming op de Amsterdamse beurs was donderdag gedurende een groot deel van de dag weifelend te noemen. Pas toen de beurzen in de VS open gingen, kregen de Europese indices wat richting. Naar boven welteverstaan. De AEX (+0,5% op 443,20 punten), de Midkap- (+0,5%) en smallcapindex (+0,6%) sloten allemaal in de plus. De Duitse Dax kende ook een eindspurt en sloot ook 0,5% hoger. De Dow Jones stond bij het sluiten van de Amsterdamse beurs 0,7% hoger.
    Op de achtste verjaardag van de val van Lehman Brothers lijken beleggers nog in de zomermodus te staan. Dat is gezien de temperaturen buiten zo gek nog niet en ook de nieuwsstroom, of beter gezegd het gebrek aan groot nieuws, doet denken aan de grote vakantie.
    Rentebesluit Verenigd Koninkrijk
    De Bank of England besloot zoals verwacht de rente ongemoeid te laten maar liet de markt wel weten dat een renteverlaging in het verschiet ligt. De Zwitserse centrale bank maakte 's ochtends al bekend de rente ongewijzigd te laten en geen nieuwe maatregelen te nemen. Wel stelt de bank dat ingrijpen in de valutamarkt nog steeds tot de mogelijkheden behoort. De munt is volgens de bank nog steeds overgewaardeerd.
    Vanuit de VS kwamen wat tegenvallende statistieken en dat was brandstof voor de verwachting dat de Amerikaanse centrale bank nog even wacht met het verhogen van de rente. En dat is over het algemeen goed nieuws voor aandelenkoersen.
    AEX
    In de AEX waren er nauwelijks grote koersuitslagen te vinden. Biotechbedrijf Galapagos (+4,4%) ging er met de dagprijs vandoor. SBM Offshore (+0,8%) kwam goed uit de startblokken maar moest daarna een stapje terug. Cfo Peter van Rossem stelde woensdag in Oslo dat het oude akkoord over de Braziliaanse schikking een 'solide' basis vormt voor verdere discussies.
  15. forum rang 5 K. Wiebes 15 september 2016 22:25
    Ik denk, of neen ik weet wel 100% zeker, dat je totaal geen idee hebt hoe die 'KV' en die overname gaan gebeuren.

    Zeg ik dat dan? Weet jij dat dan wel? Het Gála-management zal daar zo z'n ideeën over hebben. En of die dan ook zo uitpakken zullen ook zij moeten afwachten.

    Jammer voor jou maar tegen dat je het door hebt staan we mogelijk 10tallen euro's hoger.

    We zullen het met z'n allen pas doorhebben, als het zover is. Dat is helemaal niet jammer voor mij of voor wie dan ook. We hebben, ook jij niet, nu eenmaal géén voorkennis.

    En een squeeze, met slecht 2% van de aandelen short!? Je hebt waarschijnlijk nog nooit een squeeze gezien.

    Ja, nog even los van het feit dat kleinere shortposities niet hoeven te worden gemeld: een squeeze met slechts 2% short. En wat ik wel en niet
    zie of gezien heb weet jij niet.

    Ik stel met steeds grotere verbazing vast dat er meer en meer biotechbeleggers zijn die zelfs de meest simpele basis van biotech niet kennen of niet snappen.

    Dat jij je verbaast, verbaast me niet. Afgaande op je postings hier heb
    je het invoelingsvermogen van 'n regenworm (jammer voor de mensen in je directe omgeving). Maar aandelenemissies en overnames hebben gewoon met beurs en beleggen te maken: dat is echt niet specifiek iets voor biotech.

    Maar ik moet bekennen - en heb dat al vaker gedaan - dat ik ook na tientallen jaren beleggen in bio, relatief weinig inhoudelijke kennis heb. En dat zal ook zo blijven want ik ga me daar niét al te veel in verdiepen: je hebt er als belegger nu eenmaal niets aan wanneer je de dingen maar half snapt.
    Dat gezegd hebbende; er zal hier heus wel de ene of de andere laborant
    rondlopen, of gepensioneerde huisarts, of biologie/chemie-leraar.
    Maar ze lopen dus hiér rond. Ze liggen niet op de Bahama's aan 't strand,
    te genieten van de miljoenen die ze dankzij hun kennis hebben verdiend met biotech-beleggen.

    En het geldt bovendien voor beleggen in 't algemeen. Denk je nou écht dat er één belegger is die alle ins- en outs van bijvoorbeeld DSM of RD
    kent? Zelfs de CEO kent die niet.

    Blijf je dus maar verbazen, m'n beste. En bedenk dat het niet de dingen
    zijn die je weet, maar die, die je dénkt te weten, die je de das omdoen.

    Zelf neem ik gewoon af en toe de berekende gok om geheel of gedeeltelijk uit te stappen. Op basis van aannames - daar heb je het - die soms wél en soms niet blijken te kloppen. Dat pakt dus soms goed uit en soms niet.
    Maar één ding weet ik als belegger wél zeker: het gaat nooit in één,
    rechte lijn omhoog.
    Dat is wel een van de meest simpele basisregels van beleggen.

    Dit was overigens m'n laatste reactie op jouw ge-emmer.
  16. Bonzai1 15 september 2016 22:55
    quote:

    hoebeet schreef op 15 september 2016 22:25:

    Ik denk, of neen ik weet wel 100% zeker, dat je totaal geen idee hebt hoe die 'KV' en die overname gaan gebeuren.

    Zeg ik dat dan? Weet jij dat dan wel? Het Gála-management zal daar zo z'n ideeën over hebben. En of die dan ook zo uitpakken zullen ook zij moeten afwachten.

    Jammer voor jou maar tegen dat je het door hebt staan we mogelijk 10tallen euro's hoger.

    We zullen het met z'n allen pas doorhebben, als het zover is. Dat is helemaal niet jammer voor mij of voor wie dan ook. We hebben, ook jij niet, nu eenmaal géén voorkennis.

    En een squeeze, met slecht 2% van de aandelen short!? Je hebt waarschijnlijk nog nooit een squeeze gezien.

    Ja, nog even los van het feit dat kleinere shortposities niet hoeven te worden gemeld: een squeeze met slechts 2% short. En wat ik wel en niet
    zie of gezien heb weet jij niet.

    Ik stel met steeds grotere verbazing vast dat er meer en meer biotechbeleggers zijn die zelfs de meest simpele basis van biotech niet kennen of niet snappen.

    Dat jij je verbaast, verbaast me niet. Afgaande op je postings hier heb
    je het invoelingsvermogen van 'n regenworm (jammer voor de mensen in je directe omgeving). Maar aandelenemissies en overnames hebben gewoon met beurs en beleggen te maken: dat is echt niet specifiek iets voor biotech.

    Maar ik moet bekennen - en heb dat al vaker gedaan - dat ik ook na tientallen jaren beleggen in bio, relatief weinig inhoudelijke kennis heb. En dat zal ook zo blijven want ik ga me daar niét al te veel in verdiepen: je hebt er als belegger nu eenmaal niets aan wanneer je de dingen maar half snapt.
    Dat gezegd hebbende; er zal hier heus wel de ene of de andere laborant
    rondlopen, of gepensioneerde huisarts, of biologie/chemie-leraar.
    Maar ze lopen dus hiér rond. Ze liggen niet op de Bahama's aan 't strand,
    te genieten van de miljoenen die ze dankzij hun kennis hebben verdiend met biotech-beleggen.

    En het geldt bovendien voor beleggen in 't algemeen. Denk je nou écht dat er één belegger is die alle ins- en outs van bijvoorbeeld DSM of RD
    kent? Zelfs de CEO kent die niet.

    Blijf je dus maar verbazen, m'n beste. En bedenk dat het niet de dingen
    zijn die je weet, maar die, die je dénkt te weten, die je de das omdoen.

    Zelf neem ik gewoon af en toe de berekende gok om geheel of gedeeltelijk uit te stappen. Op basis van aannames - daar heb je het - die soms wél en soms niet blijken te kloppen. Dat pakt dus soms goed uit en soms niet.
    Maar één ding weet ik als belegger wél zeker: het gaat nooit in één,
    rechte lijn omhoog.
    Dat is wel een van de meest simpele basisregels van beleggen.

    Dit was overigens m'n laatste reactie op jouw ge-emmer.
    Mooi zo!!!
    En dat bedoel ik zeker niet sarcastisch, maar zoals ik het schrijf: goed samengevat en een duidelijke mening waar ik me (tot onbegrip van 'enkelen') helemaal kan achter scharen.

    Als er één ding is dat ik geleerd heb bij het beleggen, dat is dat je nooit weet hoe het exact zal uitdraaien, laat staan dat je weet wanneer het gebeurt. Morgen is weer een nieuwe dag met nieuwe verrassingen en ooh wee als nu iemand durft te stellen dat niet mogelijk is.
    What goes up, must go down ... en omgekeerd. Timing, dat is het tricky gedeelte van beleggen.
  17. [verwijderd] 15 september 2016 23:21
    quote:

    hoebeet schreef op 15 september 2016 22:25:

    Ik denk, of neen ik weet wel 100% zeker, dat je totaal geen idee hebt hoe die 'KV' en die overname gaan gebeuren.

    Zeg ik dat dan? Weet jij dat dan wel? Het Gála-management zal daar zo z'n ideeën over hebben. En of die dan ook zo uitpakken zullen ook zij moeten afwachten.

    Jammer voor jou maar tegen dat je het door hebt staan we mogelijk 10tallen euro's hoger.

    We zullen het met z'n allen pas doorhebben, als het zover is. Dat is helemaal niet jammer voor mij of voor wie dan ook. We hebben, ook jij niet, nu eenmaal géén voorkennis.

    En een squeeze, met slecht 2% van de aandelen short!? Je hebt waarschijnlijk nog nooit een squeeze gezien.

    Ja, nog even los van het feit dat kleinere shortposities niet hoeven te worden gemeld: een squeeze met slechts 2% short. En wat ik wel en niet
    zie of gezien heb weet jij niet.

    Ik stel met steeds grotere verbazing vast dat er meer en meer biotechbeleggers zijn die zelfs de meest simpele basis van biotech niet kennen of niet snappen.

    Dat jij je verbaast, verbaast me niet. Afgaande op je postings hier heb
    je het invoelingsvermogen van 'n regenworm (jammer voor de mensen in je directe omgeving). Maar aandelenemissies en overnames hebben gewoon met beurs en beleggen te maken: dat is echt niet specifiek iets voor biotech.

    Maar ik moet bekennen - en heb dat al vaker gedaan - dat ik ook na tientallen jaren beleggen in bio, relatief weinig inhoudelijke kennis heb. En dat zal ook zo blijven want ik ga me daar niét al te veel in verdiepen: je hebt er als belegger nu eenmaal niets aan wanneer je de dingen maar half snapt.
    Dat gezegd hebbende; er zal hier heus wel de ene of de andere laborant
    rondlopen, of gepensioneerde huisarts, of biologie/chemie-leraar.
    Maar ze lopen dus hiér rond. Ze liggen niet op de Bahama's aan 't strand,
    te genieten van de miljoenen die ze dankzij hun kennis hebben verdiend met biotech-beleggen.

    En het geldt bovendien voor beleggen in 't algemeen. Denk je nou écht dat er één belegger is die alle ins- en outs van bijvoorbeeld DSM of RD
    kent? Zelfs de CEO kent die niet.

    Blijf je dus maar verbazen, m'n beste. En bedenk dat het niet de dingen
    zijn die je weet, maar die, die je dénkt te weten, die je de das omdoen.

    Zelf neem ik gewoon af en toe de berekende gok om geheel of gedeeltelijk uit te stappen. Op basis van aannames - daar heb je het - die soms wél en soms niet blijken te kloppen. Dat pakt dus soms goed uit en soms niet.
    Maar één ding weet ik als belegger wél zeker: het gaat nooit in één,
    rechte lijn omhoog.
    Dat is wel een van de meest simpele basisregels van beleggen.

    Dit was overigens m'n laatste reactie op jouw ge-emmer.
    Het is net jij die laat uitschijnen het allemaal te weten door te komen verklaren dat je verkocht hebt en dat dat heel slim is want een komt een grote KV aan.

    Eerst en vooral, een paar basisregels.

    1. Aandeleninkoop en dividenduitkering bij een early stage biotechbedrijf is totale onzin. Probeer dat te begrijpen.
    2. Zoals alle levende wezens zuurstof nodig hebben om te overleven, hebben biotechbedrijven cash nodig om hun studies te financieren. De cashburn is hoog en daarom doen ze op zeer frequente basis KV's, of zoeken naar andere formules om aan cash te geraken. Je kan daar tegen zijn, daar schrik van hebben, maar het is de aard van het beestje. Leg u daar bij neer. De beurskoers reageert trouwens niet altijd negatief op een KV en als je een biotechbedrijf bestudeert en je kijkt naar cash en cashburn kan je zo goed als zeker bijna voorspellen wanneer een KV zal nodig zijn.
    3. Je heilige schrik voor de grote KV die er aankomt toont dat je niet weet hoe het gaat. GLPG gaat niet plots een KV van 20% doen en die aandelen aan institutionele beleggers proberen te verkopen aan bijvoorbeeld een korting van -7%. Neen. Op een dag kondigen ze een overname aan. Ze betalen een gedeelte in cash, en gebruiken 20% nieuwe aandelen die ze geven aan het overgenomen bedrijf (een beetje zoals bij $GILD). Op basis van de actuele koers kan je dan berekenen wat de totale prijs is van de overname, het gedeelte cash en de betaalde som in aandelen.

    Gaat de koers dalen omdat er 20% aandelen bij zijn? Neen want dat weten we nu al dat die er bij komen. Bovendien is de uitbreiding van de pijplijn veel belangrijker en begint die dode cash te renderen. Daarnaast krijgen we dan een bijna continue nieuwsstroom en gaat niet alle aandacht naar filgotinib.

    Ik blijf er bij, een overname van een bedrijf met een beloftevolle fase 2 met sterke data, en GLPG is volledig derisked. De pijplijn is niet gigantisch zoals bijv ablynx en morphosys met vanalles en nog wat, maar ze hebben wel een 4 tot 5 tal late stage molecules met grote kans op goedkeuring en blockbusterpotentieel. Daarom had ik toegestemd voor 50 tot 100% uitbreiding van kapitaal. Dan was die overname er nu al geweest (aan soldenprijzen, en die zijn nu ver voorbij) en waren we mogelijk al de grootste biotech in Europa.
  18. [verwijderd] 15 september 2016 23:25
    nasdaq vandaag bleef lang hangen op een koers om in de laatste 10 minuten met de andere biotechs wat (4 dubbeltjes) weg te zakken.

    Het volume was weer veel hoger dan gemiddeld: Volume 296,753
    Avg Vol (3m) 62,304.

    Morgen wellicht in Amsterdam weer even een dagje iets naar beneden vanwege optie expiratie en dan weer vrolijk en gestaag omhoog, met of zonder verdere berichten.

  20. [verwijderd] 16 september 2016 00:04
    quote:

    hoebeet schreef op 15 september 2016 19:23:

    [...]

    Of de zak geld op korte termijn leeggeschut gaat worden weet ik niet.

    ...

    Maar dat "men" op Woensdagmiddag opeens "het licht" heeft gezien kan ik me óók maar moeilijk voorstellen. Waarbij ik ervan uitga, dat de "stand-still" nog steeds stil staat.
    dank je voor je antwoord.

    overigens is de lock-up tot 31-12-2017 en de standstill tot ???? (gisteren, volgende week, 2017, 2020 ..) Als Gilead aandelen gaat kopen dan niet bij de % maar in een keer een bod op alles.
    Snap waarom je er uit gaat (had ik afgelopen jaar ook een paar keer moeten doen, maar je weet dat geld als zout water is, hoe meer je er van drinkt, hoe meer dorst je krijgt); zelf blijf ik vol in met Crohn, CF, 1972, aankoop, in de kaarten. Wellicht weer een keer instappen onder de 46 ?

    cheers
    Winx
3.895 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 ... 195 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos