Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,770   +0,000   (+0,07%) Dagrange 0,769 - 0,793 3.496.790   Gem. (3M) 4,9M

Pharming augustus 2016

1.947 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 98 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 augustus 2016 12:55
    quote:

    Beur schreef op 9 augustus 2016 12:52:

    [...]
    "Roth Capital Partners en Stifel Nicolaus Europe zijn aangesteld als plaatsingsagenten voor het aantrekken van nieuw kapitaal in de komende weken"

    U weet wel : die twee van de hoge koersdoelen en juichende rapporten
    Ja dat klinkt lekker maar niet heus.

    Kom hier zomaar binnenvallen. Maar waarom zou je eerder verkochte rechten weer terugkopen? De eerdere koper wil er dus niet mee verder lijkt mij. En gaat Pharming dat allemaal wel redden vanuit NL?
  2. Masiquodo 9 augustus 2016 12:55
    Droom lekker verder. Het medicijn werd juist met hulp van Valeant in de markt gezet in de USA. Wie gaat dat nu doen? Daarnaast gaan we weer lekker aandelen drukken. Zo heeft Pharming inmiddels meer aandelen geproduceerd dan ruconest. Ik trap er niet in met die mooie praatjes van Sijmen.
  3. Sjonnie2 9 augustus 2016 12:57
    quote:

    RRR schreef op 9 augustus 2016 12:42:

    [...]

    Check

    Check

    :-)

    (weer een expert erbij???)

    Als je voor 80 a 100 miljoen euro aandelen wilt uitgeven heb je het over 400 tot 500 miljoen aandelen uitgeven tegen de huidige koers, dan heb je toch een enorme verwatering.
    Maar dat maakt natuurlijk niet uit, dan komt er een reverse split en is alles weer koek en ei ;-)
    Aandelen uitgeven is Pharming een uitblinker in, is het niet voor het salaris van Dijmen dan is het wel voor andere ellende.
    Maar evengoed wens ik je succes met dit aandeel.
  4. [verwijderd] 9 augustus 2016 12:57
    quote:

    TVkok schreef op 9 augustus 2016 12:55:

    [...]
    Ja dat klinkt lekker maar niet heus.

    Kom hier zomaar binnenvallen. Maar waarom zou je eerder verkochte rechten weer terugkopen? De eerdere koper wil er dus niet mee verder lijkt mij. En gaat Pharming dat allemaal wel redden vanuit NL?
    Nee Pharming doet het niet alleen , ze hebben er ook nog een op een paard zitten die iedere klant af gaat :-)
  5. [verwijderd] 9 augustus 2016 12:58
    quote:

    RRR schreef op 9 augustus 2016 12:54:

    Nogmaals, dit gaat de aandeelhouder weinig tot niets kosten... als er aandelen nodig zijn, (deze zijn reeds al uitgegeven) en verder aa\ngevuld met milestonebetalingen (als je goed leest gelooft Valeant er dus heilig in dat ook Phase 3 geen enkel probleem vormt).

    En ook nogmaals... als je goed leest heeft Pharming de stap gezet om weg te gaan bij Valeant, en niet andersom.

    Hoop dat De Vries dit ook duidelijk maakt in de persconferentie...

    Uhhh.... Pharming moet Valeant milestone betalingen en niet andersom.
    Maar lezen is moeilijk heh ,zoals jij altijd zegt.
    En verder is bijvoorbeeld niet duidelijk of Pharming nu ook op moet draaien voor de volledige kosten van de verdere pijplijn bijv Fase III Ruc/profylactisch
  6. forum rang 4 Opstapelen 9 augustus 2016 12:58
    achja, 75 mio ophalen a 0,15 cent.
    komen maar paar aandeeltje bij toch????
    En dan nog ff converteerbare voor 50 mio

    gaan ze weer ruim over de 1 miljard stukken. Mag er weer een r/sje uit.
    Topbedrijf!!!

    Ohja, en zelf een verkoop afdeling opstarten in de US is zo gemakkelijk en kostenloos bovendien. Zolang de pers maar blijft draaien toch.
  7. forum rang 4 torro 9 augustus 2016 12:59

    Transactie gefinancierd via uitgifte aandelen en schuldpapier.
    Pharming loopt de commerciële rechten in de Verenigde Staten, Mexico en Canada voor zijn medicijn Ruconest terug van Valeant Pharmaceuticals International. Dit meldde het biofarmaceutische bedrijf uit Leiden dinsdag.
    De transactie ter waarde van 125 miljoen dollar wordt opgesplitst in een vooruitbetaling aan Valeant van 60 miljoen dollar die waarschijnlijk in het vierde kwartaal zal worden voldaan, en aanvullende mijlpaalbetalingen ter waarde van 65 miljoen dollar die de komende jaren aan Valeant worden betaald, afhankelijk van het behalen van een beperkt aantal specifieke mijlpalen in de verkopen, aldus Pharming.
    Ruconest is Pharmings medicijn tegen acuut erfelijk angio-oedeem.
    De transactie zal worden gefinancierd door een combinatie van schuldpapier en nieuw eigen vermogen, via de uitgifte van nieuwe aandelen voor een totaalbedrag van tussen de 80 miljoen en 100 miljoen dollar, die primair zullen worden aangeboden aan bestaande aandeelhouders. Roth Capital Partners en Stifel Nicolaus Europe zijn aangesteld als plaatsingsagenten voor het aantrekken van nieuw kapitaal in de komende weken. De schuldfaciliteit wordt onder de gebruikelijke commerciële voorwaarden verstrekt, aldus het bedrijf.
    "De overeenkomst met Valeant betekent voor Pharming een enorme stap voorwaarts en markeert het moment waarop we de regie over onze toekomst in eigen hand nemen en een realistisch uitzicht op winstgevendheid op korte termijn kunnen gaan bieden", zei CEO Sijmen de Vries in een toelichting.
    Pharming verwacht een "onmiddellijke en substantiële positieve bijdrage aan de operationele resultaten van Pharming en winstgevendheid op korte termijn".
    De transactie zal, na verrekening van alle kosten, naar verwachting positief bijdragen aan de omzet over 2016 en het bedrijf "mogelijk drie jaar eerder winstgevend" laten zijn dan onder de licentieovereenkomst met Valeant.
    De omzet uit Ruconest, die in het eerste halfjaar uitkwam op 4,2 miljoen euro, zou wanneer de transactie al op 1 januari was afgerond, drie keer zo hoog zijn geweest, namelijk 12,4 miljoen euro, aldus Pharming. Het bedrijf verdiende sinds de goedkeuring van de Amerikaanse Food and Drug Administration in 2014 circa 25 miljoen dollar aan Ruconest in de Verenigde Staten. De Amerikaanse markt voor acuut erfelijk angio-oedeem wordt geschat op 700 miljoen dollar.
    Het aandeel noteerde op een groen Damrak een half procent lager op 0,21 euro.
    Door: ABM Financial News.
  8. [verwijderd] 9 augustus 2016 12:59
    quote:

    Sjonnie2 schreef op 9 augustus 2016 12:57:

    [...]

    Als je voor 80 a 100 miljoen euro aandelen wilt uitgeven heb je het over 400 tot 500 miljoen aandelen uitgeven tegen de huidige koers, dan heb je toch een enorme verwatering.
    Maar dat maakt natuurlijk niet uit, dan komt er een reverse split en is alles weer koek en ei ;-)
    Aandelen uitgeven is Pharming een uitblinker in, is het niet voor het salaris van Dijmen dan is het wel voor andere ellende.
    Maar evengoed wens ik je succes met dit aandeel.
    Dankje... :-)

    maar ze hoeven niet voor 100M aandelen uit te geven...

    maarja... lezen is moeilijk hé...

    :-)))))
  9. [verwijderd] 9 augustus 2016 13:00
    quote:

    TVkok schreef op 9 augustus 2016 12:55:

    [...]
    Ja dat klinkt lekker maar niet heus.

    Kom hier zomaar binnenvallen. Maar waarom zou je eerder verkochte rechten weer terugkopen? De eerdere koper wil er dus niet mee verder lijkt mij. En gaat Pharming dat allemaal wel redden vanuit NL?
    Ze nemen de Ruc-verkoopstaf over van Valeant. Maar het blijft natuurlijk shit.
  10. forum rang 7 lucas D 9 augustus 2016 13:00
    Op zich is het een teken van kracht dat Pharming zijn rechten terug haalt, alleen zijn het zoals altijd bij Pharming de aandeelhouders die het wéér mogen ophoesten.

    Zelfstandig verder was in het verleden ondenkbaar, nu er inkomsten zijn is het mogelijk dit als buitenkansje te zien. Een kans die zich alleen voordoet omdat Valeant zijn eigen zorgen heeft.

    Te zie aan mijn schrijven (vorige berichten)zit er veel onzekerheid in, maar ook een unieke kans.
  11. [verwijderd] 9 augustus 2016 13:00
    quote:

    RRR schreef op 9 augustus 2016 12:47:

    [...]

    Valeant ziet (net als vele anderen) wel in dat Ruconest een gouden toekomst voor zich heeft, maar Valeant staat bijna onder water, dus heeft Pharming op het juiste moment toegeslagen.

    Very well done! :-)

    ,Als deze transactie per 1 januari 2016 zou zijn afgerond, zouden de hoofdpunten van het vorige week gepubliceerde halfjaarbericht er heel anders hebben uitgezien'', zo merkte het bedrijf op. De omzet zou dan uitkomen op 13,5 miljoen euro, in plaats van een eerder gemelde 5,3 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat zou min 3,1 miljoen euro bedragen. Hier werd eerder een operationeel verlies van 6,2 miljoen euro gemeld.
    -------------

    Met : als, zouden, zou, ipv, ..... schieten we toch niks op?
    Gewoon zorgen dat ie omzet van 8 miljoen er dit jaar bij zijn.
    Het bedrijfs resultaat = dan min 128 mijloen,
    zo wat?? dat weten we dan nu toch alvast ;-)
  12. Tauromaquia 9 augustus 2016 13:02
    Hahaha, precies! Die koersdoelen van Stiffel en Roth sloegen nergens op..

    Ik denk ook dat Pharming gedumpt is door Valeant. Zeker gezien het persbericht van Valeant. Opmerkelijk dat Valeant juist Pharming uitlicht in het bericht. Ze zijn naar mijn mening wel tevreden over het resultaat, anders had Valeant het toch niet benadrukt? Misschien betaald Pharming toch te veel?

    Overigens blijft het wel een lastige puzzel, wat nu precies beter voor Pharming is.
    Zelf verkopen is heel lastig en ik denk niet dat Pharming dat heel goed in gaat zijn.

    Aan de andere kant: De verkopen in de VS sloegen helemaal nergens op.
1.947 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 ... 98 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.