Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,120   0,000   (0,00%) Dagrange 16,920 - 17,190 461.918   Gem. (3M) 347,2K

SBM Offshore - on topic - juli 2016

659 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 33 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juli 2016 18:37

    Klein detail; capital fund stond half april ook al op 0,9%. We kunnen derhalve niet van afbouwen van de shortpositie spreken.
    AQR stond half april ook al op het percentage waar ze nu staan. Ze hebben veel gehandeld/ gemanipuleerd, maar niet afgebouwd de laatste drie maanden.
    DE Shaw is de enige partij die in stappen de shortpositie aan het afbouwen is.

    Volgens mij waren de sorters vandaag weer zeer actief, waarschijnlijk niet met afbouwen.

    Voor de regelmakers in ons land:

    Verander de regels zodanig dat een shorters die meer dan 0.2% van een bedrijf Short zit elke transactie einde van de dag moet melden.
    Dan kunnen we kijken of we nog iets aan een regel hebben die het manipuleren van een koers verbied.

    KC
  2. [verwijderd] 14 juli 2016 19:16
    quote:

    ff_relativeren schreef op 14 juli 2016 18:43:

    Pas op dat je het traden niet gelijk trekt met manipuleren.
    Of wil je het daytraden ook afschaffen ?
    En waar leg je daarna de lat ? 2x per week mag ook niet ?

    Inderdaad, traden bij meer dan 0,2% Short noem ik manipuleren of heeft er op zijn minst alle schijn van.

    Elke dag is elke dag, komt er ook geen misverstand.

    Lekker duidelijk toch?

    KC
  3. [verwijderd] 14 juli 2016 19:27
    quote:

    ff_relativeren schreef op 14 juli 2016 19:20:

    dan wil je vast ook hetzelfde hanteren voor daytraden met 0,2% longposities.
    Kortom, een percentage van tweetiende van een procentje, long of short, is manipulatie voor het aandeel SBM Offshore ?

    Veel succes bij je verzoek aan de AFM.

    Lijkt me geen verkeerde aanvulling. Overigens zijn heel veel long-partijen vanwege hun Insider positie al gedwongen alles te melden.

    Ik denk overigens dat de AFM de regels niet maakt of wijzigt
    Ze zijn er voor de controle/ uitvoering
    Helaas laten ze daar he breiwerk ook geregeld van de naalden rollen.
    Ik denk eerst de politiek eens interesseren, maar ja- wie heeft daar een lobby...
    KC
  4. Chela 14 juli 2016 22:33
    quote:

    Chela schreef op 14 juli 2016 14:07:

    First oil Cidade de Saquarema.
    SBM Offshore doet nu 20% van Brazilië's olieproductie.

    www.youtube.com/watch?v=TKOH5y9Rq5Q
    Hoor ik in het filmpje (09:35) een verspreking van de SBM managing director Brazil Oliver Kassam als hij, pratend over Libra, zegt: ..we are preparing for that ..eh that future?

  5. forum rang 5 gpjf 14 juli 2016 23:13
    toch blijft ik versteld staan van deze herhaalde koersdoelen. Als je zo volhardend bent en dat iedere keer herhaalt, dan moet daar toch meer zijn dan alleen maar lucht in de ballon blazen ? Daarnaast het feit dat ze op dit moment dit nu weer zeggen, geeft mij het gevoel dat er koersstijging op korte termijn wordt verwacht want anders is hun advies gewoon een herhaling en bij geen verwachting, nietszeggend?
  6. Dutchtenor 14 juli 2016 23:52
    quote:

    ff_relativeren schreef op 14 juli 2016 23:21:

    grijns. Koersdoelen en adviezen zijn gericht op 1 jaar later dan nu.

    Koersdoel: Daarmee bedoelt men niets anders dan de koers die het aandeel volgens de analist binnen een bepaalde termijn – die over het algemeen niet verder ligt dan enkele maanden of hooguit een jaar – zal bereiken.
    Of:
    tot er een nieuw advies komt
    Of: www.encyclo.nl/begrip/koersdoel
    Bron: google ;-) "koersdoel termijn"

    Ik geloof dat we deze discussie al eerder hebben gehad. Er staat iig geen vaste termijn voor.
  7. forum rang 5 gpjf 15 juli 2016 07:04
    Of het nu een paar maanden of maximaal een jaar is maakt me niet zoveel uit, het gaat om het herhalingsmoment want al een jaar geleden had men deze koersdoelen . Kortom de tijd is om en door het nu weer te benoemen, wekt men de indruk dat het bereiken voor de deur staat en wil men bij het behalen de credits binnen halen. Zo zou je het ook kunnen interpreteren, toch? Mocht de praktijk er anders uit zien, dan laat je toch de hoon van de belegger ver je heen komen en maak je als financiële instelling nou niet een betrouwbare indruk ( zoals Versteeg al jaren die kritiek krijgt, hij zal toch eens zijn leven moeten verbeteren)

659 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 33 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.