Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

prinszicht schreef op 6 juni 2016 19:14:

[...]

Ik ben voor! Ik ben bijna genegen om het door te sturen naar IR van Post. Onder de noemer, zo moeilijk is het niet.

quote:

Jeliazkov schreef op 6 juni 2016 17:22:

Slot 3.997. En morgen openen op 4.02. En dan slot 4.15. Nou, zo dus.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 juni 2016 18:44:

[...]

Gebruik 532 miljoen vd TNT 642 miljoenen om zoveel als mogelijk af te lossen. Doe de poging. Probleem is uiteraard dat de bondholders mogelijkerwijs niet vervroegd hun initiële inleg plus nog uitstaande interest willen.
Zij hebben namelijk niet direct een beter alternatief voor hun cash dan deze veilige hoge rendementsbelegging.

Pak 110 miljoen vd 642 TNT miljoenen en keer daar zsm een 1-malig dividend van uit van 25 cent p/a aan aandeelhouders.
Boem staat de koers morgen op 5 euro en zijn de aandeelhouders ook eens blij.

quote:

Lector schreef op 6 juni 2016 19:46:

[...]

Volgens mij houden ze het netjes in de € 3,90-€ 4,00 range, hooguit met hele korte uitstapjes daaronder en daarboven. Lijkt wel de € 3,60 range van voor het Bpost bod, maar nu een paar dubbeltjes hoger...

quote:

Jeliazkov schreef op 6 juni 2016 21:26:

[...]

Gewoon, omdat we elke dag dichter bij het dividend komen.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 6 juni 2016 21:31:

[...]

??? Vlgs mij zit je dan ver in 2017 of heb ik wat gemist ?

quote:

Accuboor schreef op 6 juni 2016 20:31:

[...]
Punt wat ik wilde maken is dat de koers vd 2017 bond met 5,375% rente 107,5% is. Oftewel je kunt hem nu daarvoor kopen als PostNL en dan bespaar je de rentelasten. Echter is dit net zoveel as de rente nog ruim een jaar betalen en dan de bond aan het einde vd rit op 100 aflossen...

Ik zie geen verschil in kosten.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 juni 2016 19:17:

[...]

Ik had het kunnen bedenken zo makkelijk is het! Shit,ik heb het bedacht!

quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 juni 2016 22:09:

[...]

Heb over ditzelfde punt al een aantal keren in de afgelopen maanden wat diepere uitleg gegeven.

Uiteindelijk speelt het volgens mij om een drietal afwegingen:

1. relatief dure leningen vervroegd aflossen en daarna eventueel weer een nieuwe lening tegen betere voorwaarden & rentes afsluiten;

2. bij een lage schuldpositie mogen we een verdere verbetering vd S&P credit-rating verwachten;

3. een vervroegde schuldaflossing met niet renderende cash zal impact hebben op allerlei ratio's.
Zowel mbt de balans als mbt de Winst&Verlies. Bv rente betalingen verlagen de nettowinst. Stop je die betalingen middels vervroegde aflossing dan stijgt de nettowinst. Nadeel is dan weer dat je dat effect weer deels opheft door hogere belastingen over die hogere "nettowinst voor belastingen".

Onmogelijk om alles te beoordelen en op het eerste gezicht is vervroegd aflossen cash neutraal (jij gebruikt het woord kosten maar dat is een ander begrip) tov de optie van de termijn volledig uitzitten. Uiteindelijk draait het om meer zaken.

quote:

Zodan schreef op 3 juni 2016 09:33:

Boven 4,02 snel naar 4,196. 4 is spielerei

quote:

popie schreef op 7 juni 2016 10:13:

Prima aandeel voor de verkoop

quote:

popie schreef op 7 juni 2016 10:49:

[...]Dit aandeel is niet meer vooruit te branden.