Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,900   +0,030   (+0,18%) Dagrange 16,680 - 17,000 383.282   Gem. (3M) 358,5K

Fugro - maart 2016

517 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 26 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 maart 2016 14:01
    quote:

    Remfin schreef op 4 maart 2016 13:55:

    [...]

    OK, dus als in theorie iedereen die aandelen heeft een verkooporder inlegt (zeg bv EUR 30) als doorlopende order dan zouden de shorters zijn uitgespeelt??

    Lijkt te mooi om waar te zijn.
    Klinkt inderdaad te mooi om waar te zijn.

    De volgende vraag is dan nl. ook...hoe zit dat met de 'gewone' aandelen? Dus niet mensen die long zitten, maar de aandelen zó kopen.
    Enzovoort.
  2. Claude Hommel 4 maart 2016 14:02
    quote:

    Remfin schreef op 4 maart 2016 13:55:

    [...]

    OK, dus als in theorie iedereen die aandelen heeft een verkooporder inlegt (zeg bv EUR 30) als doorlopende order dan zouden de shorters zijn uitgespeelt??

    Lijkt te mooi om waar te zijn.
    De aandelen die worden uitgeleend aan de shorters zijn wss vooral de aandelen die bij grote partijen zitten. Die gaan vast geen verkoopordertjes inleggen. Sterker nog, ik denk dat ze een deel meekrijgen van de winst van de shorters in de vorm van een uitleenvergoeding.
  3. [verwijderd] 4 maart 2016 14:06
    quote:

    Claude Hommel schreef op 4 maart 2016 14:02:

    [...]
    De aandelen die worden uitgeleend aan de shorters zijn wss vooral de aandelen die bij grote partijen zitten. Die gaan vast geen verkoopordertjes inleggen. Sterker nog, ik denk dat ze een deel meekrijgen van de winst van de shorters in de vorm van een uitleenvergoeding.
    Precies. Wij als particuliertjes kunnen die orders inleggen, maar wij hebben geen enkele invloed op de grote jongens.

    En uiteraard krijgen ze een uitleenvergoeding. Anders is er ook geen incentive om ze uit te lenen.
  4. Spes 4 maart 2016 14:24
    quote:

    Remfin schreef op 4 maart 2016 14:13:

    [...]
    Is dat inmiddels niet verboden?
    Blijkbaar niet. Kijk naar de stijging die Chesapeake Energy erop heeft zitten. Moet veroorzaakt zijn door naked-short posities die gesloten MOETEN worden.
    Kijk naar VW waar op een gegeven moment meer shortposities uitstonden dan het aantal vrij verhandelbare aandelen.
  5. Risky bets 4 maart 2016 14:32
    quote:

    Spes schreef op 4 maart 2016 14:24:

    [...]
    Blijkbaar niet. Kijk naar de stijging die Chesapeake Energy erop heeft zitten. Moet veroorzaakt zijn door naked-short posities die gesloten MOETEN worden.
    Kijk naar VW waar op een gegeven moment meer shortposities uitstonden dan het aantal vrij verhandelbare aandelen.
    Waarom moet dat naakt short zijn?
  6. Risky bets 4 maart 2016 14:36
    quote:

    Spes schreef op 4 maart 2016 10:14:

    [...]
    Heerlijk inderdaad. Zal zo'n 50% short hebben gezeten. Op de 1,5 zeer getwijfeld om in te stappen omdat de risk/reward zo ontzettend hoog zat, had een koersdoel van €6. Helaas niet aangedurfd.
    Heb me een beetje in chesapeake verdiept, maar dat ziet er echt niet best uit. Lijkt mij een kleine kans dat ze het gaan halen, en als ze dat gaan halen, dan waarschijnlijk met enorme verwatering. Ik zou daar zelf ver weg van blijven. Gasprijzen US staan ook gewoon op de bodem, en zijn dus niet meegestegen met olie de laatste weken.

    Als je wel in het overleven van chesapeake geloofd zou ik de bonds kopen. Veel betere risk-reward.

    finra-markets.morningstar.com/BondCen...

    39% yield, zelfs na de stijging van gisteren nog.
  7. Spes 4 maart 2016 14:45
    quote:

    Risky bets schreef op 4 maart 2016 14:36:

    [...]

    Heb me een beetje in chesapeake verdiept, maar dat ziet er echt niet best uit. Lijkt mij een kleine kans dat ze het gaan halen, en als ze dat gaan halen, dan waarschijnlijk met enorme verwatering. Ik zou daar zelf ver weg van blijven. Gasprijzen US staan ook gewoon op de bodem, en zijn dus niet meegestegen met olie de laatste weken.

    Als je wel in het overleven van chesapeake geloofd zou ik de bonds kopen. Veel betere risk-reward.

    finra-markets.morningstar.com/BondCen...

    39% yield, zelfs na de stijging van gisteren nog.
    Klopt, dat is de grote vraag. Zeer groot risico. Maar met zoveel short en een koers die al van een dieptepunt op €9 naar €1,5 daalt leek de risk reward mij zeer aantrekkelijk. Nu zou ik dat fonds verkopen als ik het in bezit had.
    Ik kan mij niet voorstellen dat de LT beleggers 40% van de aandelen uitlenen aan shorters. Waarom zou je dan zelf niet je belang terubrengen... Daarom denk ik dat het naked shorts moet zijn.
517 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 26 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.