Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 10:38:

[...]

Afscheid nemen als iemand weg gaat is toch beleefd.

Hij wou ze verkopen onder 40. Koers is even onder 40 geweest. Kid uitgestopt en koers terug boven 40. Hij heeft wat hij wou en ik zeg hem gedag.

quote:

MtBaker schreef op 18 februari 2016 10:11:

Tonneke Ik hoop dat je ze op tijd verkocht je bent een genie, nog effe en ik ga je adviezen volgen.

quote:

BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 10:38:

[...]

Afscheid nemen als iemand weg gaat is toch beleefd.

Hij wou ze verkopen onder 40. Koers is even onder 40 geweest. Kid uitgestopt en koers terug boven 40. Hij heeft wat hij wou en ik zeg hem gedag.

quote:

tonneke schreef op 18 februari 2016 10:46:

[...]ben ze nog niet kwijt en heb mijn verkoop order ingetrokken, op aanraden van jou ;-) wacht nog even wat er na de lunch gebeurd, dan willen ze nog wel eens stijgen als de handelaren lekker beleg op hun boterham hebben mee gekregen van hun vrouwen.

quote:

carson kid schreef op 18 februari 2016 10:50:

[...] Tja,, maar deze koers van 40,20 is ook niet veel meer vandaag of we nog stijgen hangt er van af wat die yanks vanmiddag doen. Ik zit nu in aegon die het beter gaan doen.Bovendien heb ik daar meer vertrouwen in en ze zijn nu nog erg goedkoop Galapagos blijft kwakkelen en is in handen van shorters die de koers telkens torpederen. Ik heb er nog wel maar die kwamen van 58 euro dus dat wordt nog een lange weg te gaan.Dus als je winst pakt dan moet je dat op tijd doen,dat geldt ook voor aegon en galapagos..

quote:

BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 11:07:

[...]

Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.

quote:

Staycalm schreef op 18 februari 2016 10:52:

Bij blijvend relatief rustig vaarwater pakken we de koers weer op richting € 100 eind dit jaar. Bij goed CF nieuws dit jaar is het voorstelbaar dat we over de € 100 gaan. En er kan elk moment een mooi wit konijn uit de hoge hoed komen, want die miljard cash moet ook nog aan het werk gezet worden.

Lekker blijven zitten op de punt van de boot, genieten van de omgeving en blijven kijken naar de punt op de horizon. Ik heb vertrouwen in de stuurmannen. Zij passeren al die irritante rubberbootjes/piraten die proberen de boot naar achteren te bewegen met gemak. Straks zijn die uit zicht.

quote:

carson kid schreef op 18 februari 2016 11:26:

[...] Als de honderd euro bereikt gaat worden dan worden alleen de grote jongens daar stinkend rijk van de anderen (kleintjes) die zijn allang verdronken.... Het zijn alleen de sterken die zijn blijven zitten op het rubberbootje bovendien worden ze telkens getorpedeerd door shortende partijen.
Er waren analisten die enige tijd geleden 70 euro zetten op galpagos maar die zijn allang van het bootje en hebben zich in veiligheid gebracht..Ik zou zeggen droom niet teveel en ben op tijd weg en pak je winst. Dit aandeel galapagos gaat dezelfde weg als pharming zij het dan in een hogere koers,we hebben dit al vaker meegemaakt dat uitvinders van medicijnen opeens als sneeuw voor de zon onder gingen omdat de medicijnen die ze hadden niet massaal werden voorgeschreven door artsen.

quote:

HJOH/Chaosjager schreef op 18 februari 2016 11:29:

[...]En Gilead betaald zoveel miljoen en gokt er maar op dat het goed verkocht word? Wakker worden kiddo...

quote:

carson kid schreef op 18 februari 2016 11:26:

[...]Dit aandeel galapagos gaat dezelfde weg als pharming zij het dan in een hogere koers,we hebben dit al vaker meegemaakt dat uitvinders van medicijnen opeens als sneeuw voor de zon onder gingen omdat de medicijnen die ze hadden niet massaal werden voorgeschreven door artsen.

quote:

HJOH/Chaosjager schreef op 18 februari 2016 11:29:

[...]En Gilead betaald zoveel miljoen en gokt er maar op dat het goed verkocht word? Wakker worden kiddo...

quote:

blutteman schreef op 18 februari 2016 11:36:

[...]

verstandig dan van je om een portie te verkopen voor €40 en je portie van €58 aan te houden. Eigenlijk zou je deze dus ook moeten verkopen omdat je dus verwacht dat ze minder waard worden. Kan natuurlijk ook dat je toch een beetje verliefd op het aandeel bent..........

quote:

BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 11:07:

[...]

Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

Het is dezelfde onzin als de onzin die we hier dagdagelijks gelezen hebben op topkoersen dat de koers gedrukt werd door een overnemer die goedkoop wilde overnemen.

We zitten ongeveer met 1% short. Dat is laag voor een willekeurig aandeel. Dat is onwezelijk laag voor een biotechaandeel. Ik vind er niet veel waar zo weinig shorters in zitten. Jij en anderen vinden 1% veel? Ok dan kan je mij zeker een 5 à 10-tal biotechaandelen opnoemen waarbij het shortpercentage lager is.

En verder, velen schijnen niet te snappen dat een shorter ENKEL invloed heeft op de koers op het moment dat hij zijn positie opent en dus zijn geleende aandelen verkoopt. Stel een shorter short 10.000 aandelen vandaag. Dan zet hij vandaag druk op de koers, net zolang tot die 10.000 aandelen verkocht zijn. Eenmaal verkocht heeft die shorter geen invloed meer op de koers. Besluit de shorter om zijn positie 1 jaar lang aan te houden dan gaat die shorter dat jaar GEEN ENKELE invloed meer hebben op de koers. Hij zal de koers enkel terug beïnvloeden op het moment dat hij zijn positie sluit en de aandelen terug koopt.

Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.

quote:

carson kid schreef op 18 februari 2016 11:39:

[...] Wat je nu ziet is twijfel!

quote:

carson kid schreef op 18 februari 2016 11:41:

[...] beste belegger winst moet je altijd nemen, verlies nooit zolang je zeker weet dat de boel niet omkiept en daar hebben we ervaring mee!

quote:

BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 11:07:

[...]

Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

Het is dezelfde onzin als de onzin die we hier dagdagelijks gelezen hebben op topkoersen dat de koers gedrukt werd door een overnemer die goedkoop wilde overnemen.

We zitten ongeveer met 1% short. Dat is laag voor een willekeurig aandeel. Dat is onwezelijk laag voor een biotechaandeel. Ik vind er niet veel waar zo weinig shorters in zitten. Jij en anderen vinden 1% veel? Ok dan kan je mij zeker een 5 à 10-tal biotechaandelen opnoemen waarbij het shortpercentage lager is.

En verder, velen schijnen niet te snappen dat een shorter ENKEL invloed heeft op de koers op het moment dat hij zijn positie opent en dus zijn geleende aandelen verkoopt. Stel een shorter short 10.000 aandelen vandaag. Dan zet hij vandaag druk op de koers, net zolang tot die 10.000 aandelen verkocht zijn. Eenmaal verkocht heeft die shorter geen invloed meer op de koers. Besluit de shorter om zijn positie 1 jaar lang aan te houden dan gaat die shorter dat jaar GEEN ENKELE invloed meer hebben op de koers. Hij zal de koers enkel terug beïnvloeden op het moment dat hij zijn positie sluit en de aandelen terug koopt.

Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.

quote:

BiostockAddict schreef op 18 februari 2016 11:07:

[...]

Ok, ik ga voor een allerlaatste keer de invloed van shorters op het koersverloop van GLPG weerleggen. Maar echt de laatste keer.

Het is dezelfde onzin als de onzin die we hier dagdagelijks gelezen hebben op topkoersen dat de koers gedrukt werd door een overnemer die goedkoop wilde overnemen.

We zitten ongeveer met 1% short. Dat is laag voor een willekeurig aandeel. Dat is onwezelijk laag voor een biotechaandeel. Ik vind er niet veel waar zo weinig shorters in zitten. Jij en anderen vinden 1% veel? Ok dan kan je mij zeker een 5 à 10-tal biotechaandelen opnoemen waarbij het shortpercentage lager is.

En verder, velen schijnen niet te snappen dat een shorter ENKEL invloed heeft op de koers op het moment dat hij zijn positie opent en dus zijn geleende aandelen verkoopt. Stel een shorter short 10.000 aandelen vandaag. Dan zet hij vandaag druk op de koers, net zolang tot die 10.000 aandelen verkocht zijn. Eenmaal verkocht heeft die shorter geen invloed meer op de koers. Besluit de shorter om zijn positie 1 jaar lang aan te houden dan gaat die shorter dat jaar GEEN ENKELE invloed meer hebben op de koers. Hij zal de koers enkel terug beïnvloeden op het moment dat hij zijn positie sluit en de aandelen terug koopt.

Samengevat: shorters hebben een pak minder invloed op de koers dan het kapitaal dat hier op het forum aanwezig is en daytrade of in paniek verkoopt. En zoals de meesten weten is die invloed ook niet groot.