Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   SBM Offshore   /   SBM Offshore - on topic - februari 2016

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,050   +0,180   (+1,07%) Dagrange 16,860 - 17,050 196.503   Gem. (3M) 371,5K

SBM Offshore - on topic - februari 2016

Volgen
600 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 24 februari 2016 19:42
    er valt wat te stemmen tijdens de jaarvergadering van SBM Offshore op 6 april (aanvang 14:30 uur) in het Hilton Hotel te Amsterdam Airport Schiphol ;

    naast de gebruikelijke items zien we 4 extraatjes in de agenda verschijnen.

    1. Dividend

    het voorstel voor dividend-uitkering ter hoogte van US $ 0,21 per aandeel ;

    2. Statutaire aanpassingen

    aanpassingen door veranderingen van Nederlandse Wetgeving ;

    3. bevoegdheid om tot 20% extra aandelen uit te geven zonder BAVA akkoord

    extra bevoegdheden voor de top bij SBM Offshore, om naast de gebruikelijke 10% aandelen-uitgifte zonder toestemming van de aandeelhouders, ook zonder toestemming tot 20% extra aandelen uit te mogen geven "in geval van fusies, overnames of strategische samenwerkingen".

    Gents and Ladies, daar kun je heel veel in verpakken. Overweeg goed wat ze van je vragen : voor grote beslissingen die impact hebben op de bedrijfsvoering moeten ze normaliter zowiezo toestemming vragen van de aandeelhouders. Waarom dan toch het agendapunt om zonder jullie toestemming tot 20% extra aandelen uit te mogen geven ?

    Laat ze lekker een BAVA bijeen roepen zodat de aandeelhouders kunnen instemmen met zowel de beslissing die impact gaat hebben op de bedrijfsvoering, alsmede jullie toestemming op de financiering ervan ...

    4. inkoop eigen aandelen

    de Board vraagt ook in te stemmen met de bevoegdheid tot het terugkopen van aandelen SBM Offshore, tot een omvang van 10% van het uitstaande aandelenkapitaal.

    En dat lijkt me nu typisch een item om tegen te stemmen. Als SBM Offshore dat geld nu eens niet uit geeft aan inkoop eigen aandelen, maar als kasreserve apart zet .. dat helpt al in de financiering van grote FPSO-projecten, en het kan bij voldoende cash aanwas voorkomen dat het bestuur van SBM Offshore later alsnog die verrekte 20% extra aandelen wil gaan uitgeven.

    Lijkt me zo maar verstandig om even geen terugkoop te doen van aandelen ..

    bron : www.sbmoffshore.com/wp-content/upload... .

    Greetzzz
  3. forum rang 5 gpjf 24 februari 2016 19:55
    Nou ff relativeren, vooralsnog zou ik wel blij zijn met dat inkoopprogramma want dat geeft de koers weer een boost en daar zit ik op te wachten. Bovendien zou dit boven op andere positieve berichten de shorters wel eens aardig in het nauw kunnen brengen en ook dan reken ik op een hogere koers.
  5. Trader T 24 februari 2016 20:05
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 februari 2016 20:01:

    en wat vind je van het verzoek om tot 20% extra aandelen te mogen uitgeven ten koste van de aandeelhouder, terwijl er eerst aandelen worden ingekocht ten koste van de balans ?

    Niet bijster slim, toch ?
    Dat is idd een puntje wat minder positief is .....
  6. Chela 24 februari 2016 20:09
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 februari 2016 20:01:

    en wat vind je van het verzoek om tot 20% extra aandelen te mogen uitgeven ten koste van de aandeelhouder, terwijl er eerst aandelen worden ingekocht ten koste van de balans ?
    Weet je nog wie in 2012 de 17 miljoen nieuwe aandelen SBM Offshore kocht?
  7. [verwijderd] 24 februari 2016 20:12
    ja zeker @ Chela. Dat was een prachtige tijd om mee in te stappen en geld te verdienen.

    Ten aanzien van de agendavoorstellen van 6 april, raad ik de aandeelhouders toch, om nee te zeggen tegen een bevoegdheid om zonder toestemming 20% extra aandelen uit te gaan geven, voor doeleinden die verpakt kunnen worden in termen als "strategische samenwerking".

    Alles wat impact heeft op de gehele bedrijfsvoering dient gewoon aan een (B)AVA te worden voorgelegd. Inclusief de financiering ervan. Geef ze dus gewoon niet die ruimte ..
  8. Dutchtenor 24 februari 2016 20:57
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 februari 2016 20:12:

    ja zeker @ Chela. Dat was een prachtige tijd om mee in te stappen en geld te verdienen.

    Ten aanzien van de agendavoorstellen van 6 april, raad ik de aandeelhouders toch, om nee te zeggen tegen een bevoegdheid om zonder toestemming 20% extra aandelen uit te gaan geven, voor doeleinden die verpakt kunnen worden in termen als "strategische samenwerking".

    Alles wat impact heeft op de gehele bedrijfsvoering dient gewoon aan een (B)AVA te worden voorgelegd. Inclusief de financiering ervan. Geef ze dus gewoon niet die ruimte ..

    Met +- 80% van de aandelen in de handen van grote partijen lijkt je advies hier niet op de juiste plek ff...
    Wat moeten wij daar nou mee? Iemand hier op het forum die, laten we zeggen, meer dan 0,5% van de aandelen in zijn/haar bezit heeft??
  9. Bokie 24 februari 2016 21:28
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 februari 2016 20:12:

    ja zeker @ Chela. Dat was een prachtige tijd om mee in te stappen en geld te verdienen.

    Ten aanzien van de agendavoorstellen van 6 april, raad ik de aandeelhouders toch, om nee te zeggen tegen een bevoegdheid om zonder toestemming 20% extra aandelen uit te gaan geven, voor doeleinden die verpakt kunnen worden in termen als "strategische samenwerking".

    Alles wat impact heeft op de gehele bedrijfsvoering dient gewoon aan een (B)AVA te worden voorgelegd. Inclusief de financiering ervan. Geef ze dus gewoon niet die ruimte ..

    Dit plan is allang langs de grote aandeelhouders gegaan of er voldoende draagvlak voor is. Daar zal onze kleine hoeveelheid aandelen niets aan veranderen.
  11. [verwijderd] 24 februari 2016 22:56
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 februari 2016 20:01:

    en wat vind je van het verzoek om tot 20% extra aandelen te mogen uitgeven ten koste van de aandeelhouder, terwijl er eerst aandelen worden ingekocht ten koste van de balans ?

    Niet bijster slim, toch ?
    De suggestie dat er in deze volgorde gewerkt gaat worden - mogelijk ingegeven door de volgorde op de agenda- is beneden de maat.

    Het management vraagt twee heel verschillende zaken, kennelijk om flexibiliteit te krijgen om vlot te kunnen handelen.
    Ik denk dat ik in veel gevallen tegen gestemd zou hebben, in het geval management SBM heb ik voldoende vertrouwen dat men de juiste keuzes maakt.
    Dan nog daargelaten dat er inderdaad wel contact geweest zal zijn met minimaal enkele grote aandeelhouders. Als er grote aandeelhouders op tegen zijn, dan horen we dat de komende dagen wel.

    Kc
  12. [verwijderd] 24 februari 2016 23:15
    die volgorde is anders compleet voor de hand liggend @ knife catcher.
    De terugkoop van aandelen kan beginnen zodra het management het akkoord van de AVA heeft.

    Het uitgeven van 20% nieuwe aandelen heeft een bijzondere aanleiding nodig.
    En die is er nu niet.

    De volgorde zal dus wel degelijk zijn :

    1. aandelen inkoop.
    2. aandelen uitgifte (ook wel bekend als emissie).

    Wees een vent @ knife catcher, en geef gewoon toe dat deze volgorde correct gesteld is.
  13. [verwijderd] 24 februari 2016 23:39
    ' de volgorde zal dus wel degelijk zijn'

    Man man, wat maak je er weer een pitje van.

    Je weet alles zo verschrikkelijk zeker, je gaat echt in jezelf geloven. Ik denk dat je het punt nabij bent dat je hulp niet meer af moet wijzen.
    Ik ben echter van het type dat ik het ook niet zeker weet: misschien iemand met een andere mening?

    KC
  15. Chela 24 februari 2016 23:47
    quote:

    knife catcher schreef op 24 februari 2016 23:39:


    Ik ben echter van het type dat ik het ook niet zeker weet: misschien iemand met een andere mening?
    Vooruit dan maar @kc :-)

    Totale non-discussie dit hoor. Leest even enkele jaarverslagen terug en duidelijk wordt dat deze 'hamerslagen' elk jaar herhaald worden.
    Inderdaad draait het om flexibel te kunnen handelen indien nodig.

  16. [verwijderd] 25 februari 2016 08:41
    Goed plan.

    Dividend zal opnieuw institutionele investeerders interesseren, zeker met de schikking voor de deur, maar daarvan wisten we al.

    Door zich nu ook klaar te maken om snel op opportuniteiten te kunnen inspelen, toont SBM zich bovendien duidelijk bewust van zijn financieel sterke positie (zie leaseportefeuille), zeker in vergelijking met de rest van de markt die nu uitbodemt.

    En dan is de mogelijkheid om 10% van de aandelen te kunnen inkopen, een behoorlijk forse kers op de taart. Met maar 20% van de aandelen in de handel (dus niet in relatief vaste handen), kan je een behoorlijke steun geven aan de koers, vooraleer je eventueel extra aandelen zou gaan uitgeven.

    En dat is vooral zo omdat tegelijkertijd ook nog een ruime 10% aan shortposities afgedekt moeten worden.

    Als het management tegelijk aandelen begint te vissen met de shorters, dan gaan die het wel erg benauwd krijgen. En wordt zo hun politiek van koersdestructie eindelijk de nek omgedraaid.

    Komt wel op het goeie moment, met de AEX-promotie die morgen beslist wordt :-)
  20. [verwijderd] 25 februari 2016 13:06
    Vanochtend heb ik bij de opening van de handel wat aandelen SBM met een kleine winst verkocht. Ratio achter de verkoop was dat de olieprijzen van WTI en Brent belangrijk lager stonden dan bij het slot gisteren. Gelet op de correlatie van de koers van SBM en de olieprijzen (aldus het VEB-onderzoek) verwachtte ik een daling van SBM. De koers staat inmiddels aanzienlijk hoger (olieprijzen thans nog deels onder slot van gisteren). Wellicht ben ik simpel van geest, maar dit begrijp ik niet. U wel?
600 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

SBM Offshore overtuigt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SBM Offshore Nieuws

  1. SBM Offshore rondt verkoop minderheidsbelang FPSO Sepetiba af
  2. ING plaatst SBM Offshore en Sif op favorietenlijst, OCI ervanaf
  3. SBM ruilt belangen uit met partner MISC Berhad
  4. Beursblik: ING verhoogt koersdoel SBM
  5. Beursblik: sterke resultaten SBM Offshore
  6. Het ziet er nog niet goed uit voorbeurs, maar gaat SBM Offshore stunten?
  7. SBM Offshore verhoogt outlook
  8. Beursblik: meer omzet en winst bij SBM Offshore verwacht
  9. SBM koopt belangen in Angolese FPSO's
  10. SBM Offshore reserveert schip voor TotalEnergies