Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Tigenix« Terug naar discussie overzicht

Tigenix februari

604 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 31 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 februari 2016 19:50
    quote:

    BassieNL schreef op 19 februari 2016 15:52:

    [...]

    17 februari 15.25 schrijf je:
    "We staan op ontploffen, nieuws zal snel volgen..."

    Het "nieuws" waar je nu naar refereert was toen al bekend.
    Je bent een hypocriet en doet aan stemmingmakerij.

    Ik heb gezegd dat er deze week nieuws zou komen.
    - Er was deze week nieuws.

    Het feit dat ik niet gelijk het nieuwsitem heb gepost, is omdat ik zelf niet te horen heb gekregen hoe laat, waar en op welke dag exact het zou worden gepubliceerd. Daarnaast is er aan mij ook geen verantwoordelijkheid om dan gelijk het nieuwsberichtje te posten, ik heb een full time baan en er zijn genoeg forum members om dit gat te vullen.

    Graag verzoek ik u dan ook om mij een AB-tje te geven, bij voorbaat dank.
  2. [verwijderd] 19 februari 2016 21:38
    quote:

    BassieNL schreef op 19 februari 2016 21:10:

    @TheBateman
    Ik vraag me af wat je dan wel te horen hebt gekregen... "Psst, er komt groots nieuws deze week die de koers laat ontploffen".

    Een gerespecteerd forumlid zei eens: "nieuws komt altijd onverwacht".
    Daar ga ik van uit.

    Ik werk in media mbt zakelijk nieuws.
  3. Rotel74 20 februari 2016 09:12
    quote:

    TheBateman schreef op 19 februari 2016 21:38:

    [...]

    Ik werk in media mbt zakelijk nieuws.

    Een PB=nieuws>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Niet alle nieuws is een PB.....!
    Een PB gaat wellicht sneller de wereld in dan via "de media"
    De meeste mensen wachtten hier op een PB(NasdaQ).

    Ik wilde even mijn logica hier posten.
  4. [verwijderd] 20 februari 2016 12:08
    quote:

    Rotel74 schreef op 20 februari 2016 09:12:

    [...]

    Een PB=nieuws>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Niet alle nieuws is een PB.....!
    Een PB gaat wellicht sneller de wereld in dan via "de media"
    De meeste mensen wachtten hier op een PB(NasdaQ).

    Ik wilde even mijn logica hier posten.
    Ik begrijp je redenatie. Waar je echter rekening mee moet houden is dat beursgevoelige informatie direct door een beursgenoteerd bedrijf moeten worden gedeeld met de beurs. De notie dat ik hier voorkennis in zou kunnen hebben is dan ook wederrechtelijk en zeer saillant. Als je deze redenatie had gevolgd, dan had je een ding kunnen concluderen, namelijk nieuws via de media. En dat is ook het geval geweest. Toegegeven, ik had wellicht wat beter met jullie kunnen communiceren.
  5. [verwijderd] 20 februari 2016 12:40
    quote:

    TheBateman schreef op 20 februari 2016 12:08:

    [...]

    Ik begrijp je redenatie. Waar je echter rekening mee moet houden is dat beursgevoelige informatie direct door een beursgenoteerd bedrijf moeten worden gedeeld met de beurs. De notie dat ik hier voorkennis in zou kunnen hebben is dan ook wederrechtelijk en zeer saillant. Als je deze redenatie had gevolgd, dan had je een ding kunnen concluderen, namelijk nieuws via de media. En dat is ook het geval geweest. Toegegeven, ik had wellicht wat beter met jullie kunnen communiceren.
    Maar meneer de media-man, ik zit toch nog met een vraag.
    Waarom de opmerking dat de koers zou gaan "ontploffen"?
  6. [verwijderd] 20 februari 2016 12:51
    quote:

    BassieNL schreef op 20 februari 2016 12:40:

    [...]
    Maar meneer de media-man, ik zit toch nog met een vraag.
    Waarom de opmerking dat de koers zou gaan "ontploffen"?

    Als je het orderboek in de gaten houdt, dan zie je dat er telkens een flink steunpunt wordt gezet door een groot aantal stukjes onder de koers te zetten. Zodra er positieve berichtgeving komt over de NASDAQ, dan breken we ongetwijfeld door naar boven. Ik schik persoonlijk niet zo van de -3% schommelingen, het is nu gewoon puur afwachten op de afwikkeling van de IPO aanvraag.
  7. [verwijderd] 20 februari 2016 13:32
    quote:

    TheBateman schreef op 20 februari 2016 12:51:

    [...]

    Als je het orderboek in de gaten houdt, dan zie je dat er telkens een flink steunpunt wordt gezet door een groot aantal stukjes onder de koers te zetten. Zodra er positieve berichtgeving komt over de NASDAQ, dan breken we ongetwijfeld door naar boven. Ik schik persoonlijk niet zo van de -3% schommelingen, het is nu gewoon puur afwachten op de afwikkeling van de IPO aanvraag.
    Ik vraag het nog één keer. Waarom schrijf je op 17 februari:
    "We staan op ontploffen, nieuws zal snel volgen..."
    Volgens mij had je verwacht dat het nieuws dat je hier aankondigde grootser zou zijn.
  8. sanderus_1 21 februari 2016 14:56
    Natuurlijk gaat dit geen invloed hebben op de koers. Dit is al geweten sedert september verleden jaar. Mij gaat het om de eerlijkheid van het management. Zij zeggen dat het onderzoek on hold staat omdat ze niet alles tegelijk kunnen ontwikkelen. De werkelijkheid is dat het onvoldoende werkt. Als management moet je dit durven erkennen en de belegger niet met een leugen wegsturen.
  9. [verwijderd] 21 februari 2016 21:51
    quote:

    Kin schreef op 21 februari 2016 21:24:

    Wanneer komt er nieuws over de Nasdaq notering? het is inmiddels al bijna 10 weken sinds de aankondiging.......

    Word wel een beetje lang zeg!
    Beurs omveld is gewoon veel te slecht. Een IPO nu zou heel slecht ontvangen worden vooral in biotech. Dus heel verstandig dat de IPO nu nog niet plaats vind. Verwacht dat het ergens in Maart gaat worden als de beursen dan tenminste weer bullisch zijn.
604 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 31 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.