Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

USG People« Terug naar discussie overzicht

Week 3: Wie biedt er meer ?!?!?

157 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 januari 2016 09:57
    quote:

    marathon 11 schreef op 18 januari 2016 09:51:

    En hij schijnt zo fel dat ik de komende dagen maar uit de zon blijf.
    Anders ben ik net zo aangebrand als Alain Dehaze als hij niets doet.
    Hij bedoelde deze zin: At the end of the year, the Group’s financial position will be evaluated, and excess cash will be returned to shareholders. Dat is een statement wat je normaal gesproken niet doet denk ik.
    Dat is inderdaad de zin die ik bedoelde. Nu al zeggen dat je overtollig kasgeld gaat teruggeven? Ik zou dat alleen doen als het toch niet aan de orde komt en dat is het geval bij een geslaagd cash-bod.
  2. jessebrown 18 januari 2016 09:58
    JPMorgan prefereert Adecco boven Randstad - Market Talk

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Een gedisciplineerde kostenbasis, beter haalbare winstprognoses en een minder cyclische blootstelling, maken dat Adecco Group een aantrekkelijkere belegging is dan Randstad, volgens analisten van JPMorgan Cazenove. Al met al is Adecco volgens JPMorgan goed gepositioneerd om te profiteren van een aantrekkende Europese economie, waarbij een mogelijke consolidatieslag de marktleider vermoedelijk in de kaart zal spelen.
  3. [verwijderd] 18 januari 2016 10:02
    quote:

    kusadasi schreef op 18 januari 2016 09:58:

    JPMorgan prefereert Adecco boven Randstad - Market Talk

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Een gedisciplineerde kostenbasis, beter haalbare winstprognoses en een minder cyclische blootstelling, maken dat Adecco Group een aantrekkelijkere belegging is dan Randstad, volgens analisten van JPMorgan Cazenove. Al met al is Adecco volgens JPMorgan goed gepositioneerd om te profiteren van een aantrekkende Europese economie, waarbij een mogelijke consolidatieslag de marktleider vermoedelijk in de kaart zal spelen.
    Dat laatste geldt m.i. alleen, als ze zelf ook op overnamepad gaan. Buy-And-Build overname klinkt m.i. echter niet als USG. Eens luisteren naar de toelichting vanmiddag. Zoals ik de doelstellingen lees zou overname USG m.i. alleen vanuit de segmentatie doelstelling echt gerechtvaardigd kunnen worden, afhankelijk van hoe je deze segmentatiegedachte interpreteert.
  4. forum rang 6 tatje 18 januari 2016 10:03
    In line with previous guidance, from 2016 the Group will consider buy-and-build M&A opportunities that fit its strategic and financial criteria.

    Bovenstaande zin spreek je uit.

    Maar ga je dus geen M & A doen, dan ga je wat extra cash aan de aandeelhouders geven aan het eind van het jaar.

    Ga je wel M & A doen, dan ga je geen extra cash geven aan de aandeelhouders aan het eind van het jaar.

    Ze zeggen niet, we gaan aan het eind vh jaar cash aan de aandeelhouders geven.

    Ze zeggen, doen we dit jaar geen grote M & A, dan gaan we aan het eind van het jaar de extra cash aan de aandeelhouders geven.

    Dit statement vind ik heel duidelijk.

    Geen M & A dit jaar, dan gaan die extra cash naar de aandeelhouders.

    Wel M & A, dan is het fluiten naar voor de aandeelhouders.

    Het staat er ZO:

    In line with previous guidance, from 2016 the Group will consider buy-and-build M&A opportunities that fit its strategic and financial criteria. At the end of the year, the Group’s financial position will be evaluated, and excess cash will be returned to shareholders.

    TJA !
  5. forum rang 6 tatje 18 januari 2016 10:29
    31 december 2014 had adecco nog eigen aandelen, schatkist aandelen.

    Treasury shares held 11,125,506 5,633,241 eind 2014, dus dik 5,6 miljoen aandelen.

    Op 1 mei 2015 gaat adecco met deze aandelen onder de 3%.

    Ik moet zeggen, de toelichting bij disclosure of shareholding, snap ik niet goed.

    Dus hoeveel schatkistaandelen heeft adecco per 1 jan 2016 nog !

    Shell geeft dadelijk aandelen uit om BG te kopen en wil in 2017 weer aandelen inkopen.
    Dus uitgeven en daarna ook weer inkopen.

    Beste Mona,

    Kan Adecco het andersom doen dan Shell, eerst aandelen inkopen voor 900 miljoen euro en nu aandelen uitgeven !
    Geen overname betalen met aandelen.
    Maar een emissie die net zoals toen bij USG PEOPLE niet op de markt komt.
    20% is naar Alex gegaan en heeeel veeel naar Black Rock.

    Ik kijk nergens meer van op :-)

    Dus de overgebleven schatkistaandelen en een emissie < dan 10% en we komen in de buurt.

    Maar of adecco wil wat ik wil, ik weet het niet.

    Waar liggen de prioriteiten van adecco.

    1) Benelux een super belangrijke regio
    2) willen OOK in de Benelux nummer 2 worden.
    3) prijs/ kwaliteit is super.
    4) winstgevendheid door de cyclus heen met synergie van misschien wel 7,5%

    Liggen de prioriteiten van Adecco niet bij deze 1 2 3 en 4, dan gaan ze geen bod doen op USG PEOPLE.
    1 en 2 zijn eenmalig op de markt.

    Maar het is niet zo, dat het vandaag al moet:-)
  6. forum rang 6 tatje 18 januari 2016 15:00
    Bij adecco hebben ze nu pauze bij de investor day.

    Nog niets opwindends voor ons.

    Het gaat tot nu toe, om de toekomst verwachtingen en veranderingen.

    Zal zelf ook ff aan de koffie gaan.

    Al met al is Adecco volgens JPMorgan goed gepositioneerd om te profiteren van een aantrekkende Europese economie, waarbij een mogelijke consolidatieslag de marktleider vermoedelijk in de kaart zal spelen.

    Het moet nog komen, dan, want Recruit met USG PEOPLE verandert de markt niet, volgens Andringa van Manpower.

    Tja.

    Ik ben nu zover, dat ik vaker de lul maar raak trofee, uit mag reiken :-)
  7. forum rang 6 tatje 18 januari 2016 16:41
    quote:

    Baudolino schreef op 18 januari 2016 16:34:

    Zo, heb genoeg gehoord, dank aan forumvriend Mark Zwartsenburg.
    Voor mij is de kans op een bod door Adecco sinds de Q&A SIGNIFICANT gestegen.
    Ja Baudolino, helemaal mee eens.

    De mevrouw na Mark.

    Grotere M & A dan 1 miljard.

    We geven geen details ivm concurrentie.

    Maar het moet strategisch interessant zijn.
    Waarde voor onze aandeelhouders.
    financiele criteria moeten passen.

    Ik hoor inderdaad alleen bevestigingen, van wat we denken.

    Willen vaker niet meer zeggen over M & A, verwijzen naar concurrentie, die meeluistert, dus gaan niet verder met details.

    Laat ik het zou zeggen, ik heb ook de hele bijeenkomst geluisterd.

    USG PEOPLE is gewoon een vette kanshebber :-)

  8. [verwijderd] 18 januari 2016 16:57
    Enkele redenen, waarom wel:
    + Overname USG draagt direct bij aan behalen financiële doelstellingen
    + Er zijn volgens Adecco geen witte vlekken meer qua geografische spreiding dus overname is sowieso gericht op verdichting in bestaande markt --> versterking positie Be/Ne
    + Doorheen de diverse presentaties krijg ik sterk de indruk dat Adecco in hun hoofd heeft één substantiële overname in 2016, i.t.t. het kralenrijgen van Manpower
    + uitgaande van overname > 1 miljard, welke andere gegadigden, bovendien Jap blijft voorlopig buiten de deur

    Enkele redenen waarom niet:
    - USG verandert weinig aan de mix, met een verhouding van ca. 2/3 general 1/3 SME vergelijkbaar
    - Focus op uitbreiding professionals en perm placement, en scalability: andere bedrijven veel interessanter
    - Voldoet m.i. niet aan de buy-&-buildstrategie die ze propageren.

    En bovenal: Alain krijgt zijn kindje terug, voor mij de afgelopen tijd de dominante reden om grootste deel van mijn positie vast te houden.
  9. forum rang 6 tatje 18 januari 2016 17:08
    quote:

    Baudolino schreef op 18 januari 2016 16:57:

    Enkele redenen, waarom wel:
    + Overname USG draagt direct bij aan behalen financiële doelstellingen
    + Er zijn volgens Adecco geen witte vlekken meer qua geografische spreiding dus overname is sowieso gericht op verdichting in bestaande markt, versterking positie Be/Ne
    + Doorheen de diverse presentaties krijg ik sterk de indruk dat Adecco in hun hoofd heeft één substantiële overname in 2016
    + uitgaande van overname > 1 miljard, welke gegadigden, Jap blijft voorlopig buiten de deur

    Enkele redenen waarom niet:
    - USG verandert weinig aan de mix, met een verhouding van ca. 2/3 general 1/3 SME vergelijkbaar
    - Focus op uitbreiding professionals en perm placement, en scalability: andere bedrijven veel interessanter
    - Voldoet m.i. niet aan de buy-&-buildstrategie die ze propageren.

    En bovenal: Alain krijgt zijn kindje terug, voor mij de afgelopen tijd de dominante reden om grootste deel van mijn positie vast te houden.
    Rob Zandbergen heeft bij Q3 2015 gezegd.

    We hebben tot nu toe gekozen voor omzet en hebben perm dus laten liggen.

    Maar gaan er aan werken.

    Dus perm bij USG PEOPLE staat in de "" kinderschoenen """.

    Ga je met USG PEOPLE werken aan perm en eventueel een omzetgroei van 6 a 7% in 2016, dan hoef je met 40 miljoen synergie, volgens mij bijna geen mensen te ontslaan.

    Je hebt ze nodig voor de groei en de perm !

  10. forum rang 6 tatje 18 januari 2016 17:30
    Ja Baudolino, het gaat, het kan nog spannend worden.

    Marathon zei vanmorgen het volgende:

    Ik denk dat Dehaze binnen 24 maanden gezien is als hij op zeer korte termijn de M&A geen inhoud gaat geven.

    Ik ging vanmorgen nog verder:

    Gaat Alain Dehaze USG PEOPLE niet overnemen, dan maakt hij zijn termijn van 4 jaar niet vol.

    Laat ik het zo zeggen.

    De Q & A vandaag bij adecco, gaat mijn mening niet afzwakken :-)

    Maar misschien doet Adecco straks een overname en moet ook ik bekennen, dasss veullll beter dan een overname van USG PEOPLE.

    Maar tot nu toe, kan ik dat bedrijf niet vinden :-)
157 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.