Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Delta Lloyd   /   Delta Lloyd 2016

Delta Lloyd« Terug naar discussie overzicht

Delta Lloyd 2016

Volgen
31.190 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 1560 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 voda 18 februari 2016 15:59
    Delta Lloyd beperkt verliezen in tweede halfjaar - Preview

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Delta Lloyd zal volgende week woensdag een nettoverlies van EUR263 miljoen rapporteren over 2015, waarmee het verlies van het eerste halfjaar voor ongeveer de helft zal zijn goedgemaakt in de tweede helft, verwacht Bank of America Merrill Lynch. Het eigen vermogen blijft gelijk aan het derde kwartaal op EUR2,46 miljard, net als de solvabiliteitsratio op 136%. Op basis van een kapitaalverhoging met EUR1 miljard in maart tegen de huidige aandelenkoers van circa EUR4,65, becijferen de analisten een dividendrendement van 7% voor 2016. Dat betekent dat het aandeel op dit moment fors ondergewaardeerd is tegenover sectorgenoten, wat verklaarbaar is, gezien het uitvoeringsrisico van de kapitaalverhoging. Een aantal grote aandeelhouders heeft verzet aangekondigd tegen de claimemissie, omdat de winst per aandeel hierdoor te sterk zou verwateren. Als de uitgifte zou mislukken, zou onderkapitalisering dreigen. Na de claimemissie zal aandacht meer verschuiven naar de operationele resultaten. Gezien het uitdagende klimaat voorzien de analisten nauwelijks winstgroei in de komende jaren, afgezien van de verschuiving naar meer winstgevende pensioenproducten zonder garanties. De zakenbank ziet het bruto operationeel resultaat over 2015 met 38% stijgen tot EUR852 miljoen, door lagere financieringskosten en minder dure verplichtingen. Het advies blijft neutral en het koersdoel wordt verlaagd naar EUR6,80 van EUR7,80 per aandeel. Delta Lloyd noteert donderdag rond 15.15 uur vlak op EUR4,64. Dat is een verlies van 14% voor dit jaar, maar wel 22% hoger dan het dieptepunt van EUR3,81 een week geleden. (archie.vanriemsdijk@wsj.com)


    Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

  4. [verwijderd] 18 februari 2016 16:17
    quote:

    zeurpietje schreef op 18 februari 2016 15:48:

    [...]
    dat zal dan een obligatie moeten worden met een coupon van meer dan 10% denk niet dat dit een optie is.
    een minimale goedkeuring voor de emissie is een probleem, gaat ten koste van de goodwill.
    de centen zorgen ervoor dat de solvabiliteit op orde is waardoor de rating wordt verbeterd en de coupon tegen een marktconforme vergoeding wordt uitgegeven..
  5. openneer 18 februari 2016 16:29
    quote:

    voda schreef op 18 februari 2016 15:59:

    Delta Lloyd beperkt verliezen in tweede halfjaar - Preview

    AMSTERDAM (Dow Jones)--Delta Lloyd zal volgende week woensdag een nettoverlies van EUR263 miljoen rapporteren over 2015, waarmee het verlies van het eerste halfjaar voor ongeveer de helft zal zijn goedgemaakt in de tweede helft, verwacht Bank of America Merrill Lynch. Het eigen vermogen blijft gelijk aan het derde kwartaal op EUR2,46 miljard, net als de solvabiliteitsratio op 136%. Op basis van een kapitaalverhoging met EUR1 miljard in maart tegen de huidige aandelenkoers van circa EUR4,65, becijferen de analisten een dividendrendement van 7% voor 2016. Dat betekent dat het aandeel op dit moment fors ondergewaardeerd is tegenover sectorgenoten, wat verklaarbaar is, gezien het uitvoeringsrisico van de kapitaalverhoging. Een aantal grote aandeelhouders heeft verzet aangekondigd tegen de claimemissie, omdat de winst per aandeel hierdoor te sterk zou verwateren. Als de uitgifte zou mislukken, zou onderkapitalisering dreigen. Na de claimemissie zal aandacht meer verschuiven naar de operationele resultaten. Gezien het uitdagende klimaat voorzien de analisten nauwelijks winstgroei in de komende jaren, afgezien van de verschuiving naar meer winstgevende pensioenproducten zonder garanties. De zakenbank ziet het bruto operationeel resultaat over 2015 met 38% stijgen tot EUR852 miljoen, door lagere financieringskosten en minder dure verplichtingen. Het advies blijft neutral en het koersdoel wordt verlaagd naar EUR6,80 van EUR7,80 per aandeel. Delta Lloyd noteert donderdag rond 15.15 uur vlak op EUR4,64. Dat is een verlies van 14% voor dit jaar, maar wel 22% hoger dan het dieptepunt van EUR3,81 een week geleden. (archie.vanriemsdijk@wsj.com)


    Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com

    Delta Lloyd fors ondergewaardeerd, klinkt als muziek in mijn oren.
    Alleen de emissie nog even doen slagen, daarna (of eerder) knallen we omhoog.
  6. [verwijderd] 18 februari 2016 16:37
    quote:

    pieterbell schreef op 18 februari 2016 13:12:

    [...]Hallo ZAYBXC, Hoe groot acht jij de kans dat DL ipv een volledige emissie voor 1 miljard deze gaat opsplitsen naar;
    - 600 mio emissie, zoals 2:1 (50% verwateren) met bijlappen van 2,50
    - plus uitgifte van een achtergestelde desposito van 400 mio welke als garantievermogen bij het EV mag worden gerekend
    zou een win-win situatie opleveren om de potentiële tegenstemmers tegemoet te komen.
    Groet.......Peter
    Ik acht de kans klein dat het bovengenoemde scenario wordt uitgevoerd.

    DL is teruggevallen op de "gebruikelijke" tabellen(risicoberekeningen etc.) en gebruikt haar "in-huis" tabellen/rekenmodellen voorlopig niet meer.
    Je kunt er van uit gaan dat hoewel door Hans ontkent mede deze omslag onder druk van de DNB tot stand is gekomen.

    Een emissie is buiten de kosten aan het consortium in principe gratis geld en een betere "lifting" van Solvency 11 is er niet.

    We weten allemaal dat het toekomstig verdienmodel voor DL best een uitdaging is en er liggen nog de nodige risico's op de loer.
    Opnieuw na deze emissie bij de aandeelhouders het handje moeten ophouden zou een gigantische blunder zijn.
    Bovendien bij deze emissie een matige Solvency 11 dekking bewerkstelligen geeft opnieuw voer aan marktvorsers/shorters en journalisten om hierover te zeuren, het bedrijf zal de broodnodige rust dan ontberen en het aandeel na een kortstondige opleving opnieuw onder druk komen.

    Bij een ruim lagere emissie staat Hans van der Noordaa op straat want dan niet alleen het gehele vetrouwen verloren maar ook vele aandeelhouders gedupeerd die zich van de stukken met verlies hebben ontdaan na het vernemen van de max 1 miljard emissie.
    Een volledige emissie tussen 800 miljoen en 1 miljard acht ik het meest waarschijnlijke.
  7. [verwijderd] 18 februari 2016 16:42
    quote:

    ZAYBXC schreef op 18 februari 2016 16:37:

    [...]

    Ik acht de kans klein dat het bovengenoemde scenario wordt uitgevoerd.

    DL is teruggevallen op de "gebruikelijke" tabellen(risicoberekeningen etc.) en gebruikt haar "in-huis" tabellen/rekenmodellen voorlopig niet meer.
    Je kunt er van uit gaan dat hoewel door Hans ontkent mede deze omslag onder druk van de DNB tot stand is gekomen.

    Een emissie is buiten de kosten aan het consortium in principe gratis geld en een betere "lifting" van Solvency 11 is er niet.

    We weten allemaal dat het toekomstig verdienmodel voor DL best een uitdaging is en er liggen nog de nodige risico's op de loer.
    Opnieuw na deze emissie bij de aandeelhouders het handje moeten ophouden zou een gigantische fout zijn.
    Bovendien bij deze emissie een matige Solvency 11 dekking bewerkstelligen geeft opnieuw voer aan marktvorsers/shorters en journalisten om hierover te zeuren, het bedrijf zal de broodnodige rust dan ontberen en het aandeel na een kortstondige opleving opnieuw onder druk komen.

    Bij een ruim lagere emissie staat Hans van der Noordaa op straat want dan niet alleen het gehele vetrouwen verloren maar ook vele aandeelhouders gedupeerd die zich van de stukken met verlies hebben ontdaan.
    Een volledige emissie tussen 800 miljoen en 1 miljard acht ik het meest waarschijnlijke.
    bedankt voor je mening.
    het wordt in ieders geval max 1 miljard maar of een reductie van 20% voldoende is om de tegen stemmers over de streep te trekken!
    In principe is er geen keuze, ook niet voor de tegenstemmers, halen ze te weinig op dan herwin je geen vertrouwen en kun je bij de eerste de beste tegenslag wederom je handje openhouden, dus dat gaat 'm niet worden..
    Succes............Peter
  9. [verwijderd] 18 februari 2016 18:14
    quote:

    realiteit 2016 schreef op 18 februari 2016 17:42:

    Het is zo wie zo, heel dom, om nog voor alle cijfers (24 Feb) bekend zijn, voor of tegen iets te zijn.
    Laat iedereen 24 Feb en de BAVA 16 Maart afwachten, en dan op grond van ALLE gegevens een mening te hebben/geven.
    meningen ventileren en rondbazuinen of je voor of tegen gaat stemmen hoort allemaal bij het spel om het aandeel naar een voor jouw zo gunstig mogelijk koers te bewegen en daarvoor worden alle middelen ingezet.
    Onze toezichthouders kijken per definitie pas jaren later of het spelletje volgens de regels is gespeeld en dan is de buit allang verdeeld en nagenoeg niet meer te traceren..
  10. [verwijderd] 18 februari 2016 18:54
    quote:

    ZAYBXC schreef op 18 februari 2016 16:37:

    [...]

    Ik acht de kans klein dat het bovengenoemde scenario wordt uitgevoerd.

    DL is teruggevallen op de "gebruikelijke" tabellen(risicoberekeningen etc.) en gebruikt haar "in-huis" tabellen/rekenmodellen voorlopig niet meer.
    Je kunt er van uit gaan dat hoewel door Hans ontkent mede deze omslag onder druk van de DNB tot stand is gekomen.

    Een emissie is buiten de kosten aan het consortium in principe gratis geld en een betere "lifting" van Solvency 11 is er niet.

    We weten allemaal dat het toekomstig verdienmodel voor DL best een uitdaging is en er liggen nog de nodige risico's op de loer.
    Opnieuw na deze emissie bij de aandeelhouders het handje moeten ophouden zou een gigantische blunder zijn.
    Bovendien bij deze emissie een matige Solvency 11 dekking bewerkstelligen geeft opnieuw voer aan marktvorsers/shorters en journalisten om hierover te zeuren, het bedrijf zal de broodnodige rust dan ontberen en het aandeel na een kortstondige opleving opnieuw onder druk komen.

    Bij een ruim lagere emissie staat Hans van der Noordaa op straat want dan niet alleen het gehele vetrouwen verloren maar ook vele aandeelhouders gedupeerd die zich van de stukken met verlies hebben ontdaan na het vernemen van de max 1 miljard emissie.
    Een volledige emissie tussen 800 miljoen en 1 miljard acht ik het meest waarschijnlijke.
    Ik ben het met je eens dat Delta Lloyd een volledige emissie van tussen € 800 miljoen en € 1 miljard wil doorzetten om de door jouw genoemde redenen.

    Ik schat in dat het krachtenveld echter toch wat gecompliceerder ligt:

    > De grootaandeelhouders zullen vragen waarom Delta Lloyd een solvabiliteitsratio van > 180% nodig heeft terwijl Aegon koerst op een ratio van > 160%.

    > Er kan nog steeds een konijn uit de hoed komen door een plotselinge verkoop van het van Lanschot belang. Ik weet dat de kans daarop klein is, maar als het gebeurt zal dat de emissie verkleinen

    > De solvabiliteitsratio moet conform Solvency II toch minimaal 100% zijn. De grootaandeelhouders zullen kritisch vragen waarom DL een ratio van 180% nastreeft. DL lijkt een beetje door te slaan op dit punt naar een veiligheidsmarge die alleen in het economisch meest sombere scenario nodig zou blijken.

    Ik denk derhalve dat de emissie eerder € 500 tot € 700 miljoen zal worden.
  11. [verwijderd] 18 februari 2016 19:30
    quote:

    ZAYBXC schreef op 18 februari 2016 12:08:

    [...]

    Blijkbaar is jouw vraag ondergesneeuwd.
    Het bestuur van Delta LLoyd heeft aangegeven over 2016 een bedrag van 130 miljoen euro dividend uit te keren.
    Het is nog niet mogelijk het dividend per aandeel te berekenen omdat daarvoor eerst het aantal nieuwe aandelen voor de emissie bekend gemaakt moet worden.....................
    ..................

    Het klopt dat je nog niet kunt berekenen hoeveel dividend je na de emissie per aandeel krijgt.
    Maar dat doet er eigenlijk ook niet toe.

    Bekend is dat ze 130 mln. dividend willen uitkeren over 2016.
    Dat is dus € 0,55 per huidig aandeel (130 mln. / 238 mln. aandelen.)
    Huidige koers = € 4,60
    Bij te storten via emissie: € 4,20 per aandeel.
    Totale investering na emissie: € 8,80 per huidig aandeel.
    dividend rendement: € 0,55 / € 8,80 = 6,25%

    Heb je vertrouwen in langjarige dividenduitkering van minimaal circa € 130 mln. per jaar en ben je tevreden met ruim 6% rendement dan moet kun je nu DL kopen voor € 4,60.

    En bij een koers van 5,80 krijg je 5,5% dividendrendement
    (€ 5,80+ 4,20 emissie = € 10 per oud aandeel met € 0,55 dividend)

    Op basis van bovenstaande durf ik nu wel € 4,60 betalen per aandeel (en 4,20 achter de hand houden voor de emissie)
    A mld groot wordt
  14. [verwijderd] 18 februari 2016 19:56
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 18 februari 2016 18:54:

    [...]

    Ik ben het met je eens dat Delta Lloyd een volledige emissie van tussen € 800 miljoen en € 1 miljard wil doorzetten om de door jouw genoemde redenen.

    Ik schat in dat het krachtenveld echter toch wat gecompliceerder ligt:

    > De grootaandeelhouders zullen vragen waarom Delta Lloyd een solvabiliteitsratio van > 180% nodig heeft terwijl Aegon koerst op een ratio van > 160%.

    > Er kan nog steeds een konijn uit de hoed komen door een plotselinge verkoop van het van Lanschot belang. Ik weet dat de kans daarop klein is, maar als het gebeurt zal dat de emissie verkleinen

    > De solvabiliteitsratio moet conform Solvency II toch minimaal 100% zijn. De grootaandeelhouders zullen kritisch vragen waarom DL een ratio van 180% nastreeft. DL lijkt een beetje door te slaan op dit punt naar een veiligheidsmarge die alleen in het economisch meest sombere scenario nodig zou blijken.

    Ik denk derhalve dat de emissie eerder € 500 tot € 700 miljoen zal worden.

    Ik ben het met je eens, omdat DL ook een compromis gaat sluiten ( vooraf met de grootaandeelhouders ).

    Daarom alleen al is DL nu een koopje en ga zeker meedoen aan de emissie.

    JDM en Norges Bank gaan ook meedoen...........

  16. [verwijderd] 18 februari 2016 21:47
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 18 februari 2016 18:54:

    [...]

    Ik schat in dat het krachtenveld echter toch wat gecompliceerder ligt:

    > De grootaandeelhouders zullen vragen waarom Delta Lloyd een solvabiliteitsratio van > 180% nodig heeft terwijl Aegon koerst op een ratio van > 160%.

    > Er kan nog steeds een konijn uit de hoed komen door een plotselinge verkoop van het van Lanschot belang. Ik weet dat de kans daarop klein is, maar als het gebeurt zal dat de emissie verkleinen

    > De solvabiliteitsratio moet conform Solvency II toch minimaal 100% zijn. De grootaandeelhouders zullen kritisch vragen waarom DL een ratio van 180% nastreeft. DL lijkt een beetje door te slaan op dit punt naar een veiligheidsmarge die alleen in het economisch meest sombere scenario nodig zou blijken.

    Ik denk derhalve dat de emissie eerder € 500 tot € 700 miljoen zal worden.

    Hans van der Noordaa heeft in een interview het volgende aangegeven:

    Journalist:
    Kon u niet op andere manieren het geld ophalen?

    Hans:
    „Daar hebben we naar gekeken. Een van de opties was langzaam toegroeien naar het niveau waarop we qua kapitaal willen zitten. We zetten ook andere stappen, zoals verkoop van ons belang in Van Lanschot Bank. Maar ernaartoe groeien is riskant. Kredietbeoordelaars zullen ons een slechter rapportcijfer geven. Dat kan klanten afschrikken.”

    Journalist:
    U wilt fors hogere buffers opbouwen dan Aegon, terwijl uw concurrent ruimte ziet om extra dividend uit te keren. Waarom?

    Hans:
    „Er zijn nog veel onzekerheden. Het is denkbaar dat een belangrijke rekenrente op termijn naar beneden wordt aangepast. Die rente gebruiken we om te bepalen hoeveel kapitaal we nodig hebben. Bij zo’n aanpassing verslechtert onze kapitaalpositie. De impact van zo’n aanpassing is bij ons groter dan bij Aegon.”

    Journalist:
    U zult beleggers toch moeten overtuigen waarom het nodig is?

    Hans:
    „Beleggers zijn rationele wezens. 24 februari komen we met jaarcijfers. Dan wordt ook duidelijker hoe andere maatregelen uitpakken en is er waarschijnlijk meer duidelijkheid over onzekerheden die ik noemde.”

    Journalist:
    Als die duidelijkheid er is, en het pakt gunstig uit, kan Delta Lloyd dan ook met een lagere buffer toe?

    Hans:
    „Als de onzekerheden minder worden, kijken we natuurlijk opnieuw. We zijn er niet op uit om op kapitaal te zitten dat we niet nodig hebben.”

    Journalist:
    Is er dan wellicht nog ruimte om minder dan 1 miljard te doen?

    Hans:
    „Daar kan ik geen uitspraak over doen. Als we alle cijfers hebben, kunnen we het exacte bedrag vaststellen.”

    Journalist:
    Dat klinkt toch als een openingetje.

    Hans:
    Van der Noordaa lacht: „We hebben altijd gezegd: maximaal 1 miljard. Maar je moet je goed realiseren dat we bij dat bedrag niet over één nacht ijs gegaan zijn.”
    einde.

    Naar aanleiding van de antwoorden van Hans van der Noordaa zie ik ruimte naar beneden maar niet meer dan 200 miljoen vanuit het maximum van 1 miljard.

    Ik denk dat Hans de grootaandeelhouders kan overtuigen wanneer hij zijn rekenmodellen met hen doorspreekt.
    Toegeven aan enkele grootaandeelhouders waardoor slechts een matige dekking van Solvency 11 is absoluut een mogelijk probleem voor de toekomst.
    Dl lijdt onder het huidige geklooi van Dragi en buiten nog de nodige risico's in de uitloop van Delta LLoyd life.
  17. [verwijderd] 19 februari 2016 07:39
    quote:

    ZAYBXC schreef op 18 februari 2016 21:47:

    [...]

    Hans van der Noordaa heeft in een interview het volgende aangegeven:

    Journalist:
    Kon u niet op andere manieren het geld ophalen?

    Hans:
    „Daar hebben we naar gekeken. Een van de opties was langzaam toegroeien naar het niveau waarop we qua kapitaal willen zitten. We zetten ook andere stappen, zoals verkoop van ons belang in Van Lanschot Bank. Maar ernaartoe groeien is riskant. Kredietbeoordelaars zullen ons een slechter rapportcijfer geven. Dat kan klanten afschrikken.”

    Journalist:
    U wilt fors hogere buffers opbouwen dan Aegon, terwijl uw concurrent ruimte ziet om extra dividend uit te keren. Waarom?

    Hans:
    „Er zijn nog veel onzekerheden. Het is denkbaar dat een belangrijke rekenrente op termijn naar beneden wordt aangepast. Die rente gebruiken we om te bepalen hoeveel kapitaal we nodig hebben. Bij zo’n aanpassing verslechtert onze kapitaalpositie. De impact van zo’n aanpassing is bij ons groter dan bij Aegon.”

    Journalist:
    U zult beleggers toch moeten overtuigen waarom het nodig is?

    Hans:
    „Beleggers zijn rationele wezens. 24 februari komen we met jaarcijfers. Dan wordt ook duidelijker hoe andere maatregelen uitpakken en is er waarschijnlijk meer duidelijkheid over onzekerheden die ik noemde.”

    Journalist:
    Als die duidelijkheid er is, en het pakt gunstig uit, kan Delta Lloyd dan ook met een lagere buffer toe?

    Hans:
    „Als de onzekerheden minder worden, kijken we natuurlijk opnieuw. We zijn er niet op uit om op kapitaal te zitten dat we niet nodig hebben.”

    Journalist:
    Is er dan wellicht nog ruimte om minder dan 1 miljard te doen?

    Hans:
    „Daar kan ik geen uitspraak over doen. Als we alle cijfers hebben, kunnen we het exacte bedrag vaststellen.”

    Journalist:
    Dat klinkt toch als een openingetje.

    Hans:
    Van der Noordaa lacht: „We hebben altijd gezegd: maximaal 1 miljard. Maar je moet je goed realiseren dat we bij dat bedrag niet over één nacht ijs gegaan zijn.”
    einde.

    Naar aanleiding van de antwoorden van Hans van der Noordaa zie ik ruimte naar beneden maar niet meer dan 200 miljoen vanuit het maximum van 1 miljard.

    Ik denk dat Hans de grootaandeelhouders kan overtuigen wanneer hij zijn rekenmodellen met hen doorspreekt.
    Toegeven aan enkele grootaandeelhouders waardoor slechts een matige dekking van Solvency 11 is absoluut een mogelijk probleem voor de toekomst.
    Dl lijdt onder het huidige geklooi van Dragi en buiten nog de nodige risico's in de uitloop van Delta LLoyd life.
    Bedankt voor jouw reactie en visie. Kende het interview niet. Jouw bijdrages zijn sowieso altijd het lezen meer dan waard.

    Ik ben benieuwd hoe Van der Noordaa gaat uitleggen waarom de kapitaalpositie van DL sterker reageert op een renteverlaging als de kapitaalpositie van Aegon? Heeft waarschijnlijk met het type verzekeringen te maken?

  19. [verwijderd] 19 februari 2016 08:23
    FD

    Aegon verrast met resultaten
    Verzekeraar Aegon heeft vrijdag een veel hoger dan verwachte nettowinst gepresenteerd, maar het winstbegrip dat bij verzekeraars veel belangrijker is, het zogeheten onderliggende resultaat, lag juist aan de onderkant van de verwachtingen. Het dividend over 2015 levert geen verrassing op.

    Aegon boekte een onderliggend resultaat van €486 mln, 14% lager dan een jaar eerder. Analisten hadden wel een daling ingeboekt, maar een lagere van gemiddeld 6%.

    Vooral in de VS, het belangrijkste werkterrein van het bedrijf, lag de winst lager. Ook nieuwe productie viel tegen: de zogeheten waarde van nieuwe contracten kwam uit op onder de €150 mln, ofwel een kwart lager. Aegon wijt de lagere vraag naar producten aan de extreem lage rente.

    Eenmalige baten

    Terwijl het resultaat uit het gewone bedrijf lager uitpakte, was de nettowinst juist 20% hoger op €478 mln. Dit winstbegrip is onder meer afhankelijk van eenmalige baten en marktschommelingen, en daardoor fluctueert het sterk. Afgelopen kwartaal waren deze punten veel gunstiger dan analisten hadden verwacht.

    Het slotdividend wordt 13 cent, waardoor het totale dividend uitkomt op 25 cent. Dat is voor bijna niemand een verrassing.

    Aegon heeft eerder dit jaar al bekendgemaakt dat de solvabiliteit onder de nieuwe regels uitkomt op rond de 160%. Toen is aangekondigd dat het bedrijf eigen aandelen terugkoopt; dat programma loopt inmiddels.
  20. [verwijderd] 19 februari 2016 08:26
    quote:

    zjeeraar schreef op 19 februari 2016 08:05:

    De Duitse verzekeraar Allianz heeft zijn winst in het vierde kwartaal zien stijgen.
    Zowel de verzekerings- als de vermogensbeheertak presteerde goed.
    Dat maakte de grootste verzekeraar van Europa vrijdag bekend.

    Tja........DL volgt denk ik maar.............
    Aegon heeft vorig kwartaal zijn nettowinst met 20 procent weten op te voeren ten opzichte van een jaar eerder. Dat meldde de verzekeraar vrijdag.

    Wie is de volgende die ons gaat verrassen....DL.....

    Tot vanmiddag maar..........
31.190 Posts
Pagina: «« 1 ... 62 63 64 65 66 ... 1560 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Corbion 21,540 +0,84 +4,06%
Sif Holding 12,200 +0,44 +3,74%
ING 15,294 +0,23 +1,55%
KPN 3,555 +0,04 +1,05%
SHELL PLC 31,850 +0,23 +0,73%
Accsys 0,555 +0,00 +0,73%
WDP 18,450 +0,09 +0,49%
AMG Critical Materials N.V. 14,180 +0,05 +0,35%
ABN AMRO BANK N.V. 15,455 +0,04 +0,23%
Flow Traders 23,060 +0,02 +0,09%
Fugro 17,050 0,00 0,00%
SBM Offshore 17,980 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ADYEN NV 1.394,000 -78,40 -5,32%
AZERION 1,706 -0,06 -3,62%
AALBERTS NV 32,080 -1,16 -3,49%
BESI 139,000 -4,95 -3,44%
ASMI 575,200 -18,60 -3,13%
Air France-KLM 7,066 -0,21 -2,86%
INPOST 16,260 -0,47 -2,81%
ASML 705,400 -19,90 -2,74%
Galapagos 24,400 -0,66 -2,63%
Pharming 0,887 -0,02 -2,58%
Alfen N.V. 11,955 -0,30 -2,45%
JUST EAT TAKEAWAY 12,015 -0,27 -2,24%
Arcadis 53,550 -1,20 -2,19%
VASTNED 27,800 -0,60 -2,11%
HEIJMANS KON 29,750 -0,55 -1,82%
PROSUS 33,145 -0,61 -1,81%
RELX 44,640 -0,82 -1,80%
EBUSCO HOLDING 0,905 -0,02 -1,80%
Sligro 10,060 -0,18 -1,76%
Akzo Nobel 55,000 -0,98 -1,75%
CM.COM 5,840 -0,10 -1,68%
ForFarmers 3,385 -0,06 -1,60%
Brunel 9,270 -0,15 -1,59%
B&S Group SA 4,190 -0,06 -1,53%
EXOR NV 88,000 -1,35 -1,51%
Wolters Kluwer 163,050 -2,40 -1,45%
Nedap N.V. 54,400 -0,80 -1,45%
TomTom 5,555 -0,08 -1,42%
ArcelorMittal 21,340 -0,29 -1,34%
Basic-Fit 22,440 -0,30 -1,32%
THEON INTERNAT 13,680 -0,18 -1,30%
SIGNIFY NV 20,480 -0,26 -1,25%
IMCD 134,100 -1,60 -1,18%
Vopak 42,280 -0,46 -1,08%
Fagron 16,700 -0,18 -1,07%
ASCX 1.252,20 -13,34 -1,05%
BAM 4,166 -0,04 -1,05%
NX FILTRATION 3,390 -0,03 -1,02%
Van Lanschot Kempen NV 43,650 -0,45 -1,02%
AMX 814,12 -8,10 -0,99%
ASR Nederland 45,330 -0,45 -0,98%
FASTNED 22,800 -0,20 -0,87%
AEX 882,84 -7,46 -0,84%
NN Group 41,080 -0,33 -0,80%
RANDSTAD NV 38,320 -0,29 -0,75%
Aperam 25,240 -0,18 -0,71%
Philips Koninklijke 25,140 -0,17 -0,67%
RENEWI 9,540 -0,06 -0,63%
Kendrion 10,040 -0,06 -0,59%
UMG 24,030 -0,13 -0,54%
TKH 34,080 -0,18 -0,53%
Aegon 5,836 -0,03 -0,48%
Eurocommercial Properties 21,150 -0,10 -0,47%
JDE PEET'S 17,120 -0,08 -0,47%
Ahold Delhaize 32,300 -0,15 -0,46%
ALLFUNDS GROUP 4,762 -0,02 -0,46%
Heineken 64,720 -0,26 -0,40%
UNILEVER PLC 53,880 -0,20 -0,37%
DSM FIRMENICH AG 94,820 -0,30 -0,32%
PostNL 1,002 0,00 -0,30%
Wereldhave 13,780 -0,04 -0,29%
CTP 14,500 -0,04 -0,28%
Avantium 1,806 0,00 -0,22%
NSI 18,940 -0,04 -0,21%
OCI 11,420 -0,02 -0,17%
ACOMO 17,660 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 882,79 -7,51 -0,84%
AEX GR 3.455,49 -36,55 -1,05%
Germany40^ 20.094,90 -119,89 -0,59%
FTSE 100 8.216,44 -32,05 -0,39%
Europe50^ 4.936,18 -41,08 -0,83%
US30^ 41.840,30 -90,90 -0,22%
Nasd100^ 20.632,80 -228,00 -1,09%
US500^ 5.786,77 -41,48 -0,71%
Japan225^ 38.310,30 -471,60 -1,22%
VD-NEW 16,37 +0,92 +5,98%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer