Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
22,300   +0,080   (+0,36%) Dagrange 22,180 - 22,380 22.091   Gem. (3M) 116,6K

Galapagos januari 2016

5.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 158 159 160 161 162 ... 258 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 januari 2016 12:17
    quote:

    Webber schreef op 20 januari 2016 12:02:

    [...]

    Onno en mede insiders zijn aan het verkopen aangezien hij zichzelf gratis warrants met een uitoefenprijs van €47 heeft toegekend
    Hoe kunnen warrants gratis zijn, als ze er € 47, 00 voor betalen?
    Bovendien heeft de directie van Galapagos uitstekend werk verricht en is die toekenning niet gratis, daarnaast is er een termijn van uitoefening aan verbonden.
  2. aossa 20 januari 2016 12:24
    quote:

    Webber schreef op 20 januari 2016 12:02:

    [...]

    Onno en mede insiders zijn aan het verkopen aangezien hij zichzelf gratis warrants met een uitoefenprijs van €47 heeft toegekend
    Dat zal dan zijn om de belastingen daarop te kunnen vereffenen... (vooruit te betalen: eerst de kost, pas veel later de baat).
  3. aston.martin 20 januari 2016 12:30
    quote:

    Webber schreef op 20 januari 2016 12:02:

    [...]

    Onno en mede insiders zijn aan het verkopen aangezien hij zichzelf gratis warrants met een uitoefenprijs van €47 heeft toegekend
    Daar moeten ze nog 3 jaar op wachten om die warrants te kunnen uitoefenen. Misschien moet je uzelf eerst eens grondig informeren alvorens je wat uit nek begint te lullen.
  4. [verwijderd] 20 januari 2016 12:30
    quote:

    Germanwings schreef op 20 januari 2016 11:50:

    [...]

    Zou me eerst maar eens verdiepen in Galapagos,
    want dan kraam je niet meer zoveel onzin uit:

    Gilead betaald € 58,00
    Neem een pilletje voor je depressie. of een pilletje voor je gehaktdag.
    En laat Galapagos maar de echte pillen ontwikkelen met de LT aandeelhouders

    Ook hier weer iemand die toe is aan een opfleuring van zijn humeur het kan best zijn dat
    dat Gilead 58 euro heeft betaalt voor de koers galapagos Maar dat heb ik al maanden geleden ervoor betaald je snapt dan ook wel dat er een enorm verlies is geleden door deze opkoper of sponsor van galapagos die er zoveel voor betaald heeft of hebben zij een andere koers op de borden staan? Maar als dit goede beleggers zijn dan hebben ze die dure dingen van toen allang verkocht Vandaar de forse koersdalingen van de laatste tijd...........
    Vandaag staan we toch op 46 euro met moeite dus praat niet zoveel onzin eruit en vertel je sprookjesbeeld in de fabeltjes krant...... Een feit dat vandaag de koersen toch echt dalen heb je hopelijk toch wel in de smiezen En zo aan je reactie te zien lijkt het mij dat je toe bent om eens goed na te denken of je nog wel goed er tegen kunt dat galapagos mee daalt of ze willen of niet.......
    Overigens zie dat deze dalingen het werk is van shorters depresiseve beleggers en dat het een gehaktdag is vandaag zoals normaal is op de woensdag
    Verder hoop ik dat alles goed met je gaat.......
  5. [verwijderd] 20 januari 2016 12:32
    @ Elquines, gala is het eerste aandeel wat mij heeft doen besluiten voor langere termijn te behouden. Eerste aankoop was lt, sindsdien meer gericht op termijnen van 6 maanden tot een jaar. Deze rust bevalt me, vooral nu de meest recente berichten top zijn. Dit zouden meer mensen moeten doen.
  6. [verwijderd] 20 januari 2016 12:39
    quote:

    Rotel74 schreef op 20 januari 2016 10:51:

    [...]
    Oorlogvoeren kost geld. De meeste oorlogen zijn beeindigd , gewoon omdat het geld op was. Survival of the fittest, again!
    Beetje kortzichtig dit.. De kosten voor de ene zijn inkomsten voor de ander.

    Kosten belastingbetaler. Inkomsten oorlogsindustrie.

    Om maar niet te spreken van de lange termijn financiële voordelen van de invloed die te winnen is door oorlogvoering.

    (Overigens kunnen dingen soms niet volgens de normale besluitvormingsprocedure gaan, maar moet er toch ff een land gedestabiliseerd worden. Dan betaald de belastingbetaler niet maar zijn sommige landen niet vies van bijvoorbeeld een partij drugshandelen ten koste van de zwarte minderheid in hun eigen land.)
  7. [verwijderd] 20 januari 2016 12:41
    quote:

    carson kid schreef op 20 januari 2016 12:30:

    [...] Ook hier weer iemand die toe is aan een opfleuring van zijn humeur het kan best zijn dat
    dat Gilead 58 euro heeft betaalt voor de koers galapagos Maar dat heb ik al maanden geleden ervoor betaald je snapt dan ook wel dat er een enorm verlies is geleden door deze opkoper of sponsor van galapagos die er zoveel voor betaald heeft of hebben zij een andere koers op de borden staan? Maar als dit goede beleggers zijn dan hebben ze die dure dingen van toen allang verkocht Vandaar de forse koersdalingen van de laatste tijd...........
    Vandaag staan we toch op 46 euro met moeite dus praat niet zoveel onzin eruit en vertel je sprookjesbeeld in de fabeltjes krant...... Een feit dat vandaag de koersen toch echt dalen heb je hopelijk toch wel in de smiezen En zo aan je reactie te zien lijkt het mij dat je toe bent om eens goed na te denken of je nog wel goed er tegen kunt dat galapagos mee daalt of ze willen of niet.......
    Overigens zie dat deze dalingen het werk is van shorters depresiseve beleggers en dat het een gehaktdag is vandaag zoals normaal is op de woensdag
    Verder hoop ik dat alles goed met je gaat.......
    Stand-still, ze kunnen voorlopig niet verkopen.

    Goede beleggers hebben geduld carson kid en laten zich niet van de wijs brengen door koersfluctuaties.
  8. [verwijderd] 20 januari 2016 12:46
    quote:

    Advocaat van de Duivel schreef op 20 januari 2016 10:14:

    [...]

    Het is formeel toch juist wat Mt Baker zegt....Gilead heeft toch ca 15% aandelen gekocht voor een prijs van 58 euro per aandeel.
    Formeel?? Je zegt het goed maar de werkelijkheid is voorlopig anders en die geldt Er zijn mensen die hebben maanden geleden dit aandeel galapagos gekocht voor meer dan 60 euro
    dat waren toen nog mensen die zich voorgehouden hielden door waarzeggers (analisten) dat de koers gala wel 70 tot 80 euro waard kon worden ik zeg kon worden.... Waarschijnlijk hebben de kopers van toen nog steeds deze aandelen in bezit omdat ze geloven dat ze herstelden....Tot nu toe is het aandeel gala na enkele stijgingen flink gedaald en zakt de koers ver onder aankoopprijs van toen... Als er mensen zijn die dit verlies niet kunnen verdragen dan is dat een van de redenen dat de koers nu op 46 euro is belandt...........
    De zittenblijver die moet toezien dat de gehele aex geen cent meer waard is en dat je er beter weg kunt blijven Dit drama heeft zich al vele malen afgespeeld op de beurzen die eigenlijk gokpaleizen zouden moeten worden!!
  9. [verwijderd] 20 januari 2016 12:51
    quote:

    asti schreef op 20 januari 2016 12:41:

    Carson kid heeft zn pilletje weer eens niet genomen zie ik.
    Tjonge je bent een volhouder zeg,, volgens mij zie jij andere koersen op de borden ik zou maar eens naar de ogenarts gaan want de pilletjes brengen meer schade dan genezing toe....
    Maar verklaar mij nou eens als we allebei zien dat de koers zo rond de 46 euro schommelt dat je dan nog met je schermmiddel komt dat de koers hoger zou moeten staan naar je informatie dat een partij
    er 58 euro voor heeft betaald???
  10. Rotel74 20 januari 2016 12:56
    quote:

    asti schreef op 20 januari 2016 12:39:

    [...]
    Beetje kortzichtig dit.. De kosten voor de ene zijn inkomsten voor de ander.

    Kosten belastingbetaler. Inkomsten oorlogsindustrie.

    Om maar niet te spreken van de lange termijn financiële voordelen van de invloed die te winnen is door oorlogvoering.

    (Overigens kunnen dingen soms niet volgens de normale besluitvormingsprocedure gaan, maar moet er toch ff een land gedestabiliseerd worden. Dan betaald de belastingbetaler niet maar zijn sommige landen niet vies van bijvoorbeeld een partij drugshandelen ten koste van de zwarte minderheid in hun eigen land.)
    Moraal en het volk de dupe!
    Als je alleen maar in termen van geld kan denken..................
    dan wordt er maar een eed afgelegd! Een gebrek aaan ge-internaliseerd fatsoensbesef!
  11. [verwijderd] 20 januari 2016 12:57
    quote:

    carson kid schreef op 20 januari 2016 12:51:

    [...] Tjonge je bent een volhouder zeg,, volgens mij zie jij andere koersen op de borden ik zou maar eens naar de ogenarts gaan want de pilletjes brengen meer schade dan genezing toe....
    Maar verklaar mij nou eens als we allebei zien dat de koers zo rond de 46 euro schommelt dat je dan nog met je schermmiddel komt dat de koers hoger zou moeten staan naar je informatie dat een partij
    er 58 euro voor heeft betaald???
    Ik zeg niet dat de koers hoger zou moeten staan en al helemaal niet omdat een partij er 58 euro voor heeft betaald een paar maanden terug.

    Iemand gebruikte de aankoop van Gilead, een professionele partij die moleculen volgens mij beter op waarde weet te schatten dan menig particuliere belegger, als argument dat je voor de koers zoals die nu staat veel waar voor je geld krijgt.

    Dat is een van de argumenten van vele, maar het algemene advies was om je inhoudelijk te verdiepen en daar sluit ik me bij aan. Dan wordt je misschien niet zo wacko van de koersfluctuaties van de aex en verschillende bedrijven, maar heb je over een aantal jaren een investering die zich goed uitbetaald.
  12. Sjonnie2 20 januari 2016 13:02
    quote:

    carson kid schreef op 20 januari 2016 12:30:

    [...] Ook hier weer iemand die toe is aan een opfleuring van zijn humeur het kan best zijn dat
    dat Gilead 58 euro heeft betaalt voor de koers galapagos Maar dat heb ik al maanden geleden ervoor betaald je snapt dan ook wel dat er een enorm verlies is geleden door deze opkoper of sponsor van galapagos die er zoveel voor betaald heeft of hebben zij een andere koers op de borden staan? Maar als dit goede beleggers zijn dan hebben ze die dure dingen van toen allang verkocht Vandaar de forse koersdalingen van de laatste tijd...........
    Vandaag staan we toch op 46 euro met moeite dus praat niet zoveel onzin eruit en vertel je sprookjesbeeld in de fabeltjes krant...... Een feit dat vandaag de koersen toch echt dalen heb je hopelijk toch wel in de smiezen En zo aan je reactie te zien lijkt het mij dat je toe bent om eens goed na te denken of je nog wel goed er tegen kunt dat galapagos mee daalt of ze willen of niet.......
    Overigens zie dat deze dalingen het werk is van shorters depresiseve beleggers en dat het een gehaktdag is vandaag zoals normaal is op de woensdag
    Verder hoop ik dat alles goed met je gaat.......
    Zoals jezelf al aangaf heb je 58,- Euro voor Galapagos betaald een paar maanden geleden, waarschijnlijk net voor het afketsen van de Abbvie deal.
    Je hebt vele kansen gehad en nog steeds om (laag)in de 40,- Euro bij te kopen.
    Als je nou vertrouwen in Galapagos hebt is het misschien het overwegen waard om op deze koersen bij te kopen, of ga je zitten afwachten tot het weer boven de 58,- Euro komt ?.
    Als je een andere "mindset" zou aanleren kun je misschien ook eens wat verdienen met aandelen.
    Je bent zelf verantwoordelijk en je maakt zelf de beslissing uiteraard, aan jou de keuze........
5.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 158 159 160 161 162 ... 258 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.