Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   MDxHealth   /   MDxHealth nieuws 2016

MDxHealth nieuws 2016

Volgen
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 476 477 478 479 480 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 november 2016 10:20
    quote:

    aex2009 schreef op 25 november 2016 10:10:

    Veel klagen er wel,maar medio 2012 was de koers nog € 1,50. Met daarna een mooie stijging naar ruim € 5.Daarna medio 2016 terugval naar € 3 en nu al weer circa €4,70.
    Bij de koersen uit het verleden wisten velen nog niet dat MDX er voor zou staan zoals het nu is.Afgezien van een paar believers.

    Een IB er gaat echt geen stukjes verkopen die hij net voor circa € 4.50 heeft gekocht..
    Zou je het zelf doen....een paar miljoen ergens in stoppen en dat met een paar cent weer verkopen.Als dat zo is dan heb je belang bij een hogere koers.Maar niet op een koers die helemaal gevangen zit in een range.Zelfs JdM doet dit niet eens
    Mijn gevoel geeft aan dat een bank/handelaar in opdracht de koers moet controleren.Er zijn mensen die iets weten,wat we hier niet weten.

    meneer aex2009, vertel dan ook de koers in 2009
  2. DWB Happy 25 november 2016 10:22
    quote:

    Onderbouwer schreef op 25 november 2016 10:05:

    [...]

    Ik ben alles behalve naief! Ik weet ook wel dat MDX binnen 2 jaar wordt overgenomen. Maar ik geloof niet dat ze daar nu al maanden voor aan het drukken zijn!
    Om 50 miljoen te besparen, kunnen ze gerust iemand de opdracht geven om
    de koers te drukken.
    Kosten staan niet in verhouding van wat ze uiteindelijk onderaan de streep besparen!

    Kijk maar eens bij andere overnames daar zie je vaak een lange tijd precies dit zelfde koersverloop.
    Crucell een schoolvoorbeeld, van 24 euro omlaag en laag gehouden, uiteindelijk bod 24,75 euro!

    Dat drukken heeft toen zo'n 12 maanden geduurd, terwijl daar ook het ene na het andere
    mooie persbericht kwam, maar koers werd steeds weer terug gezet!

    Emmssie prijs jaren daarvoor was 18 euro, uiteindelijk bod 24,75 euro, een premie van 50%
    op het 30 daags gemiddelde!

    Er is toen nog een flinke rel geweest met Aat van Herk, die was behoorlijk boos over het verloop.

    Onderbouwer, hoe groter de belangen des te gemener het spel wordt gespeeld!

    Wij weten wat de werkelijke waarde kan zijn en gaan worden, net zoals Marcel Wijma,
    het grote geld wist het al veel eerder.
    Een bedrijf met zo'n mega goede vooruitzichten wordt vroeg of laat altijd overgenomen!

    Vorig jaar zijn er in Nederland 3 farmaceutische bedrijven overgenomen.
    www.nrc.nl/nieuws/2015/09/16/amerikaa...
  5. [verwijderd] 25 november 2016 10:46
    quote:

    BassieNL schreef op 25 november 2016 10:20:

    [...]
    meneer aex2009, vertel dan ook de koers in 2009
    Meneer BassieNL Ruim 6....Maar wat is je punt?Ik heb zelf nog in OncoM gezeten..Of wil je nog een datum aan de koers hangen.
    Mocht je denken dat ik pas sinds 2009 beleg,dan heb je het mis
  6. [verwijderd] 25 november 2016 10:56
    quote:

    DWB Happy schreef op 25 november 2016 10:22:

    [...]

    Om 50 miljoen te besparen, kunnen ze gerust iemand de opdracht geven om
    de koers te drukken.
    Kosten staan niet in verhouding van wat ze uiteindelijk onderaan de streep besparen!

    Kijk maar eens bij andere overnames daar zie je vaak een lange tijd precies dit zelfde koersverloop.
    Crucell een schoolvoorbeeld, van 24 euro omlaag en laag gehouden, uiteindelijk bod 24,75 euro!

    Dat drukken heeft toen zo'n 12 maanden geduurd, terwijl daar ook het ene na het andere
    mooie persbericht kwam, maar koers werd steeds weer terug gezet!

    Emmssie prijs jaren daarvoor was 18 euro, uiteindelijk bod 24,75 euro, een premie van 50%
    op het 30 daags gemiddelde!

    Er is toen nog een flinke rel geweest met Aat van Herk, die was behoorlijk boos over het verloop.

    Onderbouwer, hoe groter de belangen des te gemener het spel wordt gespeeld!

    Wij weten wat de werkelijke waarde kan zijn en gaan worden, net zoals Marcel Wijma,
    het grote geld wist het al veel eerder.
    Een bedrijf met zo'n mega goede vooruitzichten wordt vroeg of laat altijd overgenomen!

    Vorig jaar zijn er in Nederland 3 farmaceutische bedrijven overgenomen.
    www.nrc.nl/nieuws/2015/09/16/amerikaa...
    Je kan drukken wat je wilt maar als er een 2e partij bij komt kijken die mdx ook graag wil hebben dan komt de werkelijke waarde toch wel naar boven en is het drukken voor niets geweest.
  7. DWB Happy 25 november 2016 11:05
    quote:

    Onderbouwer schreef op 25 november 2016 10:56:

    [...]

    Je kan drukken wat je wilt maar als er een 2e partij bij komt kijken die mdx ook graag wil hebben dan komt de werkelijke waarde toch wel naar boven en is het drukken voor niets geweest.
    Dat verandert alles, oftewel het bod zal dan hoger worden, hopelijk ontstaat er een biedingsstrijd dan zitten we helemaal eerste klas.

    Maar een biedingsstrijd zie je niet zo vaak, vooral als het eerste bod al hoog is,
    knockout bod!
  8. [verwijderd] 25 november 2016 11:10
    Als iemand inzicht zou hebben in of voorkennis van de waarschijnlijke eind-uitslag van die Pascual-studie (palmetto) dan zou die partij er echt baat bij hebben de koers te drukken met het oog een nakende overname. Die pascual resultaten moeten er binnenkort wel zijn en een heel goed resultaat zal een enorme boost geven aan onze markt.
    Dit zou één van de theorieën kunnen zijn...
  9. [verwijderd] 25 november 2016 11:24
    quote:

    harryvanluik schreef op 25 november 2016 11:10:

    Als iemand inzicht zou hebben in of voorkennis van de waarschijnlijke eind-uitslag van die Pascual-studie (palmetto) dan zou die partij er echt baat bij hebben de koers te drukken met het oog een nakende overname. Die pascual resultaten moeten er binnenkort wel zijn en een heel goed resultaat zal een enorme boost geven aan onze markt.
    Dit zou één van de theorieën kunnen zijn...
    is er een waarschijnlijke termijn te verbinden aan "binnenkort" ??
  10. DWB Happy 25 november 2016 12:00
    quote:

    Dongen schreef op 25 november 2016 11:24:

    [...]is er een waarschijnlijke termijn te verbinden aan "binnenkort" ??
    Published online 2016 May 5.

    ConfirmMDx
    MDxHealth offers the ConfirmMDx multiplex DNA methylation assay. This test evaluates epigenetic biomarkers, especially the methylation of glutathione S-transferase pi 1, adenomatous polyposis coli, and Ras association (RalGDS/AF-6). The test aims to predict true negative prostate biopsies from those with possible occult cancer.43 Two validation studies have been conducted thus far. In the retrospective MATLOC trial, a multivariate model showed that this epigenetic assay was significantly associated with patient outcome with an odds ratio of 3.17 (95% confidence interval 1.81–5.53).98 In the DOCUMENT study, the assay was independently associated with PC detection in a repeat biopsy collected at an average of 13 months after an initial negative result and demonstrated an 88% negative predictive value.99 Furthermore, Wojno et al100 provided evidence for the clinical utility of the test, showing that in 138 patients with a negative initial prostate biopsy and a negative ConfirmMDx test, only 6 patients had repeat biopsies, with no evidence of disease. The current PASCUAL study, which is a controlled prospective study to track the clinical utility of the ConfirmMDx assay in US urologic practices, is expected to be complete in 2017.

    138 patienten, ik geloof niet dat verdere onderzoeken nog veel meer gaan afwijken!
  11. Cybertom 25 november 2016 12:04
    quote:

    DWB Happy schreef op 25 november 2016 10:22:

    [...]

    Om 50 miljoen te besparen, kunnen ze gerust iemand de opdracht geven om
    de koers te drukken.
    Kosten staan niet in verhouding van wat ze uiteindelijk onderaan de streep besparen!

    Kijk maar eens bij andere overnames daar zie je vaak een lange tijd precies dit zelfde koersverloop.
    Crucell een schoolvoorbeeld, van 24 euro omlaag en laag gehouden, uiteindelijk bod 24,75 euro!

    Dat drukken heeft toen zo'n 12 maanden geduurd, terwijl daar ook het ene na het andere
    mooie persbericht kwam, maar koers werd steeds weer terug gezet!

    Emmssie prijs jaren daarvoor was 18 euro, uiteindelijk bod 24,75 euro, een premie van 50%
    op het 30 daags gemiddelde!

    Er is toen nog een flinke rel geweest met Aat van Herk, die was behoorlijk boos over het verloop.

    Onderbouwer, hoe groter de belangen des te gemener het spel wordt gespeeld!

    Wij weten wat de werkelijke waarde kan zijn en gaan worden, net zoals Marcel Wijma,
    het grote geld wist het al veel eerder.
    Een bedrijf met zo'n mega goede vooruitzichten wordt vroeg of laat altijd overgenomen!

    Vorig jaar zijn er in Nederland 3 farmaceutische bedrijven overgenomen.
    www.nrc.nl/nieuws/2015/09/16/amerikaa...
    Crucell hoog was zelfs € 25,40. Ik weet het nog als de dag van gisteren, ik weet zelfs nog wie die aandelen op die koers gekocht heeft (ik niet)!

    Ome Aat moet niet zeuren vind ik, hij heeft met grote regelmaat zelf zijn aandelen uitgeleend aan de drukker van toen (99,9% zekerheid) en doet dat vaker bij bedrijven waar hij een flink belang heeft.

    Voor mij hoeft een overname niet, is wel lekker op de KT, maar geef mij maar de weg van de geleidelijkheid. Fundamenteel is het allemaal dik in orde, de verkopen nemen toe, BE is in zicht en nieuwe producten in de pipeline. Niks aan doen, lekker laten rijpen.
  12. DWB Happy 25 november 2016 12:18
    quote:

    Cybertom schreef op 25 november 2016 12:04:

    [...]

    Crucell hoog was zelfs € 25,40. Ik weet het nog als de dag van gisteren, ik weet zelfs nog wie die aandelen op die koers gekocht heeft (ik niet)!

    Ome Aat moet niet zeuren vind ik, hij heeft met grote regelmaat zelf zijn aandelen uitgeleend aan de drukker van toen (99,9% zekerheid) en doet dat vaker bij bedrijven waar hij een flink belang heeft.

    Voor mij hoeft een overname niet, is wel lekker op de KT, maar geef mij maar de weg van de geleidelijkheid. Fundamenteel is het allemaal dik in orde, de verkopen nemen toe, BE is in zicht en nieuwe producten in de pipeline. Niks aan doen, lekker laten rijpen.
    Met crucell heb ik veel leergeld betaald, ik had destijds meer dan 30K gemiddelde prijs rond de 2,50!
    Extreem goed verdient dacht ik toen:(, rond de 6,50 alles verkocht, toen daarna schoot het in no time inderdaad boven de 25 euro, koppijn had ik er van.
    Helemaal omdat ik het overgrote deel van mijn winst verspeeld heb op de Amerikaanse markt:(!

    Toen niet kunnen begrijpen en snappen dat een koers zelfs kon vertienvoudigen.
    verkocht om te handelen, want koers ging toch steeds op en neer, NOT
    het bleef maar door stijgen!

    Wat bij crucell destijds gebeurde zie ik hier 1 op 1 terug, ook steeds blokkades, en weer
    terug zetten, weken maanden aan een stuk, en toen vanuit het niets spoot het omhoog.

    Let op, bij Crucell waren de verwachtingen zeer hoog gespannen, nu komt het, de vooruitzichten voor MDxHealth zijn GROOTSER!
  13. Cybertom 25 november 2016 12:30
    Per.C6 en STAR zouden de standaard worden (cellen ipv eieren), dat leek toen huge. Weet niet eens of het doorgezet heeft, hoor er niks meer van, ook niet van de licentienemers van toen...

    Bij dit soort fondsen heb ik ook geleerd om niet te traden, is haast niet te doen door de forse schommelingen en het doorstijgen, als je het niet meer verwacht.
  14. DWB Happy 25 november 2016 12:41
    quote:

    Cybertom schreef op 25 november 2016 12:30:

    Per.C6 en STAR zouden de standaard worden (cellen ipv eieren), dat leek toen huge. Weet niet eens of het doorgezet heeft, hoor er niks meer van, ook niet van de licentienemers van toen...

    Bij dit soort fondsen heb ik ook geleerd om niet te traden, is haast niet te doen door de forse schommelingen en het doorstijgen, als je het niet meer verwacht.
    Het grappige was dat Crucell nooit 1 cent winst gemaakt heeft, het hele management van Crucell en verschillende medewerkers waren wel finaal binnen gelopen, die vonden het bod geweldig:)

    Ja volgens mij wordt perc.6 zeker gebruikt, laatst iets gelezen over vaccinaties,
    waarover ze schreven dat er 2 varianten waren 1 op basis van het ei de andere op cellen C6, dus niet meer onder de naam perc.6
    C6 scheen duurder te zijn, maar gaf dan geen bijwerkingen, geen allergische reacties.
  15. Semper Nescio 25 november 2016 12:51
    quote:

    Onderbouwer schreef op 25 november 2016 10:05:

    [...]

    Ik ben alles behalve naief! Ik weet ook wel dat MDX binnen 2 jaar wordt overgenomen. Maar ik geloof niet dat ze daar nu al maanden voor aan het drukken zijn!
    Weten? Ik bewonderde je tot op heden dat je de voeten op de grond hield, maar 'weten'? Komaan nou, wij weten niets. Wij denken dat we denken dat we iets weten. Zo denk ik bvb. dat MDX een superaandeel wordt. Als je WEET dat geen enkele insider gedurende het laatste jaar ook maar iets verkocht na het uitoefenen van hun warrants aan een vriendenprijsje, dan kun je wel gaan vermoeden dat ze zelf wel weten dat de vrucht nog niet rijp is om te plukken.
  16. [verwijderd] 25 november 2016 13:09
    quote:

    Semper Nescio schreef op 25 november 2016 12:51:

    [...]
    Weten? Ik bewonderde je tot op heden dat je de voeten op de grond hield, maar 'weten'? Komaan nou, wij weten niets. Wij denken dat we denken dat we iets weten. Zo denk ik bvb. dat MDX een superaandeel wordt. Als je WEET dat geen enkele insider gedurende het laatste jaar ook maar iets verkocht na het uitoefenen van hun warrants aan een vriendenprijsje, dan kun je wel gaan vermoeden dat ze zelf wel weten dat de vrucht nog niet rijp is om te plukken.
    Ik ben bang dat wij als particuliertjes de heilige vruchten niet mogen plukken. De lekkerste vruchten zijn nou eenmaal voor de belangrijkste mensen.
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 476 477 478 479 480 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum