Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

MDxHealth nieuws 2016

11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. peebee 18 februari 2016 08:52
    quote:

    Biofoed schreef op 18 februari 2016 08:28:

    Vond ik ook het belangrijkste punt, zeker ook omdat er niet concreet wordt aangegeven of deze bedragen nog binnen gaan komen en wanneer of dat het misschien wel (gedeeltelijk) korting is. Bijv. Introductiekorting.
    Vond de verwachte omzetstijging van 30 tot 50% voor 2016 wel degelijk hoewel ze hiermee nog niet break even lijken te draaien. Misschien een mooie bonus van Exact Sciences...
    Verwacht niet heel veel van de koers helaas.
    Mooie cijfers!

    geen blabla verhaal, maar een outlook die haalbaar moet zijn gezien de vooruitgang in Confirm MDX.

    De hoge kosten komen globaal gezien van 3 zaken: aankoop Noviogendix, commercialisatie in USA en het feit dat er wel produkten worden gemaakt, maar nog geen inkomsten tegenover staan...

    Noviogendix was eenmalig!

    er wordt omzet geboekt als de faktuur daadwerkelijk betaald is, maw: er worden produkten verstrekt, maar nog geen omzet. Dit scheelt 20 mio aan omzet even snel gelezen...mocht hier nog een groot gedeelte van binnenkomen, dan neemt de omzet dus absoluut en procentueel gezien enorm toe.

    commercialisatie USA is een investering die zich uit zal betalen nu en in de komende jaren...

  2. forum rang 4 vreemdvermogen 18 februari 2016 09:01
    Alhoewel ik de gamatigde stemming van forumgenoten best snap, ben ik wel positiever gestemd. Halverwege dit jaar had ik een absoluut slecht gevoel bij de progressie van MDx. Doelstelling uiteindelijk wel gehaald. Verwachting voor 2016 valt me niet tegen.
    Het zal dit jaar geen breakeven worden, maar zolang er behoorlijke groei is, blijft er hoop. Steeds meer urologen raken bekend met de producten van MDx. Slecet en Assure zullen wat geakkelijker hun weg vinden. Bovendien is er al een salesteam.
    Als Pascual positief uitpakt zullen ze in 2017 winst boeken.(verwacht ik)
  3. peebee 18 februari 2016 09:06
    quote:

    Patience. schreef op 18 februari 2016 08:57:

    Klopt Peebee, weet iemand nog de exacte kost van de aankoop Noviogendix?
    Aangezien de resultaten in lijn lopen met de verwachtingen van KBC zouden we theoretisch naar het koersdoel moeten gaan ;)?
    Noviogendix:

    € 5,1 mio aan aandelen
    € 280.000 betaald bij aankoop
    € 3,3 mio te betalen bij behalen diverse mijlpalen

    ik denk dat we vandaag wederom een groene dag zien..
  4. [verwijderd] 18 februari 2016 09:06
    @Vreemd Vermogen, klopt zag al van in 2015 dat 2017 het vroegste break-even jaar kan worden. Ook is de 2.5 mil opbrengsten van Cologuard zeer mooi, dat bedrag zal in de toekomst alleen maar verhogen aangezien er daar vertraging opzit.
    Zelf ben ik zeer benieuwt welke bijdragen Select en AssureMdx gaan hebben voor de omzet in (2016) 2017. Heeft iemand hier enige idee van?
  5. [verwijderd] 18 februari 2016 09:08
    quote:

    peebee schreef op 18 februari 2016 09:06:

    [...]

    Noviogendix:

    € 5,1 mio aan aandelen
    € 280.000 betaald bij aankoop
    € 3,3 mio te betalen bij behalen diverse mijlpalen

    ik denk dat we vandaag wederom een groene dag zien..

    Dus eigenlijk staat er in de kostenrekening enkel maar die 280.000 of staat die 5.1 mil daar ook bij of zie ik het fout?

    Alvast bedankt!
  6. [verwijderd] 18 februari 2016 09:13
    quote:

    BioStocks schreef op 18 februari 2016 08:15:

    De resultaten zijn zoals verwacht maar de outlook mbt omzet is ondermaats.
    Het kan natuurlijk wel zijn dat de focus meer zal liggen op de lancering van nieuwe producten en cash collectie (de berg onbetaalde facturen) en niet zozeer op het verhogen van de verkopen want het heeft natuurlijk geen zin om te verkopen als je niet betaald wordt...
    Maar toch ik begin het een beetje beu te worden om steeds maar redenen te zoeken om de ondermaatse groeivooruitzichten te verklaren. Eens moet het er wel eens van komen want we draaien nog altijd verlies en dat kan niet blijven duren.
    Alle hoop gericht op 2017?
    Matige verkopen / Wederom slecht weer in de USA ?

    Ik begrijp werkelijk niet dat met zo'n mooi product zulke lage verkoopresultaten worden behaald na zoveel jaar op de markt zijnde .
    Meerdere mensen hebben het al geroepen . Ze moeten nu en de komende jaren oogsten . De concurrentie loert /hijgt al in de nek .

    Werd er al gesproken over veelbelovende goedkope bloed tests . Gisteren nog een bericht geplaatst over nieuwe tests met speeksel . Niemand die er op heeft gereageerd .
    www.pharmafile.com/news/502932/new-10...
    Wederom extra toekomstige concurrentie ?
  7. [verwijderd] 18 februari 2016 09:30
    quote:

    bioscience schreef op 18 februari 2016 09:13:

    [...]

    Matige verkopen / Wederom slecht weer in de USA ?

    Ik begrijp werkelijk niet dat met zo'n mooi product zulke lage verkoopresultaten worden behaald na zoveel jaar op de markt zijnde .
    Meerdere mensen hebben het al geroepen . Ze moeten nu en de komende jaren oogsten . De concurrentie loert /hijgt al in de nek .

    Werd er al gesproken over veelbelovende goedkope bloed tests . Gisteren nog een bericht geplaatst over nieuwe tests met speeksel . Niemand die er op heeft gereageerd .
    www.pharmafile.com/news/502932/new-10...
    Wederom extra toekomstige concurrentie ?
    Ik weet niet of dat dit concurrentie is. Het gaat over speeksel en wat wordt genoemd is longkanker. Bedenk wel dat er honderden (wellicht zelfs 1000 den) vormen van kanker zijn en ieder met zijn specifieke eigenschappen. Dus of de concurrentie uit deze hoek gaat komen? Logischer in mijn ogen is urine bij prostaat en blaaskanker.
  8. peebee 18 februari 2016 10:18
    quote:

    Patience. schreef op 18 februari 2016 09:08:

    [...]

    Dus eigenlijk staat er in de kostenrekening enkel maar die 280.000 of staat die 5.1 mil daar ook bij of zie ik het fout?

    Alvast bedankt!
    Je ziet het fout.
    In het kort gezegd moet je kijken naar de waarde van het bedrijf....

    Noviogendix kost alles bij elkaar 8,8 mio.
    stel de waarde van het bedrijf is: 7,8 dan hebben ze dus 1 mio teveel betaald, dit bedrag gaat via de V&W.

  9. [verwijderd] 18 februari 2016 10:41
    Belangrijkste zin uit het rapport:
    "Based on 2015 reported cases and historical average reimbursement amounts, the total estimated value of tests performed in 2015 was $36 million. Of this amount $15.2 million was recognized as revenue, leaving uncollected outstanding unrecognized revenues of $20.8 million, consisting of $1.7 million from Medicare and $19.1 million from private payors"
    Dat betekent dat bij een continue verhoging van het aantal verkochte testen (laten we 30% nemen als uitgangspunt) we ergens zouden moeten uitkomen op een theoretisch gerealiseerde omzet tussen de 45 en 50 miljoen $.
    OOIT zullen die 20 miljoen achterstallige inkomsten van 2015 (of vroeger) of een deel ervan toch moeten verzilverd worden. Ik schat dat we de goede helft kunnen recupereren want een deel ervan waren gratis testen die geschonken werden om nieuwe medics binnen te halen en een deel zal wel nooit betaald worden (zoals het overal gebeurt). Hoe meer MDXH voet aan wal krijgt bij Medicare hoe beter die reimbursement zal gebeuren. Bovendien zou ergens tegen mid-2016 het resultaat van PASCUAL-studie bekend worden!

    Als we - gebaseerd op die theoretische omzet van 45 à 50 miljoen$ - een stijging van 30% zouden krijgen voor onze prostaattest en als we daarvan de helft kunnen factureren dan zitten we toch al op op een bedrag tussen de 29 en 32 miljoen $ terwijl in dit geval de achterstallige betalingen zouden zijn opgelopen van die 20 miljoen tot een bedrag van 20 + nog eens 29 à 32 miljoen$. Als we Jan Groen geloven gaan ze meer en meer werk maken van deze achterstand: dan zou ik dat ook willen zien in hun prognoses. NU zit er NIKS in.

    Bovendien praten we dan nog nergens over de inkomsten van Cologuard (Exact) of van de inkomsten van alle nieuwe testen en samenwerkingsverbanden, noch van de uitrol in Europa en Zuid-Midden-Amerika.

    Ik wil me absoluut niet rijk rekenen, maar ik heb heel sterk de indruk dat het management dit aandeel een bijzonder low profile wil blijven geven, terwijl de intrinsieke waarde véél hoger zou moeten zijn. Naar mijn bescheiden mening zijn ze al lang een overname of "aandelenruil met" aan het voorbereiden en mag de waarde van MDXH niet te zwaar opgeklopt worden… vandaar ook die eeuwigdurende afkalving door GSA of een andere snuiter die het aandeel dag na dag naar beneden duwt.
  10. Bahassie 18 februari 2016 11:46
    quote:

    harryvanluik schreef op 18 februari 2016 10:41:

    Belangrijkste zin uit het rapport:
    "Based on 2015 reported cases and historical average reimbursement amounts, the total estimated value of tests performed in 2015 was $36 million. Of this amount $15.2 million was recognized as revenue, leaving uncollected outstanding unrecognized revenues of $20.8 million, consisting of $1.7 million from Medicare and $19.1 million from private payors"
    Dat betekent dat bij een continue verhoging van het aantal verkochte testen (laten we 30% nemen als uitgangspunt) we ergens zouden moeten uitkomen op een theoretisch gerealiseerde omzet tussen de 45 en 50 miljoen $.
    OOIT zullen die 20 miljoen achterstallige inkomsten van 2015 (of vroeger) of een deel ervan toch moeten verzilverd worden. Ik schat dat we de goede helft kunnen recupereren want een deel ervan waren gratis testen die geschonken werden om nieuwe medics binnen te halen en een deel zal wel nooit betaald worden (zoals het overal gebeurt). Hoe meer MDXH voet aan wal krijgt bij Medicare hoe beter die reimbursement zal gebeuren. Bovendien zou ergens tegen mid-2016 het resultaat van PASCUAL-studie bekend worden!

    Als we - gebaseerd op die theoretische omzet van 45 à 50 miljoen$ - een stijging van 30% zouden krijgen voor onze prostaattest en als we daarvan de helft kunnen factureren dan zitten we toch al op op een bedrag tussen de 29 en 32 miljoen $ terwijl in dit geval de achterstallige betalingen zouden zijn opgelopen van die 20 miljoen tot een bedrag van 20 + nog eens 29 à 32 miljoen$. Als we Jan Groen geloven gaan ze meer en meer werk maken van deze achterstand: dan zou ik dat ook willen zien in hun prognoses. NU zit er NIKS in.

    Bovendien praten we dan nog nergens over de inkomsten van Cologuard (Exact) of van de inkomsten van alle nieuwe testen en samenwerkingsverbanden, noch van de uitrol in Europa en Zuid-Midden-Amerika.

    Ik wil me absoluut niet rijk rekenen, maar ik heb heel sterk de indruk dat het management dit aandeel een bijzonder low profile wil blijven geven, terwijl de intrinsieke waarde véél hoger zou moeten zijn. Naar mijn bescheiden mening zijn ze al lang een overname of "aandelenruil met" aan het voorbereiden en mag de waarde van MDXH niet te zwaar opgeklopt worden… vandaar ook die eeuwigdurende afkalving door GSA of een andere snuiter die het aandeel dag na dag naar beneden duwt.
    Die overname wordt dan wel heeeeeeeeeeeeel lang al voorbereidt. Volgens mij is dit dan dus ook nog niet het geval. De policy van MdX is gewoon: niet te hoog van de toren blazen en een slag om de arm houden. Helaas stijgt het aandeel hierdoor nagenoeg niet.
  11. [verwijderd] 18 februari 2016 12:28
    quote:

    harryvanluik schreef op 18 februari 2016 10:41:

    Belangrijkste zin uit het rapport:
    "Based on 2015 reported cases and historical average reimbursement amounts, the total estimated value of tests performed in 2015 was $36 million. Of this amount $15.2 million was recognized as revenue, leaving uncollected outstanding unrecognized revenues of $20.8 million, consisting of $1.7 million from Medicare and $19.1 million from private payors"
    Dat betekent dat bij een continue verhoging van het aantal verkochte testen (laten we 30% nemen als uitgangspunt) we ergens zouden moeten uitkomen op een theoretisch gerealiseerde omzet tussen de 45 en 50 miljoen $.
    OOIT zullen die 20 miljoen achterstallige inkomsten van 2015 (of vroeger) of een deel ervan toch moeten verzilverd worden. Ik schat dat we de goede helft kunnen recupereren want een deel ervan waren gratis testen die geschonken werden om nieuwe medics binnen te halen en een deel zal wel nooit betaald worden (zoals het overal gebeurt). Hoe meer MDXH voet aan wal krijgt bij Medicare hoe beter die reimbursement zal gebeuren. Bovendien zou ergens tegen mid-2016 het resultaat van PASCUAL-studie bekend worden!

    Als we - gebaseerd op die theoretische omzet van 45 à 50 miljoen$ - een stijging van 30% zouden krijgen voor onze prostaattest en als we daarvan de helft kunnen factureren dan zitten we toch al op op een bedrag tussen de 29 en 32 miljoen $ terwijl in dit geval de achterstallige betalingen zouden zijn opgelopen van die 20 miljoen tot een bedrag van 20 + nog eens 29 à 32 miljoen$. Als we Jan Groen geloven gaan ze meer en meer werk maken van deze achterstand: dan zou ik dat ook willen zien in hun prognoses. NU zit er NIKS in.

    Bovendien praten we dan nog nergens over de inkomsten van Cologuard (Exact) of van de inkomsten van alle nieuwe testen en samenwerkingsverbanden, noch van de uitrol in Europa en Zuid-Midden-Amerika.

    Ik wil me absoluut niet rijk rekenen, maar ik heb heel sterk de indruk dat het management dit aandeel een bijzonder low profile wil blijven geven, terwijl de intrinsieke waarde véél hoger zou moeten zijn. Naar mijn bescheiden mening zijn ze al lang een overname of "aandelenruil met" aan het voorbereiden en mag de waarde van MDXH niet te zwaar opgeklopt worden… vandaar ook die eeuwigdurende afkalving door GSA of een andere snuiter die het aandeel dag na dag naar beneden duwt.
    Het deel dat gratis verstrekt is gaan ze toch niet noemen als achterstallige betalingen?

    En ik kan er met mijn hoofd serieus niet bij hoe ze voor een groot deel niet betaald zijn/worden??? U zegt ''zoals het overal gebeurd''? Is dat een geintje?
    Ze zijn toch niet in een derde wereld land of zo of zaken aan het doen met de onderwereld? Kan iemand me uitleggen hoe dit zit of minstens hoe dit zou kunnen zitten?

    Praten over de inkomsten van Cologuard... tja wat valt er te zeggen. 2,5 miljoen. Volgens mij vergeten jullie soms dat MDXH nog een beurswaarde heeft van bijna 170 miljoen. Zo veel soeps zijn de inkomsten van Cologuard vooralsnog niet.
    Inkomsten van alle nieuwe testen en samenwerkingsverbanden. Zo veel soeps is het vooralsnog niet.
    En de uitrol in Europa en Zuid-Amerika: Zo veel soeps is het vooralsnog niet.

    En als ze in de VS al zulke problemen met achterstallige betalingen hebben, gaan ze in Zuid-Amerika volgens mij al helemaal genaaid worden.

    Wat shorters betreft trouwens.
    Beseffen jullie wel dat shorters baat hebben bij hogere koersen? Zodat ze het aandeel hoog kunnen shorten?
    Beseffen jullie wel dat gezien het gebrek aan interesse vanuit de koopkant een shortpartij de koers veel verder omlaag helemaal kapot kan beuken zouden ze dat willen?
    Overname gedoe zal ik maar niet op ingaan.
  12. J_2000 18 februari 2016 13:45
    'k Blijf het volgen maar ben en er al een tijdje uit.
    Zelf vind ik cijfers en vooruitzichten wazig en zwak.
    Op langere termijn wil ik er ergens wel in blijven geloven.
    Het zinnetje "However, based on seasonality, some quarter-to-quarter fluctuation in reported case volume and revenue is expected" staat me niet aan.
    Ik vrees dat het weerom (net als vorig jaar) een verkapte winstwaarschuwing voor Q1 aangeeft.
    Ondanks pers vandaag is koersreactie zwak.
    Ik vrees dat eerder 3 euro in zicht komt dan 4 euro..
    Ik zie volgende maanden ook geen enkele opwaardse trigger..
  13. andelopendeband 18 februari 2016 14:03
    Ik heb mijzelf nog wel eens regelmatig afgevraagd waarom Rudi Mariën destijds bij de laatste emissie niet is ingestapt om zijn participatie op peil te houden.
    Ik krijg wel steeds meer de het gevoel te begrijpen waarom.

    Toen Thrombogenics onderuit ging op de Amerikaanse markt was het juist Rudie Mariën die in
    een publicatie benadrukte hoe ongelooflijk moeilijk het is om als Europees bedrijf voet aan wal te krijgen
    op de Amerikaanse markt en hij concludeerde dan ook dat Thrombogenics beter af zou zijn geweest
    als het in de pre-market fase zou zijn verkocht.
    Rudie Mariën is een ondernemer en een man van principes. Rudie Mariën heeft zijn participatie
    niet uitgebreid omdat hij twijfels heeft over het commercieel beleid bij MDxhealth.

    Neem nou de presentatie van de cijfers van heden morgen als het gaat over de outlook
    over 2016.
    Op z’n zacht gezegd conservatief en verre gespeend van elke ambitie,ondanks dat er redenen
    zijn om optimistich te zijn om de woorden van Harry nog maar eens te gebruiken.

    Waarom? Waarom niet uit de hoek komen, je nek uit steken en gewoon stellen dat MDxHealth
    in 2016 dertigduizend testen denkt te gaan verkopen met de conditie als het mij (Jan Groen)
    niet lukt dan stap ik op.
    Waarom wordt de Outlook voor 2016 zo lean voorgesteld.
    Waarom wordt er geen rekening gehouden met een positieve ontwikkeling van de Pascual studie?

    Weet U waarom? Omdat Jan Groen een technical manager is en geen ondernemer.
    Net zo min als Patrick de Haes zal het Jan Groen lukken om MDx commercieel op de rails
    te krijgen.
    Natuurlijk zal MDx in 2017 wel een breakeven point bereiken. Maar daar gaat
    het niet om en gaat om winst maken en wel zoveel als redelijk mogelijk .

    Dus Rudi wordt het niets eens tijd om weer eens een goed verhaal in De Tijd
    te plaatsen als het gaat over de Amerikaande markt en jou mening over hoe MDx daar succesvol
    zou kunnen opereren.?

    Ik kijk er naar uit.
  14. Niks is wat het lijkt 18 februari 2016 14:46
    Wel grappig: mensen die er niet inzitten leggen het allemaal weer heel negatief uit.(bioscience, asti, J2000.) Harry uiteraard heel positief. Denk dat het redelijk is er tussenin te gaan zitten: beetje "middel of the road " verhaal. Ik had eerlijk gezegd niet anders verwacht, de onderneming is nou eenmaal erg voorzichtig in alle opzichten. Feit is dat er gezien de koersontwikkeling voor de cijfers uit er ook helemaal geen lucht in de koers is ontstaan. Desondanks gaan we naar beneden en wordt het boek aan de laatkant snel zwaarder. Ik ben overtuigd dat het geen echt aanbod is, je gaat na de cijfers niet eerst allemaal 7 uur nadenken en komt dan allemaal tegelijk tot dezelfde verkoopconclusie.
  15. Biofoed 18 februari 2016 15:19
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 18 februari 2016 14:46:

    Wel grappig: mensen die er niet inzitten leggen het allemaal weer heel negatief uit.(bioscience, asti, J2000.) Harry uiteraard heel positief. Denk dat het redelijk is er tussenin te gaan zitten: beetje "middel of the road " verhaal. Ik had eerlijk gezegd niet anders verwacht, de onderneming is nou eenmaal erg voorzichtig in alle opzichten. Feit is dat er gezien de koersontwikkeling voor de cijfers uit er ook helemaal geen lucht in de koers is ontstaan. Desondanks gaan we naar beneden en wordt het boek aan de laatkant snel zwaarder. Ik ben overtuigd dat het geen echt aanbod is, je gaat na de cijfers niet eerst allemaal 7 uur nadenken en komt dan allemaal tegelijk tot dezelfde verkoopconclusie.
    Goede analyse, sluit ik me bij aan. 30 tot 50% groei vind ik, zoals hiervoor ook al aangegeven, geen verkeerde prognose voor 2016 uitgaande van werkelijke omzet 2015 (zie onder). Zeker voor een medische test waarbij veel externe onzekere factoren spelen.

    Ik vind de toelichting op de debiteurenpositie wel veel te mager, zeker als je een debiteurenpositie hebt ter grote van 125% van je jaaromzet!
    Als je er namelijk vanuit gaat dat deze positie in 3 jaar is opgebouwd en voornamelijk een gevolg is van de aanloopsituatie van ConfirmDX dan zou de werkelijk omzet ruim $22 miljoen zijn. Indien deze omzet in 2016 met 40% stijgt en daarnaast in 2016 de helft van de openstaande debiteuren wordt binnengehaald zou de boekhoudkundige omzet over 2016 $40 miljoen bedragen. Ik hoop dat MDXH / Jan Groen dit ook in ziet en nog een separaat PB opstelt hierover. Zou een verzoek hiertoe iets toevoegen?
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.