Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   MDxHealth   /   MDxHealth nieuws 2016

MDxHealth nieuws 2016

Volgen
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 263 264 265 266 267 ... 564 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. VolvoR 13 oktober 2016 16:41
    quote:

    Rotel74 schreef op 13 oktober 2016 12:58:

    [quote alias=VolvoR id=9637506 date=201610131215]
    [...]

    Hé badmuts, waar staat dat ik ze verkocht heb? ik zeg alleen dat het een mooi ritjes aandeel is, dat doe ik anders inderdaad ook maar nu niet, heb ze nog steeds op 3,97.En student met 48 jaar? dacht het niet.
    Ga eerst maar eens een cursus begrijpend lezen volgen.Je hebt er zelfs nog een ab voor gekregen, hoe zielig is die persoon dan!!
    [/quot

    Onsympathieke reactie, kwetsend bovendien.
    Ja zeer kwetsend!! zelden zoiets gelezen, echt zo erg!! Nog zo èèn die net lid is of z,n alias voor de dertigste keer aangepast heeft.
    Laat ik er maar over ophouden. Bomen groeien niet tot in de hemel dus als er een keer een mindere dag is dan heb je pech.Als je daar niet tegen kunt dan moet je iets anders gaan doen.
    P.s.nu delta lloyd kopen en wachtend op een bod van rond de 6 is ook een leuk ritje.
  2. Pelikapuntzak 13 oktober 2016 16:49
    quote:

    VolvoR schreef op 13 oktober 2016 16:41:

    [...]

    Ja zeer kwetsend!! zelden zoiets gelezen, echt zo erg!! Nog zo èèn die net lid is of z,n alias voor de dertigste keer aangepast heeft.
    Laat ik er maar over ophouden. Bomen groeien niet tot in de hemel dus als er een keer een mindere dag is dan heb je pech.Als je daar niet tegen kunt dan moet je iets anders gaan doen.
    P.s.nu delta lloyd kopen en wachtend op een bod van rond de 6 is ook een leuk ritje.
    Zie nu dat er wat consternatie is ontstaan, is helemaal mijn bedoeling niet. Ik plaats een bericht en ben het gelijk weer vergeten. Ik stoor me soms aan dingen, reageer me even af en dat is het. Ben al lang weer met andere dingen bezig. Trouwens badmuts dat gebruikt m'n vrouw al wel 's als ze de pik op me in heeft.
    En waar de R voor staat in VolvoR is me duidelijk VolvoRitje:)
  5. VolvoR 13 oktober 2016 16:54
    quote:

    Pelikapuntzak schreef op 13 oktober 2016 16:49:

    [...]

    Zie nu dat er wat consternatie is ontstaan, is helemaal mijn bedoeling niet. Ik plaats een bericht en ben het gelijk weer vergeten. Ik stoor me soms aan dingen, reageer me even af en dat is het. Ben al lang weer met andere dingen bezig. Trouwens badmuts dat gebruikt m'n vrouw al wel 's als ze de pik op me in heeft.
    En waar de R voor staat in VolvoR is me duidelijk VolvoRitje:)
    In ieder geval wel humor!
  6. Niks is wat het lijkt 13 oktober 2016 17:17
    quote:

    DWB Happy schreef op 13 oktober 2016 16:21:

    [...]

    Staat niet in verhouding wat ze vandaag los geschud hebben, ze hebben al 2 keer de laat leeggekocht tot 4,90, en veel stukken vanmorgen onder de 4,85 opgevangen en geveegd.

    Ze hebben goed geoogst, voor hen geen reden om het spel nu hoger op te zetten,
    ze krijgen de stukken zo in hun schoot geworpen, een ideale beursdag voor deze gasten!
    Jaja, je weet het weer mooi te vertellen zonder een spoortje van twijfel. Maar ik vraag, zeker niet voor de eerste keer,: wie levert al die honderduizenden/miljoenen stukken?? Als er verzameld wordt en er worden zgn heel simpel forse posities opgebouwd dan zullen die stukken toch echt ook verkocht moeten worden. En het is natuurlijk volstrekt ondenkbaar dat wat particuliere winstnemingen van de zgn angsthazen zo'n vorm kan aannemen. Het is voor mij nog steeds een raadsel dat er na 3 weken agressieve koop en miljoenen stuks omzet nog steeds zoveel stukken aan de laatkant verschijnen.
  7. DWB Happy 13 oktober 2016 17:20
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 13 oktober 2016 17:17:

    [...]

    Jaja, je weet het weer mooi te vertellen zonder een spoortje van twijfel. Maar ik vraag, zeker niet voor de eerste keer,: wie levert al die honderduizenden/miljoenen stukken?? Als er verzameld wordt en er worden zgn heel simpel forse posities opgebouwd dan zullen die stukken toch echt ook verkocht moeten worden. En het is natuurlijk volstrekt ondenkbaar dat wat particuliere winstnemingen van de zgn angsthazen zo'n vorm kan aannemen. Het is voor mij nog steeds een raadsel dat er na 3 weken agressieve koop en miljoenen stuks omzet nog steeds zoveel stukken aan de laatkant verschijnen.
    Ik leg jou niks meer uit, je wil het niet snappen en je zult het ook nooit snappen...
  8. forum rang 5 maci 13 oktober 2016 17:26
    quote:

    Onderbouwer schreef op 13 oktober 2016 13:42:

    [...]

    Maci ik wist dat jij mij volgde:)

    Ik heb vermeld vorige maand dat ik in MDX gestapt op het AND forum.

    Ik heb alleen niet meer gemeld dat ik nu heel diep in MDX zit.

    ANDs grotendeels verkocht op €10.20 en €9.60. Ingestapt op €3.60 in MDX.

    Kan me toch niet vertellen dat het geen juiste keuze is geweest??

    T zal me worst wezen wat je met je aandelen doet. Helaas ook nu weer probeer je dingen in je eigen richting te buigen.

    Je wijst iemand op zijn berichtgeving, waarop ik dat naar jou kant doe.
    Vervolgens probeer je je daar uit te kletsen door bovenstaande te schrijven.
    Alleen "vergat" je blijkbaar waar het mij om gaat.
    Mja, laat maar... je moet doen/laten wat je zelf goed goed lijkt. Ook al is het de pot verwijten...

    Succes hier.
  9. Semper Nescio 13 oktober 2016 17:43
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 13 oktober 2016 17:17:

    [...]

    Jaja, je weet het weer mooi te vertellen zonder een spoortje van twijfel. Maar ik vraag, zeker niet voor de eerste keer,: wie levert al die honderduizenden/miljoenen stukken?? Als er verzameld wordt en er worden zgn heel simpel forse posities opgebouwd dan zullen die stukken toch echt ook verkocht moeten worden. En het is natuurlijk volstrekt ondenkbaar dat wat particuliere winstnemingen van de zgn angsthazen zo'n vorm kan aannemen. Het is voor mij nog steeds een raadsel dat er na 3 weken agressieve koop en miljoenen stuks omzet nog steeds zoveel stukken aan de laatkant verschijnen.
    Beste Niks, ik ben een computertje en heb vanmorgen 1.000 aandelen gekocht. Een seconde later zet ik die 1.000 aandelen terug in de verkoop. Balans van de dag : zero. Een kwartier later doe ik dat opnieuw, een half uur later opnieuw, ... en morgen doe ik dat opnieuw, en overmorgen opnieuw, en ...
    En van wie koop ik die aandelen steeds? Juist, van enkele andere computertjes, die net hetzelfde doen als ik, en mijn aandeeltjes terugkopen op het moment dat zij het goed achten. Sommigen van ons zullen winnen, sommigen zullen verliezen. De wet van de sterkste.
    Maar per slot van rekening: het waren geen miljoenen aandelen. Het waren er slechts 1000. Niks is wat het lijkt ....
  10. Niks is wat het lijkt 13 oktober 2016 17:45
    quote:

    DWB Happy schreef op 13 oktober 2016 17:20:

    [...]

    Ik leg jou niks meer uit, je wil het niet snappen en je zult het ook nooit snappen...
    Haha, dat dacht ik al. Lekker makkelijk. Wel interssant doen en alles met de grootste stelligheid posten, maar deze vraag even simpel en helder beantwoorden is te veel gevraagd.
  11. Niks is wat het lijkt 13 oktober 2016 17:51
    quote:

    Semper Nescio schreef op 13 oktober 2016 17:43:

    [...]
    Beste Niks, ik ben een computertje en heb vanmorgen 1.000 aandelen gekocht. Een seconde later zet ik die 1.000 aandelen terug in de verkoop. Balans van de dag : zero. Een kwartier later doe ik dat opnieuw, een half uur later opnieuw, ... en morgen doe ik dat opnieuw, en overmorgen opnieuw, en ...
    En van wie koop ik die aandelen steeds? Juist, van enkele andere computertjes, die net hetzelfde doen als ik, en mijn aandeeltjes terugkopen op het moment dat zij het goed achten. Sommigen van ons zullen winnen, sommigen zullen verliezen. De wet van de sterkste.
    Maar per slot van rekening: het waren geen miljoenen aandelen. Het waren er slechts 1000. Niks is wat het lijkt ....
    Dat is natuurlijk helemaal niks nieuws wat je hier verteld en al helemaal geen antwoord op mijn vraag. Als er flink gekocht wordt EN verzameld wordt zal onder de streep toch iemand al die aandelen moeten leveren? Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
  12. DWB Happy 13 oktober 2016 18:04
    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 13 oktober 2016 17:45:

    [...]

    Haha, dat dacht ik al. Lekker makkelijk. Wel interssant doen en alles met de grootste stelligheid posten, maar deze vraag even simpel en helder beantwoorden is te veel gevraagd.
    Ik zal nog 1 laatste poging wagen, onlangs plaatste J_2000 een overzicht van de beruchte 2 handelsdagen, deze informatie, een data bestand kwam van een broker.

    Wat bleek (even uit mijn hoofd) tegen elke 8 verkopen stonden gemiddeld 2 kopen.
    Oftewel de aandelen werden dus niet onderling verhandeld, nee er was duidelijk een grote koper actief die alles in block trades opkocht!

    Zo'n 45 miljoen aandelen uitstaande aandelen, waarvan zo'n 30% vast zitten bij institutionele beleggers, dat wil dus zeggen dat er zo'n 31,5 miljoen stukken onder de mensen zit!

    Dit aandeel was (en is) een heel geliefd aandeel op de Belgische beurs, gezien dat die mogelijk ook lange tijd onder water gestaan hebben, net als Nielsje, hebben velen van
    deze kleinere beleggers opgelucht verkocht.

    Dat jij niet snapt dat er miljoenen aandelen verhandeld kunnen worden als de free float nog ruim 31,5 miljoen is, dan begrijp ik dat dan weer niet.

    Dat er nog geen meerderheids- meldingen gekomen zijn is gewoon nog een kwestie van tijd!

    Verder zijn het ook vaak vestzak broekzak deals, zoals Semper Nescio het al beschreef!
  15. yamel 13 oktober 2016 18:33
    op 25/8 aan 3.2€ op 11/10 à 5€ ? ± 56% stijging bijna 30 beursdagen zonder correctie. ART op 0.2 dus terugval 3X ART of 0.6€ is koers van 4.4€ is toelaatbaar.Gaat de koers daar onder,dan gaat die waarschijnlijk niet door de 5€ dan zou ik verkoop orders plaatsen op 4.7 tot 4.9 Steun op 4.25€ gaat die onder de steun dan verkoopt je best aan iets lager koersen. (4.3 - 4.4)
    gaat die vlot door de 5€ dan speelt dat geen rol meer
  16. [verwijderd] 13 oktober 2016 18:54
    quote:

    yamel schreef op 13 oktober 2016 18:33:

    op 25/8 aan 3.2€ op 11/10 à 5€ ? ± 56% stijging bijna 30 beursdagen zonder correctie. ART op 0.2 dus terugval 3X ART of 0.6€ is koers van 4.4€ is toelaatbaar.Gaat de koers daar onder,dan gaat die waarschijnlijk niet door de 5€ dan zou ik verkoop orders plaatsen op 4.7 tot 4.9 Steun op 4.25€ gaat die onder de steun dan verkoopt je best aan iets lager koersen. (4.3 - 4.4)
    gaat die vlot door de 5€ dan speelt dat geen rol meer
    Bedankt voor de dit technisch advies. Toch weer een hele andere invalshoek, maar zeker nuttig. Kans op een koersval naar 4,4 of zelfs 4,25 sluit ik helemaal niet uit. Er wordt een spel gespeeld en we kennen de regels niet.
  17. DWB Happy 13 oktober 2016 19:02
    quote:

    BassieNL schreef op 13 oktober 2016 18:54:

    [...]
    Bedankt voor de dit technisch advies. Toch weer een hele andere invalshoek, maar zeker nuttig. Kans op een koersval naar 4,4 of zelfs 4,25 sluit ik helemaal niet uit. Er wordt een spel gespeeld en we kennen de regels niet.
    Er worden altijd spelletjes gespeeld, daar na handelen kost vaak geld, gewoon
    rustig blijven zitten en de fundamentele zaken niet uit het oog verliezen.

    Warren Buffett discovered one small problem. Technical analysis didn't work. He explained, "I realized that technical analysis didn't work when I turned the chart upside down and didn't get a different answer."

    After eight years of trying, he concluded that it was the wrong way to invest. Then he focused on the teachings of Ben Graham, which stressed business fundamentals, finding a strategy that both made sense and, more importantly, worked.
  18. [verwijderd] 13 oktober 2016 19:25
    350.000 aandelen verhandeld. Hoeveel daarvan zouden er van particulier naar grote belegger zijn gegaan? Ik denk dat het netto rendement van vestzak-broekzak handel wel mee valt.

    En vraag voor @DWB_Happy: waarom word jij blij van een melding dat een aandeelhouder de drempelwaarde overschrijdt?
  19. Niks is wat het lijkt 13 oktober 2016 19:30
    quote:

    DWB Happy schreef op 13 oktober 2016 18:04:

    [...]

    Ik zal nog 1 laatste poging wagen, onlangs plaatste J_2000 een overzicht van de beruchte 2 handelsdagen, deze informatie, een data bestand kwam van een broker.

    Wat bleek (even uit mijn hoofd) tegen elke 8 verkopen stonden gemiddeld 2 kopen.
    Oftewel de aandelen werden dus niet onderling verhandeld, nee er was duidelijk een grote koper actief die alles in block trades opkocht!

    Zo'n 45 miljoen aandelen uitstaande aandelen, waarvan zo'n 30% vast zitten bij institutionele beleggers, dat wil dus zeggen dat er zo'n 31,5 miljoen stukken onder de mensen zit!

    Dit aandeel was (en is) een heel geliefd aandeel op de Belgische beurs, gezien dat die mogelijk ook lange tijd onder water gestaan hebben, net als Nielsje, hebben velen van
    deze kleinere beleggers opgelucht verkocht.

    Dat jij niet snapt dat er miljoenen aandelen verhandeld kunnen worden als de free float nog ruim 31,5 miljoen is, dan begrijp ik dat dan weer niet.

    Dat er nog geen meerderheids- meldingen gekomen zijn is gewoon nog een kwestie van tijd!

    Verder zijn het ook vaak vestzak broekzak deals, zoals Semper Nescio het al beschreef!
    De grootaandeelhouders bezitten op basis van de laatste gegevens circa 33%. Dat is echter slechts een optelsom van de belangen boven of rond de 3%. Er zullen nog genoeg behoorlijke belangen bij zowel semi- instituten als grote particuliere beleggers in portefeuille zitten die kleiner zijn dan 3%. Alle emissies zijn onderhands geplaatst. Die stukken komen dan vaak bij grote, serieuze LT beleggers in portefeuille. Die stappen niet in om voor de korte termijn een klein winstje te behalen. Het blijft natuurlijk gissen, maar ik schat dat er slechts een procent of 30% bij kleine particulieren in betrekkelijk losse handen zal zitten. Daarvan zullen er zeker een aantal verkocht hebben, maar het lijkt mij buitengewoon onwaarschijnlijk dat dat voldoende is geweest om al het aanbod te verklaren. Allereerst staat lang niet iedereen op winst en ten tweede zijn niet alle particulieren gek. Bovendien zie je heel regelmatig blokken van tienduizenden aandelen, nou niet aantallen die de particulier zich kan veroorloven, een uitzondering daar gelaten. Als wij op het forum constateren dat de zaken er snel veel beter voor komen te staan dan kunnen anderen dat ten slotte ook wel.
11.262 Posts
Pagina: «« 1 ... 263 264 265 266 267 ... 564 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum