Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Fagron BRU:FAGR.BL, BE0003874915

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,740   +0,040   (+0,24%) Dagrange 16,640 - 16,780 45.319   Gem. (3M) 67K

Fagron november 2015: laatste draadje?

6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 191 192 193 194 195 ... 308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Drs P. 27 november 2015 10:56
    quote:

    ValueInvest schreef op 27 november 2015 10:48:

    Uit het originele KBC-bericht van vandaag:

    "In the meantime, WSJ reported that US Federal prosecutor investigations were nation-wide focusing on the widespread fraud by compounding pharmacies in claiming too high charges. Fagron revealed that it had received questions though no claims had been asserted or filed. At this stage, it is unclear if Fagron won’t receive any legal claims, as the Federal investigators said they would start filing claims in 1Q16."
    Fagron is een kleine speler in de US en levert aan Pharmacies en ziekenhuizen bijv. Zij leveren niet direct aan de eind consument/ de patient, waar dit onderzoek zich op richt. De reden voor dit onderzoek is dat sommige pharma bedrijven (ik geloof 3) in de US bepaalde rechten hadden opgekocht voor medicijnen welke vervolgens soms met 5000% werden verhoogd qua prijs. Alles kan in het leven, maar de exposure voor Fagron lijkt mij zeer minimaal, ook met de recent gedane acquisities zullen zij dit zeker hebben meegenomen in hun DD. Ter info de US Pharma markt is ongeveer 400 billion USD, Fagron is een hele kleine speler in die markt.
  2. Joseph185 27 november 2015 10:57
    quote:

    lucas D schreef op 27 november 2015 10:51:

    Als ik zo naar het volume kijk, dan krijg ik steeds meer bedenkingen bij het bericht van KBC, wiens belangen behartigen zij.
    Er is namelijk geen grootaandeelhouder die zijn stukken verkoopt!

    Het waren/zijn enkel een aantal kleine particuliere beleggers.
    Dit kun je toch niet weten.
  3. [verwijderd] 27 november 2015 10:57
    quote:

    Mariana schreef op 27 november 2015 10:53:

    [...]

    Dan geef me één reden waarom het management en de grote aandeelhouders (40%+) waarvan 32%+ hoger dan 25€ tot 35€ zit, het bedrijf zouden verkopen?

    ????

    Wat een vraag!? Ze willen toch verkopen? Ze hebben zelf om aanbiedingen gevraagd.

    De reden is duidelijk. Er is een berg schulden en ze verwachten dat een overname beter (mogelijk) is dan nog meer schuld op de berg te gooien. Er zijn waarschijnlijk geen geld-gevers meer te vinden...
  4. [verwijderd] 27 november 2015 10:59

    Kun je me de bron van het originele artikel geven aub.
    Ik kan dit namelijk ergens vinden.

    Kandidaten voor de overname van Fagron moet midden deze week bindende biedingen op tafel leggen. De beursgenoteerde medische groep trekt vooral investeringsfondsen aan.

    Volgens de site MergerMarket moeten de biedingen op 28 oktober ingediend worden.

    Bindende biedingen dat vraag ik mij af ?
    Op de site van mergermarket staat niets over fagron volgens mij ?

    quote:

    Quae nocent, docent schreef op 27 november 2015 10:44:

    [...]
    Ik denk dat een club als Bain of Cinven ook goed in staat zullen zijn Fagron weer te laten groeien op termijn. Maar Waterland samen met Marc zijn natuurlijk het meest bekend met Fagron.

    Verkoop Fagron gaat laatste fase in
    27 oktober 2015 00:00

    Kandidaten voor de overname van Fagron moet midden deze week bindende biedingen op tafel leggen. De beursgenoteerde medische groep trekt vooral investeringsfondsen aan.

    Volgens de site MergerMarket moeten de biedingen op 28 oktober ingediend worden. De namen van overnamekandidaten die circuleren, zijn die van de private-equitygroepen Bain, Cinven en Waterland. EQT en CVC zouden niet meer in de race zitten. Cinven zou een streepje voor hebben. Het benaderde Fagron al in 2012. Er is ook sprake van een industriële bieder, naar verluidt AmerisourceBergen. Die kocht begin oktober Pharmedium, een concurrent van Fagron.

    Net als Cinven kent Waterland Fagron goed. Tussen 2009 en 2014 was het referentieaandeelhouder van de groep. Waterland doet bijna automatisch bij Marc Coucke belanden. Samen haalden ze Omega Pharma van de beurs en Coucke is aandeelhouder van het fonds Waterland VI. 'Als Waterland in dit dossier iets doet, zal dat nooit zonder Coucke zijn', zei een bron een tijdje geleden. Coucke is met ruim 5 procent in Fagron incontournabel.

    Fagron maakte begin oktober bekend dat het benaderd was voor een overname. Een week later liet het een beperkt aantal partijen in zijn boeken duiken. Een overname lijkt voor het management de enige hoop om het groeimodel - groeien via met schulden gefinancierde overnames - voort te zetten. - See more at: beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=4&am...
  5. [verwijderd] 27 november 2015 11:01
    quote:

    springinhetveld schreef op 27 november 2015 10:57:

    [...]
    ????

    Wat een vraag!? Ze willen toch verkopen? Ze hebben zelf om aanbiedingen gevraagd.

    De reden is duidelijk. Er is een berg schulden en ze verwachten dat een overname beter (mogelijk) is dan nog meer schuld op de berg te gooien. Er zijn waarschijnlijk geen geld-gevers meer te vinden...
    En dat is dus niet waar. Je moet hier geen leugens verspreiden, ook al zit je short.

    Ze zijn benaderd volgens Fagron door meerdere gegadigden.

    In diverse vervolg berichten wordt gesproken over 3-4 equity funds en een branchegenoot.
  6. [verwijderd] 27 november 2015 11:01
    quote:

    ValueInvest schreef op 27 november 2015 10:52:

    [...]

    Jouw "nuchtere" analyse is dan wel totaal verkeerd, aangezien KBC helemaal niet zegt een overname in 2016 te zullen verwachten en dat er geen premie op de huidige koers zou zijn bij een overname.
    Nee hij zegt het niet letterlijk, het is ook mijn "nuchtere analyse".
    Advies is "HOLD" en koers "17€". Daaruit leidt ik het af (kan fout zijn en kan goed zijn). Maar dit advies heeft alleen zin als er een overname komt zonder premie. Als er geen overname komt gaat de koers VEEL lager. Dus voor mij is een advies "HOLD" met een koers van "17€" gebaseerd op een scenario waarbij Fagron overgenomen word voor de huidige koers. Dat ik 2016 verwacht en niet dit jaar is meer vanwege de zaken die in de USA spelen omdat de koper die toch wel eerst wil afwachten (danwel een uitstap klausule voor het geval dat....)
  7. forum rang 6 Drs P. 27 november 2015 11:07
    quote:

    Ocra schreef op 27 november 2015 10:59:

    Kun je me de bron van het originele artikel geven aub.
    Ik kan dit namelijk ergens vinden.

    Kandidaten voor de overname van Fagron moet midden deze week bindende biedingen op tafel leggen. De beursgenoteerde medische groep trekt vooral investeringsfondsen aan.

    Volgens de site MergerMarket moeten de biedingen op 28 oktober ingediend worden.

    Bindende biedingen dat vraag ik mij af ?
    Op de site van mergermarket staat niets over fagron volgens mij ?

    [...]
    dit komt van Beursig.nl (belgisch forum) of een zelfde publicatie is te vinden op DAH de aandeelhouder.nl
  8. [verwijderd] 27 november 2015 11:08
    Even ter duidelijkheid hier. Ik ben gewoon een (kleine) particuliere belegger die niet "short" kan gaan. Ik ben NIET in Fagron geinvesteerd, wel in verschillende andere biotech firmas (Galapagos, Tigenix, MdXhealth). Ik probeer op de hoogte te zijn van de hele biotech branche in NL, BE, en DE een daarom dus ook geinformeerd over Fagron. Ik geef in dit forum mijn geheel eigen mening word er niet voor betaald. Een ieder kan daar van denken en er mee doen wat hij wil.

    As they say: Do Your Own Due Diligence (DYODD)
  9. forum rang 6 Drs P. 27 november 2015 11:10
    quote:

    Mariana schreef op 27 november 2015 10:57:

    De 2 overgebleven shortpartijen zakken vandaag hoogstwaarschijnlijk beiden onder de 0,5%. Wegwezen met die ellendelingen. ;-)
    mooi bijkoop moment Mariana, ik heb nog alle vertrouwen in Fagron LT of op de korte termijn een overname bod. Beide is wat mij betreft prima, al denk ik dat ik liever de aandelen nog vasthoud om over een 2 jaar weer op 30+ te kunnen verkopen dan nu te moeten verkopen bij een overname rond de 22E.
  10. forum rang 7 lucas D 27 november 2015 11:15
    De koers daalt circa 0,60 op een bericht van KBC wat zacht gezegd, twijfelachtig is. En waar je de nodige vraagtekens bij kan zetten.
    Omdat het alleen gebaseerd is op het gegeven dat Fagron nog niets naar buiten gebracht heeft.
    Dat bericht hadden ze ook 2 weken eerder kunnen schrijven of 4 weken eerder.
    Het slaat nergens op, want besprekingen over overnames zijn geheim, dus dan ga je denken waarom doen ze dit?

    note: wat doen ze als fagron dit weekend met een bericht komt?

  11. forum rang 5 Kwiirk 27 november 2015 11:15
    Een pluspunt van de maandenlange onduidelijkheid bij Fagron is dat Fagron zich dit kan permitteren, wat duidt op geen liquiditeitstekorten of het breken van de bankconvenanten.
    Bij mijn weten is bij aanvang van onderhandelingen gebruikelijk, dat een termijn wordt afgesproken waarin onderhandeld wordt. Bij overschrijding van die termijn worden de onderhandelingen beëindigd of is er een overeenkomst. Op deze manier weten beide partijen waar zij aan toe zijn.
    Een lange duur van onzekerheid en onduidelijkheid is zowel voor Fagron als beleggers schadelijk. Dat Fagron deze weg niet volgt komt naar mijn mening doordat bestuur en toezicht zich voelen overvallen door de verslechtering van de resultaten bij Fagron. Die verslechtering kostte de CEO minstens 6 maanden om een beetje toe te kunnen geven dat het succes niet onverminderd door ging. De toezichthouders hebben ook hun tijd nodig om de nieuwe situatie te accepteren en adequaat op te reageren. Pas als dat achter de rug is zijn bestuur en toezicht toe aan het nemen van maatregelen. Het "opgedrongen" onderhandelingsproces lijkt een manier voor bestuur en toezicht om tijd te kopen.
  12. [verwijderd] 27 november 2015 11:15
    quote:

    Quae nocent, docent schreef op 27 november 2015 11:07:

    [...]
    dit komt van Beursig.nl (belgisch forum) of een zelfde publicatie is te vinden op DAH de aandeelhouder.nl
    Heb je de link naar dit artikel ?
    Ik lees liever het artikel van de bron i.p.v. geschreven teksten op fora ;-)
  13. [verwijderd] 27 november 2015 11:17
    quote:

    springinhetveld schreef op 27 november 2015 11:01:

    [...]
    Dat ik 2016 verwacht en niet dit jaar is meer vanwege de zaken die in de USA spelen omdat de koper die toch wel eerst wil afwachten (danwel een uitstap klausule voor het geval dat....)
    Dit soort (eventuele) zaken kun je of uit-onderhandelen of je zegt direct 'tot ziens' tegen een dergelijke kandidaat die geen enkel risico wil lopen.

    Gezien het feit dat er nog geen berichten zijn gekomen vanuit Fagron betekent dat er nog steeds onderhandeld wordt, met één of meerdere kandidaten.

    Dat de Kerpel daarbij 4 weken als lang bestempeld is volgens mij een idiote opmerking.
    Zou hij al eens een dergelijk bedrijf verkocht of gekocht hebben of er überhaupt bij betrokken zijn geweest?

    En dan een bedrijf met meer dan 1 of 2 kandidaten, wat op zich al heel bijzonder is.
  14. [verwijderd] 27 november 2015 11:17
    quote:

    springinhetveld schreef op 27 november 2015 11:01:

    [...]
    Nee hij zegt het niet letterlijk, het is ook mijn "nuchtere analyse".
    Advies is "HOLD" en koers "17€". Daaruit leidt ik het af (kan fout zijn en kan goed zijn). Maar dit advies heeft alleen zin als er een overname komt zonder premie. Als er geen overname komt gaat de koers VEEL lager. Dus voor mij is een advies "HOLD" met een koers van "17€" gebaseerd op een scenario waarbij Fagron overgenomen word voor de huidige koers. Dat ik 2016 verwacht en niet dit jaar is meer vanwege de zaken die in de USA spelen omdat de koper die toch wel eerst wil afwachten (danwel een uitstap klausule voor het geval dat....)
    Het scenario dat jij schetst lijkt me onwaarschijnlijk, want dat zou betekenen dat, wanneer de koers verder daalt naar bv. €15, KBC zijn advies opnieuw zou moeten wijzigen van bijhouden naar kopen (dat zie ik niet meteen gebeuren). En een overnameprijs van €17 lijkt mij toch bijzonder laag te zijn. Trouwens, een Hold-advies wordt onder professionele beleggers geïnterpreteerd als een Sell-advies (bron: boek The Game. How The City Really Works).
  15. [verwijderd] 27 november 2015 11:17
    quote:

    usm prutser schreef op 27 november 2015 11:14:

    [...]

    klopt niet short is vandaag verhoogd naar 4.69 % VAN 3.56
    nee hoor.
    De netto short posities in Fagron op moment van schriven zijn:

    Worldquant, LLC Fagron BE0003874915 0,95% 25-11-2015
    Marshall Wace LLP FagronBE0003874915 0,74% 25-11-2015
6.159 Posts
Pagina: «« 1 ... 191 192 193 194 195 ... 308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.