Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

quote:

gpjf schreef op 23 november 2015 22:18:

[...]

Nee hoor, net zoals we hier niet afhankelijk willen zijn van de energie uit andere landen , zal men er ook ALLES aan doen de grondstoffen voorziening in eigen hand te houden. Daarnaast zou ik je nog even willen wijzen op de werkgelegenheidsfactor en dan praat ik niet alleen over de staalbedrijven maar ook alles wat er omheen hangt. Dus geloof al die fabeltjes niet dat ze naar de verdoemenis gaan want zodra er importbeperkende maatregelen worden aangekondigd, zal je wel anders piepen.

quote:

de volharder schreef op 23 november 2015 21:13:

[...]

Dat mag dan wel zo zijn maar geldt dit ook voor de kwaliteit?

quote:

longasleep schreef op 23 november 2015 17:23:

en iedereen maar zeggen dat ik dom was om te verkopen op 4.88 XD koop ze gewoon weer lekker terug voor onder de 4.50 morgen : ). korte ritjes ftw.

quote:

ZAYBXC schreef op 23 november 2015 21:29:

Debt weighs heavily on Netherlands-listed steel giant

ArcelorMittal, the Netherlands-listed steel producer, towers over its peers. It has twice the capacity of the global number two, Japan’s Nippon Steel. Yet that scale has not helped ArcelorMittal control costs, and it desperately needs to do so. Interest expense eats up a large portion of its profits and it has posted a net loss every year since 2011.

Steel prices have fallen over the past year. Chinese steelmakers, facing a 5 per cent fall in domestic demand, have been exporting instead. Six of the world’s top ten steel producers are Chinese. Price deflation shows no sign of abating soon.

To the company’s credit, its net debt has declined for several years in a row. Its ratio of net debt to earnings before interest, tax, depreciation and amortisation, at three times, is no higher than its largest peers.

But this is one of those companies for which the use of ebitda hides the real problem. Its depressingly frequent asset writedowns are non-cash. But the resulting net losses still reduce shareholder equity — as they should, given that they represent real economic losses. Only US Steel has as poor a record when it comes to regular net losses. Its shares, along with ArcelorMittal’s, have trailed their global rivals this year.

So ArcelorMittal needs to do more to cut debt. The company believes it did enough three years ago, issuing equity while shutting down furnaces. Then the problem was falling steel demand, not increasing supply.

Yes, next year’s dividend has been suspended. That means savings of just a few hundred million dollars; the company needs multiples of that. Unless China’s steel market supply suddenly collapses, or demand surges, steel prices will not rebound sharply enough to help. Debt must come down more rapidly.

Giants stay strong as long as they remain upright. ArcelorMittal’s net debt threatens to lay it low. It should consider more radical action, such as an equity issue or even a sale of its iron ore business, to regain its poise.

quote:

ZAYBXC schreef op 23 november 2015 21:29:

Debt weighs heavily on Netherlands-listed steel giant

ArcelorMittal, the Netherlands-listed steel producer, towers over its peers. It has twice the capacity of the global number two, Japan’s Nippon Steel. Yet that scale has not helped ArcelorMittal control costs, and it desperately needs to do so. Interest expense eats up a large portion of its profits and it has posted a net loss every year since 2011.

Steel prices have fallen over the past year. Chinese steelmakers, facing a 5 per cent fall in domestic demand, have been exporting instead. Six of the world’s top ten steel producers are Chinese. Price deflation shows no sign of abating soon.

To the company’s credit, its net debt has declined for several years in a row. Its ratio of net debt to earnings before interest, tax, depreciation and amortisation, at three times, is no higher than its largest peers.

But this is one of those companies for which the use of ebitda hides the real problem. Its depressingly frequent asset writedowns are non-cash. But the resulting net losses still reduce shareholder equity — as they should, given that they represent real economic losses. Only US Steel has as poor a record when it comes to regular net losses. Its shares, along with ArcelorMittal’s, have trailed their global rivals this year.

So ArcelorMittal needs to do more to cut debt. The company believes it did enough three years ago, issuing equity while shutting down furnaces. Then the problem was falling steel demand, not increasing supply.

Yes, next year’s dividend has been suspended. That means savings of just a few hundred million dollars; the company needs multiples of that. Unless China’s steel market supply suddenly collapses, or demand surges, steel prices will not rebound sharply enough to help. Debt must come down more rapidly.

Giants stay strong as long as they remain upright. ArcelorMittal’s net debt threatens to lay it low. It should consider more radical action, such as an equity issue or even a sale of its iron ore business, to regain its poise.

quote:

gpjf schreef op 23 november 2015 22:45:

En als 1 sector gaat, dan volgen er meer, of ... we zullen hier zelf alle milieumaatregelen aan de kant moeten gooien en looneisen etc etc, ook wij westerlingen mogen vroeg dood, zolang zij het geld maar kunnen oppotten

en denk je nou werkelijk dat men dat hier laat gebeuren, dat zou toch het faillissement van onze economie zijn ?

quote:

Oléta Vulpecula schreef op 23 november 2015 23:10:

[...]

Kijk, nu komt het nieuws niet een keer van "bashers", maar van de Financial Times. AB voor de poster.

www.ft.com/cms/s/3/677665e2-91cf-11e5...

En wat schrijven zij: de schuld is te hoog, en dat heb ik ook al 100 x gepost, maar je mag het hier niet zeggen, want dan ben je een basher of een fantast.
En wat noemen zij ook als mogelijke oplossing: onderdelen afstoten, of een (onderhandse) emissie. En dat moet ook gebeuren, anders wordt Mittal in geen 10 jaar meer winstgevend. Schuld moet onder de 10 Miljard. Ben benieuwd of Mittal zelf ook al gelden aan het "vrijmaken" is met zijn 40% belang. Een emissie zie ik op termijn als oplossing om te overleven en terug te keren naar winstgevendheid. Voor de LT is het beter.
Shortpartijen zien ook deze problemen, en zullen het aandeel kapot shorten. Heel veel mensen roepen maar dat de koers veel te laag staat en over een paar jaar wel weer op 10 euro of 15 euro of 20 euro. Maar ik mis wel enige onderbouwing van die verhalen. Maar ja het is maar de Financial Times die dit stukje plaatst, vergelijkbaar met de Financiële Telegraaf toch? Of toch niet?

quote:

gerrit 69 schreef op 23 november 2015 23:55:

Morgen maar kijken of ArcelorMittal opnieuw de bodem test op € 4,43 of er ruim boven blijft.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/ISPAT...

quote:

gerrit 69 schreef op 23 november 2015 23:55:

Morgen maar kijken of ArcelorMittal opnieuw de bodem test op € 4,43 of er ruim boven blijft.

www.adnbeursanalyse.nl/Aandelen/ISPAT...

quote:

Utreg1960 schreef op 24 november 2015 08:11:

Shorters weer opgebouwd.

shortsell.nl/universes/Nederland

quote:

jeff_cassius schreef op 24 november 2015 08:18:

[...]
Tja.....de vraag is: hoeveel verder kan het nog omlaag?