Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

papaji schreef op 8 maart 2016 11:23:

[...]

Beste Forumbezoeker, hieronder een vermakelijk lijstje, ALLE nieuwsberichten vanaf januari 2015: HOezo promo, gewoon de realiteit.

2016
• Home Member State Declaration Pursuant To The Amended Article 5:25a Paragraph 2 Of The Dutch Financial Supervision Act February 26
• Pharming Announces Positive CHMP Opinion To Change The Terms Of The Marketing Authorisation For Ruconest® February 26
• Pharming And Cytobioteck Announce Extension Of Distribution Agreement For Ruconest® February 9
• Pharming Announces Completion Of Patient Enrolment In Clinical Study Of Ruconest® For Prophylaxis Of Hereditary Angioedema January 6

2015
• Home Member State Declaration Pursuant To The Amended Article 5:25a Paragraph 2 Of The Dutch Financial Supervision Act February 26
• Pharming Announces Positive CHMP Opinion To Change The Terms Of The Marketing Authorisation For Ruconest® February 26
• Pharming And Cytobioteck Announce Extension Of Distribution Agreement For Ruconest® February 9
• Pharming Announces Completion Of Patient Enrolment In Clinical Study Of Ruconest® For Prophylaxis Of Hereditary Angioedema January 6
• Pharming And Hyupjin Announce Receipt Of The South Korean Marketing Authorisation For Ruconest® December 21
• European Medicines Agency Reaffirms Important Health Benefits And Safety Of Ruconest® For Patients With Hereditary Angioedema December 7
• FDA Grants RUCONEST® (C1 Esterase Inhibitor [Recombinant]) Twelve-Year Reference Product Exclusivity October 8
• Pharming Nominates Mr Robin Wright As Chief Financial Officer September 8
• HAEi Global Access Program for RUCONEST® Now Live July 21
• Pharming Announces Interim Results From The Ongoing Phase II Pediatric Clinical Trial Of Ruconest June 1
• Pharming And Cytobioteck Announce Distribution Agreement For Ruconest May 25
• Pharming and Clinigen Group Initiate “HAEi GAP” Global Access Program for RUCONEST May 18
• Pharming And Salix Announce First Patient Treated In Clinical Study Of Ruconest® For Prophylaxis Of Hereditary Angioedema January 8

Full articles: www.pharming.com/press-releases

quote:

jeander schreef op 8 maart 2016 12:18:

hopen is ook leuk ,hoor

quote:

Beur schreef op 8 maart 2016 11:27:

marlanki schreef op 7 mrt 2016 om 22:49:

6. Slaat nergens op dat er voor een baanbrekend middel nauwelijks promotie hoeft te worden gemaakt. Een nieuw middel wordt niet voetstoots door een arts ingewisseld voor een voor hen vertrouwd middel. Het verkoopt zichzelf dus niet zomaar. Bovendien kost het heel veel tijd voordat landelijke commissies (ieder land weer opnieuw) een nieuw middel accepteren. Daarna moeten de verzekeringen weer in elk land beslissen of ze het nieuwe middel willen vergoeden. Kost dus ook weer vreselijk veel tijd. Pharming moest deze lange weg ook de laatste jaren gaan, ondanks de officiële instemming in Europa en VS (FDA).
Ik schreef dat in vroegere tijden de grote pharmaceutische bedrijven de artsen en apothekers reizen e.d. aanboden. Cinryze en Berinert hadden die tijd mee. Pharming heeft het geld niet, maar sinds een aantal jaren kunnen gelukkig deze omkopingen ("promoties") ook veel minder toegepast worden. Ook al zou men (Sobi en Salix/Valeant) het geld daarvoor hebben en willen gebruiken, zoals u suggereert in uw laatste regel van punt 6.
Ruconest is te kort op de markt in de VS dat Pharming/Salix/Valeant daarvan kunnen worden beschuldigd.

Een baanbrekend middel, het woord zegt het al, opent nieuwe wegen en behoeft nauwelijks verdere introductie of promotie. Ook beoordelende instanties zullen bij een baanbrekend middel, om in uw termen te blijven, sneller "om zijn". Artsen en commissies zouden het alleen al op ethische gronden moeilijk kunnen weigeren. Echter: Ruc heeft, ook volgens u, de nodige introductie nodig. Dit zegt voldoende.
Het paaien van artsen en apothekers mag dan een stuk lastiger geworden zijn, farmaceuten zijn nog immer inventief in het vinden van oplossingen om deze beroepsgroepen aan zich te binden, geloof mij.

Ik sta inderdaad achter Ruconest, omdat ik een tijd geleden een patiënte heb gesproken die in Nederland met één van de eerste onderzoeken had meegedaan voordat Ruconest (Rhucin) in Europa werd goedgekeurd. Zij had er erg goede ervaringen mee opgedaan. Maar daarna kreeg ze van haar arts weer gewoon Cinryze voorgeschreven. Als patiënt ben je afhankelijk van je arts. Dus daarom zijn artsenbezoekers en promoties van Ruconest op congressen noodzakelijk. OOK voor een baanbrekend middel.
En daarom vind ik het ook zo goed dat ik merk dat de directie van Pharming meer en meer promotie maakt voor Ruconest.

Niet meer dan een patiënt is een wel heel kleine steekproef om daardoor zo hartstochtelijk een bepaald preparaat ten opzichte van andere te gaan verdedigen.
Wel een weinig mondige patiënt overigens, zeker bij zo'n soms levensbedreigende ziekte. Artsen willen vooral een ding en dat is dat hun patiënt gezond wordt en blijft. Als zij echt Ruc had gewild, zou hij dat voorschrijven. En ook als zij bij problemen kontakt opneemt met de zorgverzekeraar is er best veel mogelijk. Als Ruc ook niet duurder blijkt dan Cinryze zou mijn zorgverzekeraar er geen moeite mee hebben.

Ik blaas niets op. Wel probeer ik de andere kant van de Ruconest-zaak aan de orde te brengen. Te vaak wordt mijns inziens hier smalend over Pharming en het werk van de huidige directie van Pharming gedaan.

U zou zich simpel moeten realiseren dat het op allerlei, voor mij soms discutabele wijzen, van verdedigen van de directie van Pharming of promoten van Ruc de verkopen echt niet groter maken. Zoals u zelf al aangeeft: dat ligt , naast de kwaliteiten van het produkt zel uiteraard , in de handen van andere partijen.
Dit is een site voor beleggers en dan is het pragmatischer dat u zich afvraagt hoe het komt dat de verkopen van Ruc in de EU 4 jaar na markt-intro zo weinig zoden aan de dijk zetten en in de USA , ondanks een professionele partner als Valeant /Salix, nog steeds geen flitsende start kennen.
Dit wijten aan nog steeds onvoldoende naamsbekendheid van Pharming/Ruc of weinig mondige patiënten is veel te eenvoudig.
Over 2015 worden er geen groene cijfers geschreven en ook over 2016 zal dit zeer waarschijnlijk nog steeds het geval zijn. Ik ben het er mee eens dat Ruc een goed produkt zal zijn maar dat alleen is niet voldoende om het in de markt te doen slagen. Als belegger kijk ik naar de cijfers van dit bedrijf, naar mijn verwachtingen voor de termijn van ongeveer een jaar en zie dan dat long gaan in dit aandeel vooralsnog geen verstandige zet is.

In de praktijk schijnen Nederlandse patiënten helemaal niet zo mondig te zijn, als wordt beweert. Een Nederlander is alleen maar mondig, indien hij/zij iets voelt in zijn/haar eigen portemonnee. Aangezien (de meeste) medicijnen worden vergoed door de zorgverzekeraar, hoor je de Nederlandse patiënten niet.

Als voorbeeld geef ik een praktijkvoorbeeld in ons eigen dorp. Als ik naar mijn huisarts ga en mijn huisarts schrijft mij een medicijn voor, krijg ik van mijn huisarts een recept mee, om het medicijn af te halen bij de lokale apotheek. Ik mag hierbij vanuit gaan, dat de huisarts weet, wat de huisarts mij voorschrijft, immers hij heeft hiervoor gestudeerd. De huisarts schrijft mij een medicijn voor van fabrikant A. Bij de lokale apotheek aangekomen lever ik het recept in en tot mijn verbazing krijg ik een medicijn van fabrikant B. Op mijn vraag hoe dit kan, omdat de huisarts toch iets anders heeft voorgeschreven, krijg je hierop twee antwoorden. 1) Er zitten dezelfde werkzame stoffen in. Kijkt u maar op het etiket. 2) Dit medicijn wordt wel vergoed door uw zorgverzekeraar en het andere medicijn moet u bijbetalen.

9 van de 10 patiënten durft hierna zijn/haar mond niet meer open te doen en accepteert het medicijn, ook al heeft dit medicijn meer of andere bijwerkingen.

In dit geval geloof ik Marlanki wel, dat deze vrouw meegedaan heeft met een trial of test van Ruconest, maar inmiddels Cinryze weer krijgt voorgeschreven. Immers de arts zal wel weten wat hij doet.

quote:

Ksino schreef op 8 maart 2016 11:17:

Kan het niet zo zijn dat 'het mogelijk goede nieuws' dat iedereen toch wel verwacht ( gezien de koerssprong afgelopen dagen ) voor aankomende donderdag nu reeds is ingeprijst ?

Stijging was afgelopen dagen fenomenaal... tientallen procenten in 2/3 weken.
Denk dat als de cijfers donderdag komen, dat indien die niet beter zijn dan verwacht, er toch een hoop 'lucht' weer snel uit kan lopen.

quote:

Beur schreef op 8 maart 2016 11:27:

[...]N

quote:

Jasje schreef op 8 maart 2016 12:34:

Luisterrrrr

het gaat gewon mooi omhoog en dat weten jullie maar al te goed

aan de oom schudden met het negativisme its over

Pharming zal enorm gaan boosten>>daar waar we allemaal op hebben gewacht
geduld zal dubbel en dwars op gaan brengen

let wel voor 1,65 euro voor einde jaar staat nu alles klaar de stappen zullen 0,80>>1 euro plus
einde jaar zullen we minimaal op 1,65 euro staan weliswaar als de $ waarde zo als nu is

Heb er maar sterk vertrouwen in

Sijmen thanks

Up we go

quote:

Hoopmazzel schreef op 8 maart 2016 12:38:

[...]

Heel snel geswitcht Ruudje.Ach je was er toch.

Heb je zo'n rijke oom ,die je uit kunt schudden?

quote:

RRR schreef op 8 maart 2016 12:44:

Zie hoe deze post heet... en daar gaat het naartoe. Like it or not...

quote:

Donald Trump! schreef op 8 maart 2016 12:48:

[...]
Pharming daalt als een malle,cijfers zullen waarschijnlijk WEER SLECHT zijn.'
Gisteren winst moeten nemen,waardeloos aandeel.
Donderdag roept iedereen weer 0.40 0.50 en 1 euro als de koers op 0,2 staat.
Deze mensen roepen al een jaar hetzelfe rijtje.Laat deze adviezen links liggen want het is allemaal ongefundeerd!

quote:

Donald Trump! schreef op 8 maart 2016 12:48:

[...]
Pharming daalt als een malle,cijfers zullen waarschijnlijk WEER SLECHT zijn.'
Gisteren winst moeten nemen,waardeloos aandeel.
Donderdag roept iedereen weer 0.40 0.50 en 1 euro als de koers op 0,2 staat.
Deze mensen roepen al een jaar hetzelfe rijtje.Laat deze adviezen links liggen want het is allemaal ongefundeerd!