Macintosh Retail Group« Terug naar discussie overzicht

1. aandeelofoptie 24 oktober 2015 09:38

   auteur info

   •    aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 867

     Gegeven: 368

   •    Aantal posts: 4.839

   quote:

   butterfly schreef op 24 oktober 2015 09:25:

   Ik zeg, nu NIET verkopen.
   Mochten de cijfers woensdag laten zien dat de omzet weer omhoog gaat
   in de BENELUX als in Engeland zou ik niks verkopen.
   De magere jaren dat de mensen de hand op de knip hielden komt teneinde.
   Economie trek aan na jaren en dan lijkt het mij niet wenselijk om nu voor "weinig" de onderdelen te verkopen.
   Kijk het per kwartaal aan voor 1 jaar en stijgt de omzet verder kun je voor de onderdelen m.i. 50% tot 100% meer vangen dan nu.
   

   En kom je eindelijk in een versterkende opwaartse spiraal terecht in plaats van dat je tegen de muur wordt gedrukt ( zoals eerder op dit forum gesuggereerd )
   Wel alle filialen en winkels kritisch blijven volgen op omzetten, kosten, break even, productenmix, voorraden etc.
2. keffertje 24 oktober 2015 10:06

   auteur info

   •    keffertje

     Lid sinds: 29 jul 2011

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1288

     Gegeven: 2165

   •    Aantal posts: 6.052

   En hier is de boosdoener... kempen bouwt af van boven de 5% naar onder de 3% (en dat betekent ongetwijfeld dat ze alles hebben gelost). Zie afm-register vanochtend
   
   Hoe het operationeel gaat en of de tent nog te redden is, weet ik niet omdat ik niet in de keuken kan kijken. maar het afstoten van (waarschijnlijk) 1,2 miljoen aandelen in zo'n korte tijd heeft natuurlijk sowieso een desastreus effect op de koers....
3. Guus_Geluk 24 oktober 2015 10:11

   auteur info

   •    Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 19 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1816

     Gegeven: 1190

   •    Aantal posts: 22.407

   quote:

   keffertje schreef op 24 oktober 2015 10:06:

   En hier is de boosdoener... kempen bouwt af van boven de 5% naar onder de 3% (en dat betekent ongetwijfeld dat ze alles hebben gelost). Zie afm-register vanochtend
   

   Inderdaad:
   www.afm.nl/nl/professionals/registers...
   De dumper is nu bekend. Wellicht nu enig herstel komende week?
4. aandeelofoptie 24 oktober 2015 10:20

   auteur info

   •    aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 867

     Gegeven: 368

   •    Aantal posts: 4.839

   quote:

   keffertje schreef op 24 oktober 2015 10:06:

   En hier is de boosdoener... kempen bouwt af van boven de 5% naar onder de 3% (en dat betekent ongetwijfeld dat ze alles hebben gelost). Zie afm-register vanochtend
   
   Hoe het operationeel gaat en of de tent nog te redden is, weet ik niet omdat ik niet in de keuken kan kijken. maar het afstoten van (waarschijnlijk) 1,2 miljoen aandelen in zo'n korte tijd heeft natuurlijk sowieso een desastreus effect op de koers....
   

   van 5,01 naar 2,76 ( = ongeveer 600.00 aandelen )
   
   Interessant : Kempen Capital -> onderdeel van Kempen&Co -> onderdeel van Van Lanschot -> met als grootaandeelhouder Delta LLoyd -> aandeelhouder Macintosh
   
   Nog interessanter : wie heeft ze gekocht ?
5. Opstapelen 24 oktober 2015 10:22

   auteur info

   •    Opstapelen

     Lid sinds: 23 okt 2005

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1666

     Gegeven: 475

   •    Aantal posts: 5.113

   quote:

   keffertje schreef op 24 oktober 2015 10:06:

   En hier is de boosdoener... kempen bouwt af van boven de 5% naar onder de 3% (en dat betekent ongetwijfeld dat ze alles hebben gelost). Zie afm-register vanochtend
   
   Hoe het operationeel gaat en of de tent nog te redden is, weet ik niet omdat ik niet in de keuken kan kijken. maar het afstoten van (waarschijnlijk) 1,2 miljoen aandelen in zo'n korte tijd heeft natuurlijk sowieso een desastreus effect op de koers....
   

   die waren duidelijk gisteren klaar met afbouwen. Koersdruk was weg.
   Kan natuurlijk zijn dat ze op deze lage koers niet verder willen afbouwen.
   Maar duidelijkheid is alles met beleggen.
   Als de cijfers maar vooral outlook ook maar iets positief is dan stijgt dit erg hard terug.
   Verdubbeling vanaf hier is zeker niet onddenkbaar komende weken.
   
   We gaan het meemaken,
6. [verwijderd] 24 oktober 2015 10:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eindelijk iemand met de zelfde mening als mij!! ik heb mijn stukken opgebouwd naar 22k volgende week dik over de euro. fijn weekend
7. Erik9400 24 oktober 2015 10:39

   auteur info

   •    Erik9400

     Lid sinds: 16 mei 2009

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 588

     Gegeven: 110

   •    Aantal posts: 5.378

   Dus van kempen en finis hebben dus gedumpt. Is wel verklaring voor volume.
   
   Is wel toevallig dat ze allebei op zelfde moment voorkennis hebben ... eerder dumpte delta lloyd al aandelen (leek toen dom maar die wisten misschien toen al meer over moeizame onderhandelingen)
   
   
8. aandeelofoptie 24 oktober 2015 10:40

   auteur info

   •    aandeelofoptie

     Lid sinds: 30 aug 2015

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 867

     Gegeven: 368

   •    Aantal posts: 4.839

   quote:

   Opstapelen schreef op 24 oktober 2015 10:22:

   [...]
   die waren duidelijk gisteren klaar met afbouwen. Koersdruk was weg.
   Kan natuurlijk zijn dat ze op deze lage koers niet verder willen afbouwen.
   Maar duidelijkheid is alles met beleggen.
   Als de cijfers maar vooral outlook ook maar iets positief is dan stijgt dit erg hard terug.
   Verdubbeling vanaf hier is zeker niet onddenkbaar komende weken.
   
   We gaan het meemaken,
   

   Wat me intrigeert is :
   
   Waarom afbouwen op deze niveaus ( geldt ook voor andere grootaandeelhouder(s) die hebben verkocht ) Zonder deze transacties was de koers om en nabij euro 2,00 gebleven imo
   
   En wie hebben gekocht - een private equity die wil overnemen, een potentiële fusiepartner of een grootaandeelhouder die positie uitbreidt
   
   Heeft MAC zijn eigen 4,6% nog ?
9. fleurie 24 oktober 2015 10:54

   auteur info

   •    fleurie

     Lid sinds: 21 dec 2013

     Laatste bezoek: 26 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 558

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 2.946

   is het niet zo dat delta lloyd zelf geld nodig heeft ????????????????
10. aandeelofoptie 24 oktober 2015 10:57

    auteur info

    •    aandeelofoptie

      Lid sinds: 30 aug 2015

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 867

      Gegeven: 368

    •    Aantal posts: 4.839

    quote:

    fleurie schreef op 24 oktober 2015 10:54:

    is het niet zo dat delta lloyd zelf geld nodig heeft ????????????????
    

    Ja klopt, maar dat gaat om honderden miljoenen terwijl je hier spreekt over een belang van nog geen 1 miljoen op dit moment
11. [verwijderd] 24 oktober 2015 11:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Independent trader schreef op 23 oktober 2015 13:59:

    Als ik grootaandeelhouder was zou ik proberen om MAC aandelen van de beurs te halen. Geen enkel voordeel meer en wel een hoop paniekzaaiers, pottekijkers, beterweters in de nek. Voor 3mln hebben ze nu ook laatste stukken in handen. Ook einde aan korte termijn denken en mooie bezuiniging. Dus voor einde jaar geen zelfstandige MAC notering meer..
    

    Mijn idee.
    Gewoon de hut van de beurs halen is mijn inziens het beste voor Mac, geen gezeik en gemekker, ware het niet dat er geld nodig is wat je nu juist op de beurs kunt ophalen met verwatering voor de huidige zitters.
    Dus dat is de tweestrijd in de hut.
    
    Fam Groen en van kempen zitten beiden inmiddels onder de 3% dus niet ala minute meer meldingsplichtig en dat moet zorgen baren bij de huidige gokker.
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    Hier valt voor piet particulier niet tegenaan te boksen als de vaste handen verkopen. (Verhouding freefloat/vaste handen is gewoonweg TE groot)
    Ondanks het lichte herstel rond de 7 duppies aan het einde vd vrijdag veroorzaakt door de particuliere gokker.
    Duurt de huidige pennystatus langer dan 1 a 2 weken kom je er niet meer uit.
    
    Nogmaals het Mac bestuur is debet aan het verval, ook fam groen en van kempen vinden dat anders hadden zij ze wel aangehouden.
    (Geen postie, nooit gehad)
    
12. [verwijderd] 24 oktober 2015 11:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dom van ons: we hebben het helemaal niet over een tweede verkopende grootaandeelhouder gehad, terwijl dat gelet op het volume bijna niet anders kon.
    
    Wie heeft er gekocht? Kennelijk niet één partij, want het betreft 8%, terwijl er een meldingsplicht geldt bij 3% en 5%. Of kan een koper dit gewoon uitsmeren over verschillende vennootschappen en zo de meldingsplicht ontlopen? Lijkt me al te simpel, maar ik ken de wetgeving niet.
    
    Waarom de aandelen via de beurs verhandelen en niet via overeenkomst buiten de beurs om? Geen overeenkomst mogelijk misschien wegens te laag bod. Dan maar via de beurs verkopen in de vijver van de free-float?
    
    Vreemd: eerst verkoopt Via Finis en pas dan Kempen terwijl de beurskoers dan natuurlijk al sterk is gedaald.
    
    Zal er nog een nieuwe verkopende groot-aandeelhouder volgen?
    
    Theorie: er moet geld opgehaald worden bij de groot-aandeelhouders, maar minstens 2 kleinere hebben hier geen zin meer in. De andere willen hun aandelen niet overnemen (te hoge prijs gevraagd). Dan maar via de beurs verkocht. Zittende groot-aandeelhouders weten dat de koers daardoor zal crashen, maar hebben het ervoor over.
    
    We zouden dus kunnen denken: koersval is veroorzaakt door overaanbod om aandelen kwijt te kunnen raken. Heeft weinig met juiste bedrijfseconomische waarde te maken, dus koers zal fors herstellen.
    
    We kunnen ook denken: 2 van de kleinere grootaandeelhouders wilden koste wat het kost uitstappen, dus er zal wel iets niet kloppen met de waarde van het bedrijf, althans die is veel lager dan bijvoorbeeld de 3 euro p/a die we zelf als minimum in gedachten hadden. Er moet weer geld opgehaald worden, hetzij met nieuwe leningen hetzij met een nieuwe emissie.
    
    Gelet op de ontwikkelingen/geruchten lijkt een bod op de hele toko van de baan (te veel risico/te laag bod). Evenals een verkoop op korte termijn van UK en Kwantum tegen een redelijke prijs. In 2015 dan slechts een nieuwe impairment op de balans, wat tot een groot verlies zal leiden. Op zich op papier, want non-cash, en niet eens onverwacht, maar wel groter dan waarop gerekend en slecht voor het imago.
13. Opstapelen 24 oktober 2015 11:48

    auteur info

    •    Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1666

      Gegeven: 475

    •    Aantal posts: 5.113

    Gedeeltelijk met je eens ch@rter.
    Maar je kan pennystocks niet met elkaar vergelijken.
    Vooral het geringe aantal aandelen zal hevige fluctuaties laten zien.
    Je ziet vaak bij pennystocks dat er honderden mio stukken uitstaan.
    Mocht Mac met iets positiefs dan gaat het heel hard.
    Simpelweg omdat er niet veel koopvolume voor nodig is om heel hard te stijgen.
    Dat zag je wel aan de daling.
    
    Goed nieuws kan al zijn, onderdelen verkocht tegen redelijke prijs. Verbeterde omzetcijfers en cashflow. Groot aandeelhouder die wel obligatie wil aangaan voor xmio.
    U noemt het maar.
    In mijn optiek is kans op stijging groter dan veel verder weg zakken in moeras.
    Vandaar positie genomen.
    
14. aandeelofoptie 24 oktober 2015 11:55

    auteur info

    •    aandeelofoptie

      Lid sinds: 30 aug 2015

      Laatste bezoek: 27 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 867

      Gegeven: 368

    •    Aantal posts: 4.839

    quote:

    ch@rter schreef op 24 oktober 2015 11:18:

    [...]
    
    Mijn idee.
    Gewoon de hut van de beurs halen is mijn inziens het beste voor Mac, geen gezeik en gemekker, ware het niet dat er geld nodig is wat je nu juist op de beurs kunt ophalen met verwatering voor de huidige zitters.
    Dus dat is de tweestrijd in de hut.
    
    Fam Groen en van kempen zitten beiden inmiddels onder de 3% dus niet ala minute meer meldingsplichtig en dat moet zorgen baren bij de huidige gokker.
    www.afm.nl/nl/professionals/registers...
    
    Hier valt voor piet particulier niet tegenaan te boksen als de vaste handen verkopen. (Verhouding freefloat/vaste handen is gewoonweg TE groot)
    Ondanks het lichte herstel rond de 7 duppies aan het einde vd vrijdag veroorzaakt door de particuliere gokker.
    Duurt de huidige pennystatus langer dan 1 a 2 weken kom je er niet meer uit.
    
    Nogmaals het Mac bestuur is debet aan het verval, ook fam groen en van kempen vinden dat anders hadden zij ze wel aangehouden.
    (Geen postie, nooit gehad)
    
    Bestuur debet - heb ik iets gemist - geschillen los je toch als grote mensen onder mekaar op - tijdens jaarvergadering / verslag ook niets van gemerkt / gelezen wat je dan zou verwachten als er onvrede is of beloften niet worden nagekomen
    
    Te weinig behaald rendement - dat is wel zeker
    
    

15. [verwijderd] 24 oktober 2015 12:30

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opstapelen schreef op 24 oktober 2015 11:48:

    Gedeeltelijk met je eens ch@rter.
    Maar je kan pennystocks niet met elkaar vergelijken.
    Vooral het geringe aantal aandelen zal hevige fluctuaties laten zien.
    Je ziet vaak bij pennystocks dat er honderden mio stukken uitstaan.
    Mocht Mac met iets positiefs dan gaat het heel hard.
    Simpelweg omdat er niet veel koopvolume voor nodig is om heel hard te stijgen.
    Dat zag je wel aan de daling.
    
    

    Zeker mee eens.
    Door de zeer lage free-float zijn uitschieters idd heftig (note: van 2.30 - 0.70) is geen kattenpis. (de meeste pennies kennen idd niet veel/bijna geen vaste handen, ook hier neemt dat toch zienderogen af, zie afm register)
    Het kan zeker ook andersom, ware het niet dat daar wel wat meer voor nodig is om de afgelopen daling enigszins te kunnen compenseren. (velen oud zitters zitten met een bak verlies waar je U tegen zegt)
    Verkopen is goedkoper dan kopen aangezien je voor kopen geld nodig hebt en voor verkopen niet (mits je niet met geleend geld zit te rommel op de beurs:)
    Tijd zal het leren, maar zou als ik jou was niet te veel Mac`s op elkaar stapelen zolang er geen fundamenteel bericht naar buiten komt vanuit het bestuur. KT dus.
16. Independent trader 24 oktober 2015 13:03

    auteur info

    •    Independent trader

      Lid sinds: 21 mrt 2014

      Laatste bezoek: 26 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 229

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 1.530

    quote:

    Opus135 schreef op 24 oktober 2015 11:40:

    Dom van ons: we hebben het helemaal niet over een tweede verkopende grootaandeelhouder gehad, terwijl dat gelet op het volume bijna niet anders kon.
    
    Wie heeft er gekocht? Kennelijk niet één partij, want het betreft 8%, terwijl er een meldingsplicht geldt bij 3% en 5%. Of kan een koper dit gewoon uitsmeren over verschillende vennootschappen en zo de meldingsplicht ontlopen? Lijkt me al te simpel, maar ik ken de wetgeving niet.
    
    Waarom de aandelen via de beurs verhandelen en niet via overeenkomst buiten de beurs om? Geen overeenkomst mogelijk misschien wegens te laag bod. Dan maar via de beurs verkopen in de vijver van de free-float?
    
    Vreemd: eerst verkoopt Via Finis en pas dan Kempen terwijl de beurskoers dan natuurlijk al sterk is gedaald.
    
    Zal er nog een nieuwe verkopende groot-aandeelhouder volgen?
    
    Theorie: er moet geld opgehaald worden bij de groot-aandeelhouders, maar minstens 2 kleinere hebben hier geen zin meer in. De andere willen hun aandelen niet overnemen (te hoge prijs gevraagd). Dan maar via de beurs verkocht. Zittende groot-aandeelhouders weten dat de koers daardoor zal crashen, maar hebben het ervoor over.
    
    We zouden dus kunnen denken: koersval is veroorzaakt door overaanbod om aandelen kwijt te kunnen raken. Heeft weinig met juiste bedrijfseconomische waarde te maken, dus koers zal fors herstellen.
    
    We kunnen ook denken: 2 van de kleinere grootaandeelhouders wilden koste wat het kost uitstappen, dus er zal wel iets niet kloppen met de waarde van het bedrijf, althans die is veel lager dan bijvoorbeeld de 3 euro p/a die we zelf als minimum in gedachten hadden. Er moet weer geld opgehaald worden, hetzij met nieuwe leningen hetzij met een nieuwe emissie.
    
    Gelet op de ontwikkelingen/geruchten lijkt een bod op de hele toko van de baan (te veel risico/te laag bod). Evenals een verkoop op korte termijn van UK en Kwantum tegen een redelijke prijs. In 2015 dan slechts een nieuwe impairment op de balans, wat tot een groot verlies zal leiden. Op zich op papier, want non-cash, en niet eens onverwacht, maar wel groter dan waarop gerekend en slecht voor het imago.
    

    En waarom stabiliseert de koers rond 0,70?
    Wellicht heeft dit te maken met (bij verkopende partijen bekende) aanstaande verwatering? Emissie van 50mln aandelen tegen 1 euro dekt verwachte tekort bij verkopen fashion uk en kwantum van circa 50mln? Aandeelhouders verwateren dan tot 1/3... 0,70 versus 2,10? daarna wel weer gezonde basis voor herstel...?
17. [verwijderd] 24 oktober 2015 13:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeelofoptie schreef op 24 oktober 2015 10:20:

    [...]
    
    van 5,01 naar 2,76 ( = ongeveer 600.00 aandelen )
    
    Interessant : Kempen Capital -> onderdeel van Kempen&Co -> onderdeel van Van Lanschot -> met als grootaandeelhouder Delta LLoyd -> aandeelhouder Macintosh
    
    Nog interessanter : wie heeft ze gekocht ?
    

    Ah Kempen &Co : de oplichters
    
    In een vertrouwelijk analistenrapport noemt zakenbank Kempen & Co bouwbedrijf BAM een tikkende tijdbom. De analisten geven een verkoopadvies en hanteren een koersdoel van 0,50 euro per aandeel. Daarmee wordt het bedrijf gewaardeerd op minder dan een kwart van de waarde gisteren bij het sluiten van de beurs (2,16 euro).
    
    Toen verkocht op 1,90 en helaas de boot / trein gemist :( Nu 4,62
    
    
18. [verwijderd] 24 oktober 2015 14:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb net naar het AFM register gekeken om te zien wat ze hebben afgebouwd.
    Dit waren totaal 537.000 aandelen.
    Daarvan heb ik er 1,5% van overgenomen....
19. [verwijderd] 24 oktober 2015 14:41

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Independent trader schreef op 24 oktober 2015 13:03:

    [...]
    
    En waarom stabiliseert de koers rond 0,70?
    Wellicht heeft dit te maken met (bij verkopende partijen bekende) aanstaande verwatering? Emissie van 50mln aandelen tegen 1 euro dekt verwachte tekort bij verkopen fashion uk en kwantum van circa 50mln? Aandeelhouders verwateren dan tot 1/3... 0,70 versus 2,10? daarna wel weer gezonde basis voor herstel...?
    

    Te vroeg om van een stabilisatie te schrijven(minstens een aantal handelsweken rond de 0,70 euro) en bovendien op de 28ste al weer de nodige reuring.
    Bij een emissie van 1 euro hoort geen koers van 0,70 euro en dient daarboven te liggen.
    Indien koers rond de 0,70 euro zou blijven hangen dan volgt een emissie op een lagere koers en veel meer aandelen dan, maar dat wordt dan wel weer opgelost door een reversed split.
    Maar voor het dan zover is wordt de nominale waarde van 0,40 euro eerst een stuk lager gezet (zoals ook bij Imtech).
    Overigens de koers van 0,709 euro ontstond in de nabeurs met niet veel stukken daarvoor de koers reeds gestegen naar 0,73 euro.
    Technisch gezien verwacht ik in aanloop naar de 28ste een hogere koers.
20. [verwijderd] 24 oktober 2015 16:43

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Valt wel mee hoor er werd het laatste half uur flink gekocht...
    Totaal verhandeld hele dag :711.014 aandelen.
    Tussen 16.59 en 17.38 :248.456 aandelen.
    Dus in het laatste half uur is 35% van het totaal verhandeld met een opwaardse beweging en alleen de eindveiling met 6362 aandelen naar beneden.
    
    16.59...39313 op 0,68
    17.01...12424 op 0,69
    17.04...29576 op 0,699
    17.07....1875 op 0,698
    17.10....2000 op 0,698
    17.14...72594 op 0,71
    17.15....2734 op 0,72
    17.16....4000 op 0 72
    17.17...38406 op 0,72
    17.18....7794 op 0,72
    17.19....4700 op 0,73
    17.20....1848 op 0,72
    17.21....1500 op 0,73
    17.23....1000 op 0,73
    17.25...10000 op 0,73
    17.26....2300 op 0,73
    17.29...10000 op 0,73
    
    17.35....4862 op 0,709
    17.38....1500 op 0,709