Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
18,140   +0,450   (+2,54%) Dagrange 17,700 - 18,230 321.917   Gem. (3M) 319,5K

SBM Offshore - on topic - september 2015

366 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 september 2015 08:06
    quote:

    Independent trader schreef op 11 september 2015 07:53:

    [...]

    Bedankt KC, maar is het werkelijk zo dat SBM financieel last zou kunnen hebben van het feit dat de opdrachtgever zijn zaken niet op orde heeft? Ik kan me voorstellen dat SBM met oog op klantrelatie zich coöperatief zal opstellen, maar ik geloof niet dat op dit niveau zonder aanvullende afspraken een levering bijna een jaar wordt doorgeschoven.
    Ik schreef al dat ik denk dat de gevolgen beperkt zijn. Toch kun je je er wel iets bij voorstellen: mensen ingehuurd voor een bepaalde tijd: gaan die weg, blijven die en hoe lang kun je die aan het lijntje houden.
    Ik vermoed dat SBM wel vroegtijdig op de rem getrapt heeft en zelf door personeel te schrappen wat ruimte gemaakt heeft; maar dat is natuurlijk het betere giswerk van een enthousiasteling.
    De kosten zullen ze samen wel uit komen, het gaat dan vooral om het verschuiven van de inkomsten naar een ander kwartaal.

    Als grote voordeel zie ik dat maar weer eens blijkt hoe complext die projecten zijn en hoe waardevol het voor opdrachtgevers is dat partijen wel hun afspraken na kunnen komen. Laat ze de volgende keer SBM inhuren voor een groter deel van het project;-))

    kc
  2. [verwijderd] 12 september 2015 00:11
    quote:

    knife catcher schreef op 11 september 2015 23:54:

    Shell’s first Gulf of Mexico floating production vessel heads to Stones field

    Sep 11 2015, 11:41 ET

    seekingalpha.com/news/2774176-shell-s...

    gr kc
    Bijna goed. Zie de toelichting van de redactie onderin het artikel :

    Clarification: The original version of this story suggested that Shell’s FPSO had set sail for the company’s Stones field in the Gulf of Mexico. In fact, the Turritella has not left its dock; Shell spokeswoman Kimberly Windon said the company has not set a launch date yet.

    fuelfix.com/blog/2015/09/10/shells-fi... .
  3. [verwijderd] 12 september 2015 00:19
    quote:

    ff_relativeren schreef op 12 september 2015 00:11:

    [...]
    Bijna goed. Zie de toelichting van de redactie onderin het artikel :

    Clarification: The original version of this story suggested that Shell’s FPSO had set sail for the company’s Stones field in the Gulf of Mexico. In fact, the Turritella has not left its dock; Shell spokeswoman Kimberly Windon said the company has not set a launch date yet.

    fuelfix.com/blog/2015/09/10/shells-fi... .
    ah, en ik dacht nog: gaan met die banaan....

    in ieder geval gaat de koers morgen niet omlaag op dit nieuws;-)

    kc
  4. [verwijderd] 14 september 2015 14:48
    quote:

    knife catcher schreef op 10 september 2015 23:18:

    Dit bericht zal niet geholpen hebben vandaag. SBM bouwt de turret voor dit project.
    Ik zie niet de oorzaak bij SMB, nog grote gevolgen, maar toch:

    There is mounting speculation in oil and gas circles that Inpex will concede as early as today its $US34 billion ($48.4 billion) Ichthys LNG-condensate project will not be operational by the end of next year, sparking concerns a significant cost blowout is to follow

    Vorige week gerucht, vandaag het bericht van Inpex: eind 2017

    voor turret and mooring system: latere aflevering zal een deel van de extra kosten voor Inpex met zich meebrengen; SBM zal de extra kosten (gotendeels) contractswege vergoed krijgen is mijn idee (maar de inkomsten schuiven mogelijk wel weer een kwartaal door)
    www.hydrocarbons-technology.com/news/...
    gr

    kc
  5. Kopermans 15 september 2015 13:22
    Het Ichthys verhaal heeft ook een paar heel goede kanten voor Inpex.

    Ichthys LNG-condensate project faces delays, cost overruns
    MELBOURNE, Sept. 14

    First production from the Inpex Corp.-operated Ichthys LNG-condensate project off Western Australia with pipeline connection to an LNG plant in Darwin has been delayed by about 9 months. There also is a 10% cost overrun over original estimates.

    Inpex says the project has been delayed from yearend 2016, when it was originally expected to come on stream, to third-quarter 2017.

    The company said the project was 74% complete as of June, but the revised start-up will increase the project investment by a maximum of 10%. This would bring the earlier $34-billion cost estimate up to $37.4 billion.

    On the plus side, a recent technical evaluation of the whole LNG production system has prompted Inpex to increase the LNG production capacity to 8.9 million tonnes/year from 8.4 million tpy.

    The updated schedule also reflects the expectation of a shortened timeframe between the on-stream date and the point where stable optimum production is reached.


    All LNG initially planned to be produced has been sold. About 70% will go to Japan.

    Inpex holds 62.245% interest in Ichthys.


    www.ogj.com/articles/2015/09/ichthys-...
    www.pennenergy.com/articles/ogj/2015/...
  6. [verwijderd] 15 september 2015 13:47
    quote:

    Kopermans schreef op 15 september 2015 13:22:

    Het Ichthys verhaal heeft ook een paar heel goede kanten voor Inpex.

    On the plus side, a recent technical evaluation of the whole LNG production system has prompted Inpex to increase the LNG production capacity to 8.9 million tonnes/year from 8.4 million tpy.

    The updated schedule also reflects the expectation of a shortened timeframe between the on-stream date and the point where stable optimum production is reached.


    All LNG initially planned to be produced has been sold. About 70% will go to Japan.

    Inpex holds 62.245% interest in Ichthys.[/i]

    www.ogj.com/articles/2015/09/ichthys-...
    www.pennenergy.com/articles/ogj/2015/...
    Maar SBM heeft weer niets aan hogere capaciteit, dan wel langer gebruik vanwege turn key karakter van de opdracht toch?

    kc
  7. Kopermans 15 september 2015 14:23
    quote:

    knife catcher schreef op 15 september 2015 13:47:

    [...]Maar SBM heeft weer niets aan hogere capaciteit, dan wel langer gebruik vanwege turn key karakter van de opdracht toch? kc
    Misschien, het leek me vooral belangrijk dat in dit verhaal de opdrachtgever wellicht ook voordeel haalt uit de vertraging en meerkost. En dat hij in elk geval zijn productie al verkocht heeft. Niet bepaald een treurnisverhaal :-)
366 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.