Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,220   +0,030   (+0,17%) Dagrange 17,030 - 17,260 153.645   Gem. (3M) 328,9K

SBM Offshore - off topic - september 2015

97 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Independent trader 2 september 2015 17:53
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 september 2015 14:30:

    [...]
    Het opzeggen van een lopende lease door Petrobras vanwege corruptie-onderzoek,
    is een naargeestig vraagteken voor andere offshore bedrijven die zaken doen met Petrobras en verdacht worden van omkoping. En een extra motivatie om akkoord te gaan met een (zwaardere) schikking, om te voorkomen dat het corporate verdienmodel beschadigd raakt ..
    Ik ben met je eens dat het een bijzonder opmerkelijke actie is ALS HET WAAR IS WAT HIER GESUGGEREERD WORDT.

    Ik betwijfel vervolgens ernstig of Petrobras hier juridisch überhaupt voldoende rechtsgrond zal hebben om er kosteloos vanaf te kunnen (er dus vanuit gaande dat er werkelijk een lopend contract door Petrobras is ontbonden op grond van een al dan niet in de overeenkomst opgenomen ontbindingsvoorwaarde waarin een expliciete link valt te leggen met een al dan niet bewezen fraude in het al dan niet direct gerelateerde voortraject van deze of andere aanbesteding van de onderneming in kwestie...).

    In de tweede plaats, nog steeds bewust meespeculerend, betwijfel ik of Petrobras werkelijk de route zal willen lopen van jarenlang juridisch getouwtrek. Gaan er dan willekeurig of niet partijen buitenspel gezet worden die komende jaren hard nodig zijn om Petrobras, maar ook bijvoorbeeld lokale werven, boven water te houden?

    Zoals ook mijn eerste reactie, het klinkt voor mij bijzonder onwerkelijk dat dit waar is zoals het hier kort door de bocht gesuggereerd wordt. Wel erg nieuwsgierig naar eventueel nieuwe informatie.

  2. Independent trader 2 september 2015 18:21
    quote:

    Pjotrrrr schreef op 2 september 2015 18:10:

    Dit zegt Vantage er zelf van:
    www.marketwired.com/press-release/-20...

    Dankjewel, AB!

    Ik vermoed dat er achter de schermen een en ander meer speelt en dat de opzegging onderdeel is van hoog opgelopen onderhandelingsspel. Ik lees (@ff) hier geen expliciete link naar omkoopschandaal
  3. [verwijderd] 2 september 2015 18:27
    quote:

    Pjotrrrr schreef op 2 september 2015 18:10:

    Dit zegt Vantage er zelf van:
    www.marketwired.com/press-release/-20...

    Dank je @ Pjotrrrr. Daarmee is de link gelegd.

    Vantage : ontkent contractuele onregelmatigheden. Erkent dat dit de grondslag is voor de contract-opzegging.

    Reuters : Corruptie-onderzoek rond verkrijging van het contract, mede met vermelding van Braziliaanse constatering van contractuele onregelmatigheden.

    UpstreamOnline : voortijdige contract-ontbinding van een lopend lease-contract.

    Dat Petrobras deze stap zet, uitgerekend in de Output, terwijl het onderzoek nog loopt .. ik blijf erbij, dat dit een naargeestig vraagteken is voor andere Offshore toeleveranciers die ook onderzocht worden in de Braziliaanse omkoop-soap.
  4. Bokie 2 september 2015 18:35
    quote:

    ff_relativeren schreef op 2 september 2015 18:27:

    [...]
    Dank je @ Pjotrrrr. Daarmee is de link gelegd.

    Vantage : ontkent contractuele onregelmatigheden. Erkent dat dit de grondslag is voor de contract-opzegging.

    Reuters : Corruptie-onderzoek rond verkrijging van het contract, mede met vermelding van Braziliaanse constatering van contractuele onregelmatigheden.

    UpstreamOnline : voortijdige contract-ontbinding van een lopend lease-contract.

    Dat Petrobras deze stap zet, uitgerekend in de Output, terwijl het onderzoek nog loopt .. ik blijf erbij, dat dit een naargeestig vraagteken is voor andere Offshore toeleveranciers die ook onderzocht worden in de Braziliaanse omkoop-soap.
    Ik zie niet hoe je uit deze tekst kan concluderen dat het te maken heeft met een corruptie-onderzoek. Gedeelte uit de tekst:

    The Notice alleges that Vantage has breached its obligations under the Drilling Contract. The Notice does not provide any explanation as to the facts and conduct that constitute a breach by Vantage of its obligations under the Drilling Contract.

    Er wordt gesproken over verplichtingen binnen het contract, waarbij er geen uitleg wordt gegeven door Petrobas over het hoe en waarom. Om dan het verhaal van Reuters er aan de haren bij te slepen, vind ik zeer speculatief. En om dan ook nog te gaan suggereren dat andere offshore contractors dat ook kan gaan gebeuren (en hier bedoel je vast SBMO mee) is nog speculatiever.

  5. [verwijderd] 2 september 2015 19:21
    @ Kopermans,

    de corruptie wordt gewoon genoemd in het Reuters artikel.

    "... presenting corruption charges stemming from the 2009 lease of another drillship, Vantage Drilling's Titanium Explorer Rig."

    En ook het omkoopbedrag dat er betaald zou zijn om het leasecontract bij Petrobras te verkrijgen, wordt genoemd :

    Padilha and Su were among the six people charged on Thursday with orchestrating a $31 million bribe to seal the Vantage contract with Petrobras.

    bron : www.reuters.com/article/2015/08/07/br... .

    @ Kopermans, als je de betaling van $ 31 miljoen voor het krijgen van een leasecontract volgens jou geen corruptie mag noemen, hoe noem jij het dan ?

    - administratieve vergissing ?
    - afrondingsverschil ?
    - standaard leges ?

    Reuters noemt het in het artikel letterlijk "$ 31 miljoen omkoping".
    En iets daarboven "voorleggen van corruptie-aantijgingen".
  6. [verwijderd] 2 september 2015 19:50
    Lol: 'administratieve vergissing'

    Lijkt me een duidelijk verhaal. PB zegt op, partijen zijn het niet eens, advocaten gaan er weer met het geld vantussen. Petrobras

    Eens met ff dat lease = lease
    Eens met Kopermans: FPSO is zeer specifiek

    Drller is binnen een paar maanden te vervangen, FPSO niet.

    FPSO contract opzeggen kost vier keer geld
    - advocaten
    - boete
    - derving inkomsten voor pakweg twee jaar
    - hoger risico door Kopermans genoemd, waardoor hogere nieuwe tarieven

    Lijkt mij nog even onwaarschijnlijk als gisteren dat SBM contracten kwijt raakt.

    gr KC
  7. Independent trader 2 september 2015 20:47
    quote:

    knife catcher schreef op 2 september 2015 20:43:

    Dat schrijvende lees ik dit:

    Eni cancels FPSO contract

    Eni has elected to terminate the contract for the Glas Dowr floating production, storage and offloading unit at the Kitan field off Timor-Leste.

    www.upstreamonline.com/live/1410271/e...

    gr kc
    Ik kan niet in artikel
    Is dat leasecontract bestaande FPSO of order om er een te bouwen?
    Of is het einde termijn en geen gebruik can verlenging?
  8. [verwijderd] 2 september 2015 20:53
    Ik kan ook niet in het artikel

    The contract has a minimum term of 5 years after start of production and can be extended up to 10 years.
    - See more at: www.rigzone.com/news/oil_gas/a/86432/...

    ik dacht first oil 2011?

    daarmee lease tot 2016

    eigendom Bluewater (maar goed dat ff geen namen noemde;-))

    Maar het is voor mij nog niet 100% zeker dat het contract niet uitgediend word....

    kc
  9. [verwijderd] 2 september 2015 20:54
    quote:

    knife catcher schreef op 2 september 2015 20:43:

    Dat schrijvende lees ik dit:

    Eni cancels FPSO contract

    Eni has elected to terminate the contract for the Glas Dowr floating production, storage and offloading unit at the Kitan field off Timor-Leste.

    www.upstreamonline.com/live/1410271/e...

    gr kc
    Dank je @ knife catcher. Het bericht staat nog niet op de website van ENI zelf ;

    www.eni.com/portal/search/search.do?k... .
  10. Independent trader 2 september 2015 20:56
    quote:

    knife catcher schreef op 2 september 2015 20:53:

    Ik kan ook niet in het artikel

    The contract has a minimum term of 5 years after start of production and can be extended up to 10 years.
    - See more at: www.rigzone.com/news/oil_gas/a/86432/...

    ik dacht first oil 2011?

    daarmee lease tot 2016

    eigendom Bluewater (maar goed dat ff geen namen noemde;-))

    kc
    Als je het zo stelt, klinkt het voor mij alsof er dus geen sprake zal zijn van extensie van 5 tot 10 jaar. Dat klinkt volkomen binnen de regels van het juridische kader, toch?

    In de orderportefeuille van SBM worden toch ook niet de eventuele extensies al meegerekend?
  11. [verwijderd] 2 september 2015 21:15
    Niet gebeld (ik bedacht me - spreek geen Italiaans-), maar even nagekeken

    Bedacht was dat de FPSO 35 miljoen barrels zou verwerken. Na een piek rond 40.000 barrels per dag, daarna zakkend tot 20.000 zitten ze na vier jaar zeker boven de 30 miljoen barrels.

    misschien is de sloot leeg, 1 jaar minder en misschien heeft Bluewater wel ander emplooi op het oog voor dit schip dat eigenlijk nooit gevaren heeft; dan kan de afkoop gering zijn.

    gr
    kc

  12. Bokie 2 september 2015 23:50
    Ik ben het speculeren van ff_relativeren, waarbij SBMO altijd zware risico's loopt, een beetje zat. Ik heb dan ook een mail gestuurd aan Nicolas Robert en daarbij het volgende antwoord teruggekregen:

    We have no indication that Petrobras is aiming to do the same thing with SBM Offshore. Normal operation of our existing fleet of FPSOs in Brazil with Petrobras continues. The contracts are firm and would require full payment of the firm portion of the contracts should Petrobras decide to cancel one of the contracts. I cannot stress how much this is not the base case scenario. There would be a lot for Petrobras to lose as we produce approximately 20% of Brazil’s oil through our vessels. This would be like removing a cash machine and not having access to your cash without waiting three years and paying a lot for a new cash machine.

    Deze mail bevestigd helemaal het beeld wat ik heb. Misschien kan er eens opgehouden worden met doemscenario op doemscenario te verzinnen.
  13. pim f 2 september 2015 23:50
    Ik was hard aan het werk tot zojuist, gelukkig heb ik al mijn Vantage Drilling-shares al een tijdje geleden verkocht (met pittig verlies), maar exact dit soort onvoorspelbare sprongen van kat-in-het-nauw Petrobras is wat elke belegger moet incalculeren als hij aandelen koopt in een bedrijf dat vrijwel volledig van Petrobras afhankelijk is.
    Ik heb al eerder betoogd dat dat vanuit mijn perspectief onvermijdelijk tot een duidelijk lagere waardering dan de waardering van vandaag-de-dag moet lijden.
    Ik ben geen professional uit de oliewereld of de financiële wereld, dus ik kan er best naast zitten, echter dit bericht zou mij als SBM-belegger koude rillingen bezorgen.

    Dat Bokie zojuist betoogde dat de PR-man van SBM aangeeft dat er voorshands geen enkele reden is om ongerust te zijn (vergelijk Colijn 1936), stelt mij helemaal niet gerust, integendeel.
97 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.