Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BE Semiconductor Industries AEX:BESI.NL, NL0012866412

Laatste koers (eur) Verschil Volume
125,300   -1,400   (-1,10%) Dagrange 125,000 - 127,750 102.053   Gem. (3M) 460,2K

BESI- September 2015 op naar de €20+

4.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 145 146 147 148 149 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. oompje24 18 september 2015 10:31
    quote:

    Bolo schreef op 18 september 2015 10:19:

    [...]

    Q4 vorig jaar was nettowinst 19mln. hierbij zat een belastingvoordeel van ongeveer 7 mln. Ga er maar vanuit dat merendeel beleggers er niet op gerekend heeft dat er dit jaar weer zo'n meevaller komt.
    19,7 miljoen - 7 miljoen= 12,7 miljoen
    Dan is 5,9 miljoen nog steeds meer dan een halvering.
  2. [verwijderd] 18 september 2015 10:33
    Ik vind zijn mening juist welkom.
    Kritische onderbouwdr negatieve opinies hebben we hard npdig hier.

    Zijn argument is echter dalende nettowinst al 6 kwartalen.
    Dat vind ik persoonlijk een non argument, rekening houdend met eenmalige baten en lasten en cyclicaliteit.

    Maar vooralsnog daalt de koers wel, en de markt heeft altijd gelijk, dus..
  3. PaxRomana 18 september 2015 10:37
    quote:

    Mariana schreef op 18 september 2015 10:26:

    [...]
    Het feit dat ze de rente al tijden niet durven te verhogen van 0% naar 0,25% betekent dat we er wereldwijd erg slecht voor staan.
    Het inpompen van al die miljarden heeft juist niet geleid tot groei.
    Tegelijkertijd hebben en konden landen, bedrijven en de bevolking zich wel steeds dieper in de (goedkope) schulden gestoken.
    Ze hadden gelijktijdig met het inpompen van al die miljarden de rente stapsgewijs moeten verhogen.

    Als men logisch nadenkt dan kan dit op termijn niet anders dan stuklopen. Wanneer dit gebeurt weet niemand en wat de gevolgen en oplossingen zullen/moeten zijn ook niet maar dat we ons momenteel in een ongezonde economische situatie bevinden weten de meesten.

    Daarmee zeg ik dus niet dat bedrijven niet zullen overleven en dat de koersen van gezonde bedrijven niet alsnog kunnen stijgen maar ik ga zelf wel wat voorzichtiger beleggen in de toekomst.
    De semiconductor sector is de enige die ik long term trouw blijf.

    Maar dat alles is mijn persoonlijke en langjarige visie en hoeft niet uit te komen.
    Het gaat me meer om dat je zei dat de rente verhoogd moest worden om een normale situatie te creeeren. En dan denk ik vond het het dan wel normaal dat overheden banken gingen steunen en de rekening bij de burgers terecht kwamen.
    Is het normaal dat instanties landen moeten redden met bailouts?
    Je zorgen zouden dus al een paar jaar eerder al moeten beginnen.

    En de situatie was al heel erg slecht anders was de rente niet naar de nul gegaan.
    Inderdaad die 0.25 zal niet echt een drama zijn geweest voor europa en amerika maar wel voor de emerging markets.
    Voor de Fed was er geen eer te behalen hadden ze het wel verhoogd dan zouden er ook genoeg partijen het niet goed vinden ivm deze onzekerheid.

    Trouwens wel raar dat je zegt dat de monetaire verruiming geen invloed heeft gehad op de groei.
    Zowel in Amerika als Europa gaat het een stukken beter dan voor deze maatregelen.
  4. oompje24 18 september 2015 10:48
    quote:

    MJansen schreef op 18 september 2015 10:33:

    Ik vind zijn mening juist welkom.
    Kritische onderbouwdr negatieve opinies hebben we hard npdig hier.

    Zijn argument is echter dalende nettowinst al 6 kwartalen.
    Dat vind ik persoonlijk een non argument, rekening houdend met eenmalige baten en lasten en cyclicaliteit.

    Maar vooralsnog daalt de koers wel, en de markt heeft altijd gelijk, dus..
    En mijn argument is vooral dat die daling van de nettowinst gaat versnellen.
    (omzetalarm!! voor het 3e kwaartaal)
    En jij kan mij wel proberen wijs te maken dat nettowinst alleen wordt bepaald door eenmalige baten en lasten, maar dat vind ik nou onzin.
  5. Guus_Geluk 18 september 2015 11:14
    quote:

    Joseph185 schreef op 18 september 2015 09:49:

    [...]
    Rare conclusie. Omdat ze short zitten?? Het kan toch ook een ander zijn die gewoon besloten heeft te verkopen. Waarom steeds die alwetendheid op dit forum. Verkoopbeslissingen aangaande Besi blijken in de afgelopen maanden goede beslissingen geweest te zijn. Wie nu aan het verkopen is daar kun je op dit moment alleen naar raden.
    Het lijkt me logisch dat de shorters wat stukken in de laat gooien. Je maakt mij niet wijs dat er grote particulieren op de huidige lage koers bestens verkooporders inleggen en zo de koers 4% laten zakken. Dit zijn duidelijk de grote shortpartijen die hier aan het werk zijn. Als je het shorters overzicht hebt gezien, heb je ook gezien dat WQ zijn (naked) short positie heeft uitgebreid. Zij zullen niet toestaan dat de koers omhoog gaat. Nogmaals: viezeriken zijn het en het is onvoorstelbaar dat het in Nederland legaal is om naked short te gaan. In veel landen is dit verboden.
  6. oompje24 18 september 2015 11:21
    quote:

    MJansen schreef op 18 september 2015 11:03:

    Mwah 7m belastingvoordeel, 4m rd kosten, valutaresultaat 2m, etc zijn niet niks op een totaal resultaat van 50m
    Een belastingvoordeel van 7 miljoen en 4 miljoen rd kosten.
    Als je dat tegen elkaar wegstreept, blijft er nog 3 miljoen over.
    Een resultaat van 50 miljoen?
    Over welke periode praat jij dan?
    In 2014 was het nettoresultaat 71,1 miljoen.
  7. [verwijderd] 18 september 2015 11:23
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 18 september 2015 11:14:

    [...]

    Het lijkt me logisch dat de shorters wat stukken in de laat gooien. Je maakt mij niet wijs dat er grote particulieren op de huidige lage koers bestens verkooporders inleggen en zo de koers 4% laten zakken. Dit zijn duidelijk de grote shortpartijen die hier aan het werk zijn. Als je het shorters overzicht hebt gezien, heb je ook gezien dat WQ zijn (naked) short positie heeft uitgebreid. Zij zullen niet toestaan dat de koers omhoog gaat. Nogmaals: viezeriken zijn het en het is onvoorstelbaar dat het in Nederland legaal is om naked short te gaan. In veel landen is dit verboden.
    UIteraard plaatst het shortersprogramma in de pauze tussen de bied en laat en afhankeljk van de bied (dus bij kleine aantallen)de stukken(verkoop) op het slachtveld.

    Wat maakt het voor jou uit naked shorting of shorting ?
    Beide akties dienen om de koers lager te zetten en later goedkoper terug te kopen.
    Toegestaan omdat het regulerend zou werken.

    Koersdoel 12,50.
  8. PaxRomana 18 september 2015 11:29
    quote:

    Guus_Geluk schreef op 18 september 2015 11:14:

    [...]

    Het lijkt me logisch dat de shorters wat stukken in de laat gooien. Je maakt mij niet wijs dat er grote particulieren op de huidige lage koers bestens verkooporders inleggen en zo de koers 4% laten zakken. Dit zijn duidelijk de grote shortpartijen die hier aan het werk zijn. Als je het shorters overzicht hebt gezien, heb je ook gezien dat WQ zijn (naked) short positie heeft uitgebreid. Zij zullen niet toestaan dat de koers omhoog gaat. Nogmaals: viezeriken zijn het en het is onvoorstelbaar dat het in Nederland legaal is om naked short te gaan. In veel landen is dit verboden.
    Kunnen grote particulieren zijn die door hun margin verplichtingen moeten verkopen.

  9. [verwijderd] 18 september 2015 11:29
    quote:

    oompje24 schreef op 18 september 2015 11:21:

    [...]

    Een belastingvoordeel van 7 miljoen en 4 miljoen rd kosten.
    Als je dat tegen elkaar wegstreept, blijft er nog 3 miljoen over.
    Een resultaat van 50 miljoen?
    Over welke periode praat jij dan?
    In 2014 was het nettoresultaat 71,1 miljoen.
    Dat boeit niet zozeer.
    Het gaat om de ontwikkeling in operationeel efficiency.

    Dat zie je terug in de bruto marge en recurring ebitda marge.
    En die stijgen afgelopen 6 kwartalen.

    Jij kijkt duidelijk naar de korte termijn.
    Dan zou je nettowinst kunnen hanteren als je gaat speculeren op een daling of stijging.

    Op de lange termijn boeit het niet zo zeer.
    Dan gaat het on operationele winst.
    Ook voor een overnemede partij is dat van belang, aangezien ze het hepe bedrijf anders kunnen structureren waardoor je belasting bv gaan veranderen en er meer schulden in kunnen komen, schaalvoordelen etc.
  10. [verwijderd] 18 september 2015 11:32
    quote:

    Mariana schreef op 18 september 2015 09:44:

    Even de "verwerking" tot ongeveer 11 uur en dan komt een (tijdelijke) herstel volgens mij terug.

    Toch verwacht ook ik, ondanks mijn veelal optimistische instelling, vanaf eind dit jaar een (langzaam) begin van een wereldwijde zware en vooral langdurige correctie.

    De rente moet namelijk op termijn niet een beetje maar fors omhoog willen we weer in een gezonde economische situatie terechtkomen. So be careful.

    Begint de realiteit na twee jaar door te sijpelen, Maggy66 aka Wisenwaarachtig aka alle andere aliassen?
  11. oompje24 18 september 2015 11:37
    quote:

    MJansen schreef op 18 september 2015 11:29:

    [...]

    Dat boeit niet zozeer.
    Het gaat om de ontwikkeling in operationeel efficiency.

    Dat zie je terug in de bruto marge en recurring ebitda marge.
    En die stijgen afgelopen 6 kwartalen.

    Jij kijkt duidelijk naar de korte termijn.
    Dan zou je nettowinst kunnen hanteren als je gaat speculeren op een daling of stijging.

    Op de lange termijn boeit het niet zo zeer.
    Dan gaat het on operationele winst.
    Ook voor een overnemede partij is dat van belang, aangezien ze het hepe bedrijf anders kunnen structureren waardoor je belasting bv gaan veranderen en er meer schulden in kunnen komen, schaalvoordelen etc.

    Het zal wel aan mij liggen, maar hier begrijp ik echt helemaal niets van.
  12. [verwijderd] 18 september 2015 11:37
    Mariana,

    Ik was het oneens met je stelling over Rusland/China eerder.
    Echter de landen uit Oost-Europa hebben in ieder geval hun welvaart niet gekocht met geleend geld vandaar achter gebleven in luxe ten opzichte van het westen.
    In de meeste gevallen is hun schuld beduidend lager in percentage dan de westerse landen.
  13. [verwijderd] 18 september 2015 11:47
    quote:

    oompje24 schreef op 18 september 2015 11:37:

    [...]

    Het zal wel aan mij liggen, maar hier begrijp ik echt helemaal niets van.
    Komt denk ik omdat je lui bent om bepaalde concepten zelf uit te zoeken:

    Definition - What does Normalization mean?

    Normalization is the process of removing non recurring expenses or revenue from a financial metric like EBITDA, EBIT or earnings. Once earnings have been normalized, the resulting number represents the future earnings capacity that a buyer would expect from the business. One of the most common valuation methods is based on a multiple of normalized EBITDA, so "normalizing up" a company's EBITDA is a common motivation of sellers and investment bankers when marketing a business.
4.218 Posts
Pagina: «« 1 ... 145 146 147 148 149 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.