Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Imtech   /   Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 3 t/m 7 augustus 2015 (Het weer wordt mooier, wat doet het aandeel Imtech?)

Volgen
3.281 Posts
Pagina: «« 1 ... 121 122 123 124 125 ... 165 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:35
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:38:

    [...]
    Als dat zo is waarom staat de shortsell positie dan nog steeds op 5,97%.
    [/quote]

    @ Wisenwaarachtig, jij was toch zelf degene die op 1 juni schreef :

    [quote alias=wisenwaarachtig id=8527205 date=201506011939]
    Haha, die shortende partijen zijn binnenkort weer vertrokken.

  2. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:39
    quote:

    FlyingTweety schreef op 6 augustus 2015 21:33:

    [...]

    Dat vind ik onzin. Jammer dat het systeem zo in elkaar steekt. Dat dat de feiten zijn, wil niet zeggen dat het in orde is.

    Er zijn wel meer dingen krom in de wereld. Dat de waarde van een aandeel op 1 cent kan komen te staan vlak voor een emissie terwijl de overgrote meerderheid van de beleggers het aandeel veel hoger waardeert en het nooit tegen een zo lage prijs zou verhandelen vind ik krom.

    In bepaalde landen is short gaan zelfs verboden, maken zij ook een denkfout?
    China heeft het shorten in een groot aantal bedrijven onlangs verboden, intelligente mensen die Chinezen.
  3. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:39
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 21:29:

    [...]
    Ik draai niet, de meerderheid van de toenmalige en aanwezige aandeelhouders stemden tijdens de ava in met de 2e emissie, (applaus, weet u nog?) dit zijn dan hoogstwaarschijnlijk de wat grotere aandeelhouders en niet de zgn "piet particulier" zoals ze hier werden genoemd, die er nog steeds vanaf 20€ in zou zitten.
    Kijk aan zeg. Omdat men applaudisseerde om het eigen mega-verlies in te luiden, is voor jou na 10 maanden ineens HET argument om te stellen dat de massa poen heeft en kan blijven zitten ?

    Terwijl het 10 maanden lang het omgekeerde geluid was ?
    Stel, even hypothetisch @ Wisenwaarachtig, dat je vandaag graag gelijk zou willen krijgen ....

    Ben je dan ook bereid om hier te erkennen dat jouw bescheiden voortschrijdende inzicht betekent dat je het 10 maanden lang verkeerd hebt gezien en hier de verkeerde dingen hebt geschreven ?
  6. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:41
    quote:

    Straddleman schreef op 6 augustus 2015 21:33:

    [...]

    Uw redenaties zijn doorspekt met waarschijnlijk, schatting, imo en natuurlijk de bescheiden mening.
    Echt concreet bent u echter nergens.
    En niet te vergeten probeersels, volgens de alom bescheiden mening. Show me the money. Ah ja, the money is gone.
  8. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:45
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 21:40:

    [...]
    En waarom zijn die nu niet vertrokken als ze zgn de buit al binnen hebben?
    De vraag stellen is hem beantwoorden. @ Wisenwaarachtig, die shorters waarvan jij op 1 juni aankondigde dat ze zo weg zouden zijn, en die er nog steeds zitten ... zie je jij zag ook dat verkeerd ... die zijn blijven zitten omdat :

    a) er nog steeds geld te verdienen is, plus
    b) als het bedrijf om valt, zij de geleende aandelen niet meer terug hoeven geven ;
    c) of toch alleen maar tegen een op dat moment redelijke prijs.

    En bij een omgevallen bedrijf is de enige redelijke prijs : € 0,00.
  11. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:46
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 21:39:

    [...]
    China heeft het shorten in een groot aantal bedrijven onlangs verboden, intelligente mensen die Chinezen.
    U oordeelt weer over iets waar u geen verstand van heeft.
    Deze is weliswaar niet zo hilarisch als uw short optie uitglijder maar laat wel zien dat u geen idee heeft waar het over gaat.
  12. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:46
    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 augustus 2015 21:39:

    [...]
    Kijk aan zeg. Omdat men applaudisseerde om het eigen mega-verlies in te luiden, is voor jou na 10 maanden ineens HET argument om te stellen dat de massa poen heeft en kan blijven zitten ?

    Terwijl het 10 maanden lang het omgekeerde geluid was ?
    Stel, even hypothetisch @ Wisenwaarachtig, dat je vandaag graag gelijk zou willen krijgen ....

    Ben je dan ook bereid om hier te erkennen dat jouw bescheiden voortschrijdende inzicht betekent dat je het 10 maanden lang verkeerd hebt gezien en hier de verkeerde dingen hebt geschreven ?
    Kijk 57,46% is nu in handen van de 6 grootaandeelhouders, imo is ca 10% in de laatste 8 dagen van eigenaar gewisseld, dus ca 30% overige aandeelhouders zit "stil".
  13. aandeeltje! 6 augustus 2015 21:47
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 20:38:

    [...]
    Als dat zo is waarom staat de shortsell positie dan nog steeds op 5,97%.
    Nog vandaag zei je dat je van short gaan geen verstand hebt. Houden zo lijkt me, maakt je wereld alleen maar moeilijker. Er zijn al zoveel uitdagingen voor je.
  14. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:49
    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 augustus 2015 21:45:

    [...]
    De vraag stellen is hem beantwoorden. @ Wisenwaarachtig, die shorters waarvan jij op 1 juni aankondigde dat ze zo weg zouden zijn, en die er nog steeds zitten ... zie je jij zag ook dat verkeerd ... die zijn blijven zitten omdat :

    a) er nog steeds geld te verdienen is, plus
    b) als het bedrijf om valt, zij de geleende aandelen niet meer terug hoeven geven ;
    c) of toch alleen maar tegen een op dat moment redelijke prijs.

    En bij een omgevallen bedrijf is de enige redelijke prijs : € 0,00.

    Dus ze hebben ze tot nu toe nog niet terug gegeven?
  15. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:50
    quote:

    ff_relativeren schreef op 6 augustus 2015 21:26:

    [...]

    @ FlyingTweety, het was dus geen kleine minderheid, maar de ooooovergrote meerderheid van 99% die bij eerste verhandeling werden verhandeld op de waarde van € 0,01 per aandeel, die voor de lage prijsvorming zorgde.

    Dat er verwatering van aandelen zou zijn, dat was al gelijk duidelijk toen de feiten van de laatste emissie gepubliceerd werden. Dat er binnen een aantal uren vele miljoenen weg zouden verdampen doordat een minderheid tegen een lage prijs aandelen verhandelde terwijl de overgrote meerderheid dat nooit zou doen, is echt niet vanzelfsprekend, integendeel!
  16. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:51
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 21:46:

    [...]
    Kijk 57,46% is nu in handen van de 6 grootaandeelhouders, imo is ca 10% in de laatste 8 dagen van eigenaar gewisseld, dus ca 30% overige aandeelhouders zit "stil".
    En nu nog die bekentenis @ Wisenwaarachtig ; jij hebt hier 10 maanden beweerd dat de beleggers van voor de 2e emissie al lang vertrokken zijn. Vanavond beweer je ineens het tegenovergestelde.

    Zie je het nu vandaag juist en heb je 10 maanden lang verkeerde informatie op IEX gezet ? Ja of Ja ?
  17. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:53
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 21:32:

    [...]
    Wat is oa het nut van een holding, juist ja, ondermeer om dit soort zaken "veilig" te stellen zodat niet alles "omvalt".
    ik val bijna om van het lachen en de drank kom ik net terug van een dagje strand en eten etc. zie ik zojuist dat ik alleen dankzij imtech al een slordige 14K rijker ben!! er zijn mindere dagen!!!!! wenw bedankt!!!!
  18. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:53
    quote:

    Wisenwaarachtig schreef op 6 augustus 2015 21:49:

    [...]
    Dus ze hebben ze nog niet terug gegeven? Ik neem aan dat als het bedrijf omvalt dat zij ook niets meer krijgen?
    Deze is dan weer wel lachen.

    Zij hoeven niets te krijgen. Ze hoeven alleen de aandelen terug te kopen op 0.00
    Dat rekensommetje kunt u wel aan?
  19. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:54
    quote:

    Straddleman schreef op 6 augustus 2015 21:46:

    [...]

    U oordeelt weer over iets waar u geen verstand van heeft.
    Deze is weliswaar niet zo hilarisch als uw short optie uitglijder maar laat wel zien dat u geen idee heeft waar het over gaat.

    Mag waar zijn maar hoop toch dat Europa de Chinezen in deze spoedig volgen, en vele beleggers met mij hopen dit.
  20. [verwijderd] 6 augustus 2015 21:54
    quote:

    FlyingTweety schreef op 6 augustus 2015 21:50:

    [...]

    Dat er verwatering van aandelen zou zijn, dat was al gelijk duidelijk toen de feiten van de laatste emissie gepubliceerd werden. Dat er binnen een aantal uren vele miljoenen weg zouden verdampen doordat een minderheid tegen een lage prijs aandelen verhandelde terwijl de overgrote meerderheid dat nooit zou doen, is echt niet vanzelfsprekend, integendeel!
    Nee @ FlyingTweety, niet een minderheid. De overgrote meerderheid van 99% van alle aandelen werd op die dag voor de eerste keer verhandeld. Naar particulieren en naar de banken. Die 99% van alle aandelen kregen op dat moment reglementair en vooraf gecommuniceerd de waarde van € 0,01.

    En dat is de reden dat de beurskoers van het aandeel Imtech naar 1 cent ging.
    Vanwege een 99% meerderheid.
3.281 Posts
Pagina: «« 1 ... 121 122 123 124 125 ... 165 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 12,425 +0,73 +6,20%
BAM 4,316 +0,16 +3,75%
AMG Critical Materials N.V. 15,740 +0,53 +3,48%
HEIJMANS KON 27,000 +0,80 +3,05%
Avantium 2,260 +0,06 +2,73%
Basic-Fit 23,440 +0,62 +2,72%
PostNL 1,025 +0,02 +2,40%
Van Lanschot Kempen NV 42,750 +0,95 +2,27%
Arcadis 66,400 +1,30 +2,00%
FASTNED 22,200 +0,40 +1,83%
ASMI 517,600 +8,80 +1,73%
ABN AMRO BANK N.V. 15,480 +0,26 +1,71%
Corbion 22,740 +0,38 +1,70%
ASML 631,900 +10,40 +1,67%
TomTom 5,330 +0,09 +1,62%
BESI 111,250 +1,75 +1,60%
RANDSTAD NV 42,670 +0,67 +1,60%
AALBERTS NV 35,680 +0,56 +1,59%
ASCX 1.217,71 +18,93 +1,58%
ASR Nederland 45,570 +0,70 +1,56%
ADYEN NV 1.292,400 +19,80 +1,56%
B&S Group SA 4,560 +0,06 +1,33%
Fugro 16,980 +0,22 +1,31%
IMCD 154,750 +1,85 +1,21%
Galapagos 25,420 +0,30 +1,19%
DSM FIRMENICH AG 106,050 +1,25 +1,19%
NN Group 45,630 +0,50 +1,11%
SIGNIFY NV 21,920 +0,24 +1,11%
CTP 14,860 +0,16 +1,09%
RELX 45,100 +0,46 +1,03%
Flow Traders 21,720 +0,22 +1,02%
ING 15,136 +0,15 +0,97%
Ahold Delhaize 32,700 +0,31 +0,96%
Pharming 0,745 +0,01 +0,95%
Sligro 11,260 +0,10 +0,90%
NX FILTRATION 4,580 +0,04 +0,88%
TKH 36,820 +0,32 +0,88%
OCI 10,790 +0,09 +0,84%
AMX 874,46 +7,10 +0,82%
Fagron 19,100 +0,14 +0,74%
Nedap N.V. 55,200 +0,40 +0,73%
AEX 880,51 +6,33 +0,72%
Heineken 73,080 +0,50 +0,69%
Akzo Nobel 59,220 +0,40 +0,68%
PROSUS 38,695 +0,26 +0,66%
UNILEVER PLC 54,900 +0,34 +0,62%
Sif Holding 13,220 +0,08 +0,61%
Aegon 6,180 +0,04 +0,59%
ForFarmers 3,435 +0,02 +0,59%
RENEWI 7,400 +0,04 +0,54%
Wolters Kluwer 162,600 +0,75 +0,46%
Wereldhave 14,240 +0,06 +0,42%
Vopak 43,260 +0,18 +0,42%
EXOR NV 95,000 +0,35 +0,37%
SBM Offshore 17,870 +0,06 +0,34%
Air France-KLM 7,806 +0,03 +0,33%
INPOST 17,530 +0,05 +0,29%
KPN 3,628 +0,01 +0,28%
SHELL PLC 31,335 +0,09 +0,27%
ACOMO 17,400 +0,04 +0,23%
Brunel 8,800 +0,02 +0,23%
Vastned 24,550 +0,05 +0,20%
Aperam 27,400 +0,04 +0,15%
Philips Koninklijke 24,900 +0,03 +0,12%
THEON INTERNAT 8,990 +0,01 +0,11%
ALLFUNDS GROUP 5,505 +0,00 +0,09%
JDE PEET'S 18,860 +0,01 +0,05%
Accsys 0,590 0,00 0,00%
CM.COM 6,250 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 23,450 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 2,640 -0,75 -22,11%
ArcelorMittal 23,880 -0,26 -1,08%
UMG 23,570 -0,14 -0,59%
NSI 19,640 -0,10 -0,51%
WDP 21,100 -0,10 -0,47%
AZERION 1,290 -0,01 -0,46%
JUST EAT TAKEAWAY 11,250 -0,04 -0,40%
Kendrion 10,980 -0,02 -0,18%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 880,51 +6,33 +0,72%
AEX GR 3.450,06 +27,13 +0,79%
Germany40^ 19.454,60 +239,12 +1,24%
FTSE 100 8.138,34 +65,95 +0,82%
EURO50 4.855,26 +40,43 +0,84%
US30^ 44.177,80 +166,70 +0,38%
Nasd100^ 21.173,10 +49,40 +0,23%
US500^ 6.015,60 +15,38 +0,26%
Japan225^ 39.542,60 +432,80 +1,11%
VD-NEW 15,36 -0,09 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer