Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

martinmartin schreef op 28 augustus 2015 16:57:

[...]

De stijging omdat Tom2 eventueel te koop zou zijn is er allang uit, getuige de koers.
Tom2 zal het zelf moeten laten zien in vooraankondigingen mn orderboek is daar heel belangrijk in en mogelijk horen we wat meer medio september.

Indien je de outlook bekijkt vwb de adjusted wpa van 20 cent is het duidelijk dat niemand dat bedrag serieus neemt.
Niet de verkoop van here is al ingeprijsd maar een verbetering in de wpa.

Wel goed te beseffen, dat wpa's van 3 a 4 euro heel valide worden indien tom2 zijn marktaandeel in automotive weet te vergroten naar 50%.

quote:

mjmj schreef op 31 augustus 2015 15:12:

Het is vandaag een bank holiday in Engeland: een vrije dag.

Dat is de vermoedelijke reden dat de omzet zo laag is.

quote:

Dokus_ schreef op 31 augustus 2015 15:18:

[...]

de vraag was waarom een short partij alla worldquant dit niet aangrijpt om de koers naar de 8 eu te drukken

quote:

Hik schreef op 31 augustus 2015 15:57:

[...]

Had die miljardair die nu in Fagron is gestapt maar zijn pijlen op Tom2 gericht :-( (+19%)

quote:

Dokus_ schreef op 31 augustus 2015 15:18:

[...]

de vraag was waarom een short partij alla worldquant dit niet aangrijpt om de koers naar de 8 eu te drukken

quote:

Dokus_ schreef op 31 augustus 2015 15:18:

[...]

de vraag was waarom een short partij alla worldquant dit niet aangrijpt om de koers naar de 8 eu te drukken

quote:

harrysnel schreef op 31 augustus 2015 17:22:

[...]

Een Short partij leent aandelen en gaat die in de markt verkopen. Zolang een Shorter zijn positie aan het uitbreiden is heeft deze partij juist baat bij een hoge koers. Dus als Quant nog een procent extra short wil gaan in TT dan is dat gunstiger om die aandelen tegen E9 in de markt te zetten dan tegen E8. Wat Quant dus juist niet wil is vandaag de koers 5% lager zetten omdat dit mogelijk is door gebrek aan volume. Ze raken dan maar weinig aandelen kwijt en hebben voor de rest van de ingeleende stukjes de verkoopprijs verpest. Pas als een shorter bijna de gewenste positie heeft ingenomen zouden ze met de laatst overgebleven stukken middels een dump,de koers vast naar beneden kunnen duwen. Ze zijn dan immers klaar en vanaf dat moment gebaat bij zakkende koers om later goedkoper de aandelen in de markt terug te kopen.

Andersom geldt ook. Een partij die een longpostie gaat opbouwen gaat ook niet veel kopen op dagen zonder volume omdat deze partij de koers niet omhoog wil jagen. Juist af en toe zelf wat aandelen dumpen om de koers te drukken en daarna weer iets meer kopen. Pas als de gewenste longpostie bereikt is wordt de koers losgelaten.

Dus shorters drukken de koers niet op dagen met gering volume. En opbouwende partijen jagen de koers niet omhoog op rustige dagen. Voor shorters is een ideaal moment een goed persbericht vanuit TT. Ze kunnen dan verkopen bij oplopende koers. Voor een opbouwende long is een "crashende" beurs juist gunstig en kunnen ze veel aandelen bemachtigen zonder koers door weerstanden te jagen.

Shorters zijn niet populair op dit forum. Toch blijf ik beweren dat die partijen gewoon nodig zijn om de markt goed te laten functioneren. Eerder schreef ik al eens over de biotechsector dat gespecialiseerde fondsen tegenover hun longs wel shorts moeten zetten. Een volatiele sector, fondsen die geen dividend uitkeren......alleen long gaan is veel te riskant in de biotechsector. Zonder shortpositie geen longpostie. Als de biotechsector zich via de aandelenmarkt wil financieren dan hoort short gaan erbij.

Bovendien: als er totale paniek uitbreekt en de index -10% gaat zoals vorige week, dat meerdere dagen achter elkaar, wie stopt uiteindelijk de daling en zorgt voor vraag? De terugkopende shorters. Short gaan impliceert ook een vraag naar aandelen in de toekomst. Deze partijen, mits ze legaal opereren en eerlijke motieven hebben (daarmee bedoel ik dat de achterliggende reden voor het short gaan is een winstgevende trade te maken en niet bv drukken in opdracht van een partij en daarbij verlies voor lief nemen) zijn de smeerolie voor de markt.

quote:

Jackyl schreef op 31 augustus 2015 19:21:

De miljardair die in Fagron investeert heeft een miljoen aandelen gekocht, JdM kocht er wel 11 miljoen en wij zien geen enorm stijging van 19% ???
Volgens mij is er veel meer aan de hand achter de schermen en JdM heeft er weet van.
Zijn aandelen zijn namelijk sinds dat hij instapte of uitbreidde wel met ruim 15 mio omlaag gegaan en ik weet bijna wel 1 ding zeker dat JdM aan TomTom wil verdienen en dus ook zeer zeker overtuigd is dat hier hele grote kansen liggen anders stapt hij niet in.
Het is gewoon wachten op een goed bericht en iedere dag dat het niet gebeurd komen we weer een dagje dichterbij het grote nieuws, want eens komt die dag !!!!

Ineens als je het niet verwacht dan is het nieuws daar.
Ik ga dus echt niet meer mijn aandeeltjes van de hand doen want je zult zien zodra je ze even weg doet dan komt het nieuws naar buiten en ben je te laat.

Dus hoe lastig en vervelend het ook is, hopelijk wordt het wachten in septemebr beloond

quote:

Vici schreef op 31 augustus 2015 16:47:

[...]

Jij bent wel erg kort van memorie. Ik heb wel eens betere bijdragen van jou gezien hier op het forum.

Dit bericht alweer vergeten?

www.bloomberg.com/news/articles/2015-...

Big Brother’ Creator De Mol Posts Stake in Maps Provider TomTom

quote:

Hik schreef op 31 augustus 2015 19:48:

[...]

Haha, ik denk eerder dat jij mijn berichtje niet snapt. Het gaat mij niet om het feit dát er een miljardair investeert. Het is het effect op de koers van het aandeel dat mij interesseert: + 17,68% bij het sluiten van de beurs. Dát effect hebben wij bij het instappen van JdM niet mogen meemaken! Maar het kan zijn dat ik ernaast zit want ik was op vakantie op dat moment.

En dat je van mij wel eens betere bijdragen hebt gezien zal vast wel komen omdat jij een veel beter en slimmer maar vooral ook veel ijdeler en completer mens bent dan ik. Maar daar zijn er op het moment zoveel van op deze wereld.

quote:

mjmj schreef op 31 augustus 2015 19:51:

[...]

JdM nam het belang over van een investeringsmij waar hij zelf mede-eigenaar van was.

quote:

Girakian1 schreef op 31 augustus 2015 19:57:

[...]

Staat nergens....dan zou dit bekend d gemaakt moeten zijn.....

quote:

Natte krant schreef op 31 augustus 2015 20:05:

In aanvulling hierop. Waarom zou jdem niet z'n aandelen uitlenen aan shorter wq?