Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,974   +0,070   (+1,43%) Dagrange 4,902 - 5,020 105.024   Gem. (3M) 201,4K

TomTom augustus 2015

4.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 240 241 242 243 244 ... 248 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Evialmon 28 augustus 2015 20:41
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 28 augustus 2015 18:48:

    ik ben niet negatief over het product TomTom wel over het uithangbord
    genaamd H Goddijn
    hij verkoopt zijn toko abnormaal slecht
    en denkt al helemaal niet aan zijn aandeelhouders
    ik reken hem alleen al die 2 Euro daling aan
    door zijn eeuwige gezwijg
    als hij aankomende week met een megadeal komt waardoor we ineens op 14/15 staan trek ik me 1 jaar terug van het TomTom forum
    wat een slappe hap
    en Justin je moet nu echt stoppen hem te verdedigen want die man doet echt niet zo veel voor de koers eigenlijk niks

    als je nu vast met een week begint....kunnen wij een beetje aan het idee wennen
  2. [verwijderd] 28 augustus 2015 21:03
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 28 augustus 2015 20:45:

    grappig dat er mensen zijn die de CEO optimaal verdedigen
    nou dan vraag ik die mensen: zitten jullie in het bedrijf omdat je Harold zo goed vind of omdat je geld wil verdienen?
    ik denk het 1e. Nou IK NIET
    ik beleg om te verdienen
    en dat lukt op deze manier nooit
    ...dan ben je naar mijn mening 'n slechte belegger. je doet echt iets verkeerd, want alleen het afgelopen jaar had je tig kansen gehad om te kunnen verdienen met het tt-wave aandeel
  3. [verwijderd] 28 augustus 2015 21:45
    quote:

    Dokus_ schreef op 28 augustus 2015 21:43:

    Ondertussen zitten we al op 3% short (en wat er onde de 0,5% zit er nog bij)
    Dit doet de koers geen goed...ZE zullen het aandeel niet meer laten stijgen
    Juist wel....bij heel goed nieuws moeten ze terug kopen, en dan explodeert de koers omhoog....
  4. forum rang 6 pwijsneus 28 augustus 2015 22:01
    quote:

    Alpen schreef op 28 augustus 2015 17:05:

    [...]
    Een jaar geleden werd aangegeven dat in H1 2014 een record aantal automotive opdrachten was binnengehengeld. Die trend zette zoals bekend door, resulterend in het welgevulde "2014" orderboek en een uitgesproken verwachting dat dit qua waarde in 2015 minimaal zal worden geëvenaard.
    Goddijn gaf aan dat tussen het moment van orderontvangst en dat van daadwerkelijk omzet genereren een periode ligt van tussen de 12 tot 24 maanden. Dit zou zich op een gegeven moment moeten vertalen in een serie PB's van relevante orders, misschien meer geconcentreerd rond evenementen met wereldwijde aandacht zoals inderdaad de IAA in september. Maar ik ga ervan uit dat vervolgens nog genoeg "materiaal" voorhanden is voor een aantal interessante automotive PB's die de komende nieuwsrijke kwartalen (?) zullen worden uitgegeven.
    Ik ben in ieder geval zeer benieuwd welke klanten en services er uit de hoge hoed worden getoverd en welke ex-Here klanten daar eventueel tussen blijken te zitten, als het even kan te beginnen bij VW mappen in Europa.
    AB Alpen, Marique ook trouwens. Fijn om tussen het gezever van moneymaker door nog wat leuke posts te kunnen lezen.

    Heb er al genoeg over geschreven, de week voor IAA ben ik weer van de partij.

    Prettig weekend.
  5. forum rang 6 Tom3 28 augustus 2015 22:04
    quote:

    *Justin* schreef op 28 augustus 2015 18:20:

    [...]

    Wat ik niet begrijp. Je had een prima gesprek gehad met tomtom. En je had er naar eigen zeggen extra vertrouwen uit gekregen. Vooral omdat het realtime maps platform een 'gamechanger' zou worden. 500 engineers hebben daar sinds 2011 aan gewerkt.

    Toen ze in 2011 het besluit namen om dit te bouwen deed TomTom een forse impairment (afschrijving). Want de economische levensduur van de bestaande technologie werd toen nog maar 5 jaar. Terwijl sommige assets van tomtom een afschrijvingsperiode van 25 jaar hebben.

    Destijds dachten velen dat die afschrijving te maken had met verslechterde marktomstandigheden en toenemende concurrentie. TomTom heeft dat destijds nooit weersproken en iedereen in die waan gelaten. Want ze wilden niemand aan de neus hangen dat ze dit platform gingen bouwen. Je had niet graag gewild dat Nokia eenzelfde platform was gaan bouwen; geinspireerd door TomTom. En daarna sloot tomtom de deal met Apple, om over de data te beschikken om de technologie te testen. Tsja. Een beetje 'misleidend' voor de aandeelhouders misschien die niet wisten waar TT mee bezig was. Maar daardoor wel een voorsprong genomen die in deze tijd met connected cars, adas en automated driving heel belangrijk is. Dus toch niet zo slecht gedaan van die CEO.
    AB Justin, in deze komkommertijd kunnen we wel wat inspiratie gebruiken. Zit me af te vragen wat die 500 engineers straks voor taken krijgen. Tom2 zal een nieuwe uitdaging moeten bedenken om deze mensen gemotiveerd te houden. Is HAD-ADAS de nieuwe uitdaging soms? Op zich is het al een wonder dat er niet te veel verloop is nu alle West coast bedrijven onverminderd mensen van elkaar blijven afpikken. Ben niet zo thuis in de social media, zijn hier signalen zichtbaar dat hele teams worden weggekocht bij Tom2? Hoe zit dat bij Here en Garmin? Uit het koersverloop maak ik trouwens de laatste dagen op dat alleen de shorters hun belangen weer uitbreiden, van de longs hoor en zie je niets. Bijna een herhaling van oktober-december 2014. Toen deden allerhande samenzweringsverhalen de ronde waarbij de shorters de koers onderwater hielden zodat de groters lekker goedkoop konden winkelen. Deze theorie heeft geen stand gehouden gezien het tussentijdse covergedrag in het voorjaar. Lijkt dat de modellen van de hedgefunds nog steeds een zuidwaarts koersverloop voorspellen. Wat zou het heerlijk zijn als HG cs eindelijk eens een aansprekende winstverwachting zou kunnen voorspellen. Als je 100 engineers minder zou hebben zit je al op een besparing van 50 mio euro`s oftewel een 0,20 eur wpa.
  6. Eva1960 29 augustus 2015 09:12
    Ik hoop dat TT met aansprekend nieuw gaat komen de komende maanden.

    Zelf verwacht ik niet veel van grote strategische wendingen (zoals verkoop van een onderdeel, een asml achtige constructie, of een overname door Apple, west coast of wie dan ook).

    En als ze daar al mee bezig zijn is het ook logisch dat HG niets zegt en niet in zijn kaarten laat kijken. Elke uitspraak nu voordat het zover is kan immers het werven van nieuwe automotive klanten afstoten, terwijl die nu juist eerst moeten toestromen!

    Daarom is het afschilderen van HG als non communicator op dit forum mogelijk onterecht en doet geen recht aan het mogelijke strategische schaakspel waarin HG terecht is gekomen.

    Volgens mij moeten de strategische kaarten voor HAD nog geschud worden.

    Wordt het toverwoord "samen" of kunnen verschillende systemen in een bedrijfskolom überhaupt naast elkaar functioneren, zodat TT en HERE elkaars concurrent kunnen blijven?

    Of moet er 1 kernsysteem & kernkaart komen om dat veilig te doen, waarop andere layers (per leverancier) kunnen worden aangesloten?

    Wie heeft er mogelijk antwoorden op deze vraag? Of moeten we realistisch zijn en accepteren dat TT en HERE nog jaren bezig zijn om het antwoord daarop te vinden?

    Vooralsnog is HAD een onzeker avontuur en vraag me dan ook af of de strategische kaarten snel geschud KUNNEN worden. Zou dat de reden zijn dat TT met iedereen praat maar nog geen keuze heeft kunnen maken voor haar toekomst?

    Kortom graag wat meer respect voor HG en geduld voor ons als kleine aandeelhouder. Helaas het is niet anders.

    Goed weekend allen en laten we met wat meer respect communiceren.

    Dat is mijn wens voor volgende week!

    Hrtgrt EVA1960




  7. [verwijderd] 29 augustus 2015 10:12
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 28 augustus 2015 19:54:

    [...]

    Ik zou hier nog op terug komen. Ik geloof best dat Uber, nadat ze alle gedoe met overheden en boze taxichauffeurs achter de rug hebben, met hun taxi-app goed kunnen gaan verdienen. Maar ze hebben in die hype zoveel geld van investeerders opgehaald dat ze van gekkigheid niet meer weten wat ze doen. Noem het megalomanie of Amerikaanse overdrijving.
    Als ze echt zelfrijdende auto's willen: we zullen het net als bij Google en mogelijk Apple en Tesla na 2020 wel zien.

    Willen ze hun eigen kaarten gaan maken en onderhouden, gezien hun overname van deCarta? Dat klinkt iets reëler dan eigen zelfrijdende auto's, maar wat houdt dat precies in en waarom zouden ze? Ik kan me voorstellen dat het om voor hun doel aangepaste kaarten voor grote steden gaat, uitgaande van de basismaps van bijv. TomTom (waar deCarta mee samenwerkt). Al zouden ze m.i. beter speciale aandacht kunnen gaan ontwikkelen voor traffic.

    Even wat getallen: in NL zijn er ca 36000 taxi's (incl. busjes voor contractvervoer). Dat is 0,3% van het totale wagenpark.
    www.rabobankcijfersentrends.nl/index....
    Het zou kunnen dat Uber met hun semi-particulier chauffeurs tot een hoger aantal wagens komt (ook meer km's?). Maar het blijft lastig opboksen tegen een TomTom die met hun connected probes in West-Europa een penetratiegraad van 1,5 à 2% haalt, nog afgezien van hun camerawagens en de via Apple verkregen GPS data. En dat percentage zal groeien.
    Enfin, we zullen het wel gaan zien wat Uber nu eigenlijk van plan is. Voorlopig strooien ze alleen maar met geld.

    Ik denk wél dat er stappen zullen zijn in de verdere ontwikkeling en realisatie van HAD en full 3D kaarten. Niet veel, niet elk jaar, TT probeert met hun Road DNA natuurlijk zoveel mogelijk vooruit te kijken. Maar het is bijna onvermijdelijk dat je al doende verbeteringen bedenkt of tegen uitzonderingssituaties aanloopt waar eerder onvoldoende over nagedacht is.
    Je link naar Continental heeft het aan het eind zelf ook over 'stappen'.

    @BDB, het gaat me niet echt om Uber specifiek. Het gaat me meer om de alternatieven die er bedacht worden op dit moment door partijen die we al kennen, maar ook door partijen die we niet kennen omdat men niet wil leunen op bestaande oplossingen of omdat er steeds weer nieuwe gezichtspunten en mogelijkheden opduiken. Uber bewandelt een ander tijdspad dan de automotive industrie.
    Als er straks één autofabrikant is met HAD-level 3 of 4, dan zal de concurrentie dat ook moeten kunnen leveren. Dan kijken we op dit moment dus naar Tom2 en HERE. Maar Uber heeft een eigen agenda en kan buiten dit tijdswindow en buiten de automotive industrie om heen werken.
    Universiteiten hebben vaak hun eigen redenen om onderzoek te doen. Vaak vormt dat via een spin-off een aanvulling of een wijziging op een huidige toepassing. Bijvoorbeeld: gisteren kwam ik weer een voor mij nieuwe term tegen: SuperGPS. Heel interessant; vooral positiebepaling tot op de decimeter nauwkeurig klinkt goed. En dat gewoon op basis van de huidige satellieten. Ook binnen gebouwen en in tunnels te gebruiken! (dus die stofzuigerauto van Google kan dan gewoon in de Mall zijn passagiers afzetten en pakketjes ophalen etc...).
    www.stw.nl/nl/content/supergps-accura...
    www.nat.vu.nl/~koel/2011_FotonicaMaga...

    Ko-HAF is de link naar Continental en daar is het inderdaad juist de bedoeling om door onderzoek en verfijning te bepalen waar de mogelijkheden en onmogelijkheden liggen.

    Verder wil ik eigenlijk niet meer dit soort zaken bespreken op baggerdraadjes als deze. Ik word er af en toe echt onpasselijk van als ik zie hoe mensen met forum-hygiëne omgaan.
  8. [verwijderd] 29 augustus 2015 10:41
    @Hik Thanks.

    Geweldige post vooral die uitleg in de eerste link. Ik vraag mij dan direct af hoe hard nodig is road dna als deze technieken ter beschikking komen. Wel staat er dat er in een land als NL, dat dicht bevolkt is en om waar ook veel zendmasten voor mobiele telefonie staan, dit veel mogelijkheden voor innovaties biedt maar hoe zit het dan met de landschappen waar deze middelen niet of in zeer beperkte mate aanwezig zijn?

    Nogmaals bedankt, het gaf mij weer extra inzicht, fijn weekend
  9. [verwijderd] 29 augustus 2015 10:47
    quote:

    gerard_ecb schreef op 29 augustus 2015 10:41:

    @Hik Thanks.

    Geweldige post vooral die uitleg in de eerste link. Ik vraag mij dan direct af hoe hard nodig is road dna als deze technieken ter beschikking komen. Wel staat er dat er in een land als NL, dat dicht bevolkt is en om waar ook veel zendmasten voor mobiele telefonie staan, dit veel mogelijkheden voor innovaties biedt maar hoe zit het dan met de landschappen waar deze middelen niet of in zeer beperkte mate aanwezig zijn?

    Nogmaals bedankt, het gaf mij weer extra inzicht, fijn weekend
    @Gerard, precies dat is volgens mij ook een beperking in de toepassing. Het buitengebied zal inderdaad nog op de huidig bekende manier in kaart gebracht moeten worden. Maar voor het overige onderschrijf ik je conclusie dat het juist in dichtbevolkte gebieden een tegenwicht kan vormen voor de 'dure' gegevensinwinning zoals die nu door HERE en Tom2 plaatsvindt.
    Met 5G zijn er weer kansen om ook de 'lacunes' in de landelijke gebieden op te kunnen vullen. SuperGPS zou dus samen met 5G een complementaire alternatieve techniek kunnen vormen met meer dekking dan de huidige GPS oplossingen (indoor en tunnels).
4.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 240 241 242 243 244 ... 248 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.