Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Beperktedijkbewaking 29 december 2015 14:04

   auteur info

   •    Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 13 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 12392

     Gegeven: 16639

   •    Aantal posts: 26.280

   quote:

   Beur schreef op 29 december 2015 10:49:

   [...]Dat goedwillende,brave Christenen asielzoekers met spandoeken en kopjes warme chocolademelk welkom heten is tot daaraan toe (alhoewel....uit op een mooi plekje in de hemel misschien en dus toch eigen belang?:)) maar dat 90% van de regeerders en politici de scoop niet veel verder instelt dan een paar jaar is schrijnend. De vergelijking met de gevolgen van een kippenhok waar veel te veel kippen van allerlei pluimage op een veel te klein oppervlak rondlopen, moet de heer Klaver toch aanspreken.
   

   Je schimpscheuten op christenen pleiten niet in je voordeel.
   Voor de rest mee eens.
   
   Ik ben ook bang voor de teloorgang van onze cultuur. In mijn super spreekt de helft geen NL meer. Ik vind dat beangstigend.
   
2. rationeel 29 december 2015 14:11

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 13 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Da Freeze schreef op 28 december 2015 23:34:

   [...]
   
   Zoiets
   www.nu.nl/wetenschap/4011535/doodstra...
   

   Interessante theorie. Maar is het zo, dat we anno nu, de genen voor het agressieve gedrag kennen?
   
3. objectief 29 december 2015 14:14

   auteur info

   •    objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 13 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5095

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 26.767

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 29 december 2015 13:49:

   [...]
   
   Die burgemeestertrut in Geldermalsen was het meest recente en duidelijke voorbeeld. Zij zag zichzelf als zetbaas van Den Haag...
   Mis Poes!!
   
   Onze cultuur kent echt veel grote politieke denkers: Hugo de Groot, Spinoza, Lodge, Thorbecke, Drees, Bolkestijn.
   En dat gaat kapot bij teveel ongereguleerde import vanuit tribale moslimculturen.
   Ik hoop dat het niet zover komt. Maar indien wel dan wil ik baas zijn over mijn eigen bestaan, dus geef mij die pil.
   
   

   Mijn visie is duidelijk de jouwe niet...de opvang van vluchtelingen uit Syrie die
   jaren bombardementen hebben doorstaan en familieleden verloren in de oorlog gun ik hier een goede opvang en wil dit niet vergelijken met een kostenpost in de zorg, dit laatste is een luxe probleem.
   
4. New dawn 29 december 2015 14:25

   auteur info

   •    New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 12 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1629

   •    Aantal posts: 10.928

   quote:

   fred12345 schreef op 29 december 2015 12:03:

   [...]
   
   De burger verdomt het gewoon om voor zijn zgn. eigen mensen te zorgen en laat de Overheid voor elke cent opdraaien. Als een familielid zorg nodig heeft hoef je niet meteen bij de Overheid aan te kloppen, je kunt zelf ook iets doen.
   Onlangs nog op t.v. gezien de klacht van familieleden dat hun 98 jarige vader zijn eigen huis moest opeten om verzorging te krijgen...het moet niet gekker worden...dump iedereen maar op kosten van de Overheid.
   
   

   Kun jij en ben jij bereid te doen wat ik voor mijn moeder heb gedaan, de laatste 14 jaar, 365 dagen per jaar.
   
   Helpen aan- en uitkleden, helpen met het naar het toilet te gaan, wassen (!!!) eten klaar maken, medische handelingen te verrichten, medicijnen en toebehoren halen, de was doen, etc etc.
   
   Je denkt misschien dat als iemand oud wordt dit allemaal zonder problemen
   verloopt. Vergeet het maar, veel mensen krijgen van allerlei problemen die
   professionele hulp vereisen.
   
   Mijn moeder had Alzheimer, daar mee om gaan is een beproeving.
   
   Op het laatst was ik ten einde raad, had voor niets meer tijd, ook niet voor sociale contacten. Mijn moeder zei ze me dat als ze naar een verzorgingshuis moest, ze uit het raam zou springen.... Mijn arts heeft toen beslist dat ze het huis uit moest.
   
   Het is allemaal heel makkelijk praten als je zoiets nooit hebt meegemaakt.
   Ben het helemaal met BDB eens en heb respect dat hij voor zijn moeder
   alles doet en dat duidt niet alleen op plicht maar ook op iets anders, dat hij om zijn moeder geeft.
   
   
5. rationeel 29 december 2015 14:29

   auteur info

   •    rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 13 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 29 december 2015 10:03:

   Ook die Belg van Reybroeck de afgelopen zondag gehoord, in Buitenhof-TV?
   Best een originele denker met zijn ideeën over democratie via 'gelootte' vertegenwoordigers.
   
   Voor de rest hoorde ik vooral een BELG praten in het kielzog van Verhofstadt. Omdat ze intern geen raad weten met hun talenstrijd, en allochtone minderheden in o.a. Molenbeek al helemaal vergeten, pleiten ze voor een sterker Europa.
   Dank u, maar dat is niet de gemiddelde mening van uw Noorderburen. Wij hielden er zelfs een referendum over en zeiden NEE!
   
   Nogmaals, de man is leuk om naar te luisteren, maar dan houdt het ook op. Ook hij loog weer over cijfers, net als Frans Timmermans en Sigrid Kaag (die NL-diplomate met extreme tunnelvisie) eerder. Het zou bij de asielzoekersstroom "slechts om een half promille van de Europese bevolking gaan".
   
   Huh?? Het gaat om bijna een half procent. En als je het betrekt op de echt ontvangende landen Dld, Zweden en NL, momenteel om een procent per jaar.
   Dat is veel meer dan ons natuurlijke geboorte- of sterfteoverschot, en is demografisch ontwrichtend. Nog afgezien van de ellende en kosten van de latere integratie, het zijn geen Belgen, zal ik maar zeggen.
   
   Welke main-stream politicus heeft eindelijk eens de moed om cijfers te benoemen ipv terug te deinzen voor de preken van de jonge profeet Klaver?
   Wat denkt hij wel? Ik heb zijn partijtje nog mede-vertegenwoordigd in de plaatselijke politiek. Denkt hij dat hij de enige sociaal denkende in dit land is? Er zijn twee principiële verschillen in ons denken:
   
   1. Ik was geen welvaartskind. Wij moesten werken, zelfs vechten, voor onze studie. En vervolgens ons inkomen verdienen in de harde praktijk (bij mij deels het bedrijfsleven, deels de overheid).
   Asielzoekers denken daar veel te makkelijk over, zelfs nadat ze illegaal zijn geworden. En aan kerken die hen dan verder in slaapzakken laten rotten heb ik helemaal een bloedhekel. Sorry hoor, mijn christelijke 'zusters', jullie brave gedoe is op termijn funest.
   
   2. Het partijtje van Klaver is voor groen en milieu. Dan moeten ze ook voor minder bevolkingsdruk zijn, want de mens is met zijn aantallen de grootste belager van de natuur. Lees Midas Dekkers: "Als je geen kinderen neemt, kan de rest van je leven verpesten wat je wilt, je zult nog steeds een zegen voor het milieu zijn".
   Als je voor meer groen in dit dichtstbevolkte land van Europa bent, moet je ook tegen immigratie zijn, en anders lieg je.
   
   Duidelijk zo, Klavertje? Wanneer kunnen we dat eens uit je jonge strot gaan horen??
   Links-populistisch tegen Shell zijn? Maar nooit echt harde kritiek op onze milieu- en horizon-vervuilende varkensflats? Durf je niet? Bang voor mevr. Schreijer-Pierik van het CDA?
   
   Je hebt leuke ideeën over economisme, het doet me denken aan mijn enthousiasme over het rapport van de Club van Rome rond 1972. Weet je dat ik dat nog gebruikt hen bij mijn lessen op de KMA?
   En ik zal je zeggen: die kadetten werkten hard en leerden veel in korte tijd. Enkelen van hen werden daarna onze chef-staf. En geloof me, Klavertje, hun topmensen hebben meer in hun fysieke, intellectuele en mentale mars dan jij of ik.
   
   Groet van een progressief denkend reserve-officier b.d., fysicus qua opleiding.
   
   

   Wat mij opvalt in de milieu discussie is inderdaad het niet wijzen naar de OVERBEVOLKING. Er bestaat in Nederland al lang de club van 10 miljoen. Zoals de naam al zegt: 10 miljoen inwoners is genoeg voor Nederland. Het is wat wijlen Koningin Juliana ook al zei.
   
   Werken voor de kost. Op grond waarvan, zou ieder individu, uiteindelijk NIET moeten werken voor zijn eigen kost. En waarom zou IK moeten werken voor andermans kost?
   
   Als dominees land krijgen we het ene wang andere wang met de pap lepel ingegoten. Bij onze "IMMIGRANTEN" is dat niet zo. Is de culturele antropologie soms verdwenen? Weten we niet meer dat culturen verschillen?
   
   Economie, overgewaardeerde half wetenschap, waar je de huidige problemen NIET mee kunt oplossen.
   
6. josti5 29 december 2015 14:41

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 13 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17251

     Gegeven: 20748

   •    Aantal posts: 34.035

   Zo zie je maar weer: de doorleving van de praktijk van o.a. New dawn, en de fraaie ondoorleefde theorie van fred12345...
   Lieden als Rutte, Samsom en Pechtold zijn typische voorbeelden van de laatste categorie, die helaashelaashelaas heersen over de eerste.
   Enige doorleving/ervaring (een mens kan nu eenmaal niet álles doorgemaakt hebben) is een absoluut vereiste voor iedere manager/machtsbezitter.
   Zoals New dawn aangeeft: het is o zo makkelijk om 'mantelzorg' te roepen - de praktijk is wel even anders, zéker waar professionele hulp nodig is; ook mijn vrouw en ik hebben dat aan den lijve ondervonden.
   Professionele hulp is niet alleen steeds minder verkrijgbaar; de kwaliteit holt óók nog eens achteruit, niet in de laatste plaats door allerlei idiote werk-eisen, die door de managers én de 'wet' worden gesteld: van niet op een trapje mogen staan tot en met x-tijd per verzorgde.
   Waarbij de goede professionele hulpen al lang en breed het privécircuit in zijn gegaan...
   En net als o.a. BDB stoor ik mij mateloos aan het gemak, waarmee door de politiek geld wordt 'gevonden' voor de asielindustrie, als hetzelfde gemak waarmee de meest basale zorg voor mensen die dit land hebben hebben opbouwen, financieel wordt afgeknepen en verstikt.
   
7. Da Freeze 29 december 2015 16:16

   auteur info

   •    Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 11 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 651

     Gegeven: 1106

   •    Aantal posts: 3.899

   quote:

   fred12345 schreef op 29 december 2015 14:14:

   [...]
   
   Mijn visie is duidelijk de jouwe niet...de opvang van vluchtelingen uit Syrie die
   jaren bombardementen hebben doorstaan en familieleden verloren in de oorlog gun ik hier een goede opvang en wil dit niet vergelijken met een kostenpost in de zorg, dit laatste is een luxe probleem.
   
   

   Dat luxe probleem is een systeem waar dit land 70 jaar aan heeft gewerkt en wat alleen maar houdbaar is als er een grote werkende klasse is tegenover een handjevol hulpbehoevenden.
   
   De laatste 20 jaar komen er steeds meer ruifeters met aan de andere kant een kleiner wordende werkende klasse. Ik, als werkende klasse, heb totaal geen behoefte aan meer en meer interen om grotere groepen ruifeters in dit land op te nemen onder het mom van zielige mensen uit oorlogsregio`s.
   
   Zelfs al WIL een groot deel van deze mensen terug, dan nog gaan ze niet. Daarvoor zijn ten eerste de sociale voorzieningen te goed en ten tweede is het onmogelijk om in dit land nog een zak geld te sparen om terug te gaan en een bestaan op te bouwen in je land van herkomst.
   
   Zielige verhalen of niet, ik wil deze mensen hier niet. Ik wil niet interen op de armoe en problemen van een ander. En het gaat alleen maar erger worden. Nu zijn het de Syriërs, volgend jaar zijn het hele Afrikaanse stammen die op de vlucht slaan. Daar gaat de klimaatverandering namelijk wel voor zorgen.
   
8. [verwijderd] 29 december 2015 16:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Horst Seehofer stelt een solidariteits- tax voor. De bijna 17 miljard Euro raming t.b.v. asielzoekersopvang voor 2016 die de Duitse deelstaten op moeten hoesten zal niet toereikend zijn. Dit is out of control aan het raken maar waar gaat het eindigen?
   Noordrijn-Westfalen, die deelstaat moet ca. 4 miljard op tafel leggen, niet de deelstaat met de grootste economie toch?!
   www.welt.de/politik/deutschland/artic...
9. [verwijderd] 29 december 2015 16:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef op 29 december 2015 14:41:

   Zoals New dawn aangeeft: het is o zo makkelijk om 'mantelzorg' te roepen - de praktijk is wel even anders, zéker waar professionele hulp nodig is; ook mijn vrouw en ik hebben dat aan den lijve ondervonden.
   Professionele hulp is niet alleen steeds minder verkrijgbaar; de kwaliteit holt óók nog eens achteruit, niet in de laatste plaats door allerlei idiote werk-eisen, die door de managers én de 'wet' worden gesteld: van niet op een trapje mogen staan tot en met x-tijd per verzorgde.
   Waarbij de goede professionele hulpen al lang en breed het privécircuit in zijn gegaan...
   
   

   We gaan het zien welke groep van de bevolking de grootste WIA instroom gaat krijgen +AB
10. Beperktedijkbewaking 29 december 2015 16:46

    auteur info

    •    Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 13 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 12392

      Gegeven: 16639

    •    Aantal posts: 26.280

    quote:

    rationeel schreef op 29 december 2015 14:29:

    [...]
    
    Wat mij opvalt in de milieu discussie is inderdaad het niet wijzen naar de OVERBEVOLKING. Er bestaat in Nederland al lang de club van 10 miljoen. Zoals de naam al zegt: 10 miljoen inwoners is genoeg voor Nederland. Het is wat wijlen Koningin Juliana ook al zei.
    
    Werken voor de kost. Op grond waarvan, zou ieder individu, uiteindelijk NIET moeten werken voor zijn eigen kost. En waarom zou IK moeten werken voor andermans kost?
    
    Als dominees land krijgen we het ene wang andere wang met de pap lepel ingegoten. Bij onze "IMMIGRANTEN" is dat niet zo. Is de culturele antropologie soms verdwenen? Weten we niet meer dat culturen verschillen?
    
    Economie, overgewaardeerde half wetenschap, waar je de huidige problemen NIET mee kunt oplossen.
    
    

    Zie:
    www.overpopulationawareness.org/nl/
    
    
11. [verwijderd] 29 december 2015 17:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 29 december 2015 12:03:

    [...]
    
    Er is totaal geen relatie tussen een beperking op de sterk stijgende uitgaven van de thuiszorg of sociale werkplaatsen. Zo'n verband leggen is totaal ongepast.
    
    De burger verdomt het gewoon om voor zijn zgn. eigen mensen te zorgen en laat de Overheid voor elke cent opdraaien. Als een familielid zorg nodig heeft hoef je niet meteen bij de Overheid aan te kloppen, je kunt zelf ook iets doen.
    Onlangs nog op t.v. gezien de klacht van familieleden dat hun 98 jarige vader zijn eigen huis moest opeten om verzorging te krijgen...het moet niet gekker worden...dump iedereen maar op kosten van de Overheid.
    

    En als die man nu 38 jaar is, moet hij dan ook eerst zn eigen huis opeten?
    En zijn, als dat geld opgebruikt is, daarna de kosten wel voor de overheid?
12. Rafter 29 december 2015 17:47

    auteur info

    •    Rafter

      Lid sinds: 26 aug 2004

      Laatste bezoek: 31 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 587

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 1.909

    4 miljoen inwoners -die steeds mobieler zijn - is meer dan genoeg! En dat is de dichtheid van Frankrijk, ons meest geliefde vakantieland, en da's niet voor niks he..
    
    Daarom ben ik voorstander van afschaffing allerlei subsidies (= r8ndgepompt geld met een massa ambtenaren ertussen) zoals kindersubsidies, huursubsidie, hypoaftrek boven eerste schijf, wia, wajong etc etc
    En dus ook tegen de komst van vluchtelingen of zogenaamde vluchtelingen; laat ze gasn naar Saoudie Arabie of Siberie, leeg!
    En natuurlijk MOET je de afbraak in de gezondheidszorg qua kwaliteit (voor ouderen zeer schrijnend en zeer van nabij ervaren..) verbinden met de miljardenuitgaven aan zaken die daarvoor geen uitgaven waren.,..die structurele 6 miljard die dit minimaal gaat kosten, moet toch ergens vandaan komen? Het valt me altijd op dat linksige figuren weinig idee hebben waar en door wie nou het geld verdiend wotdt in Nederland
13. [verwijderd] 29 december 2015 18:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    fred12345 schreef op 29 december 2015 14:14:

    [...]
    
    Mijn visie is duidelijk de jouwe niet...de opvang van vluchtelingen uit Syrie die
    jaren bombardementen hebben doorstaan en familieleden verloren in de oorlog gun ik hier een goede opvang en wil dit niet vergelijken met een kostenpost in de zorg, dit laatste is een luxe probleem.
    
    

    Alsof dit kleine land alle ellende van de wereld kan en moet opvangen. Syrië is slechts een van de huidige brandhaarden. Er zijn er nog meer en volgend jaar en de jaren erna nog veel meer. Opvang en onderdak bieden is trouwens 1,dan zou de weerstand niet zo groot zijn. Binnen een aantal jaren een permanente verblijfsvergunning, met de hele familie er achteraan, is een ander chapiter.
    Ik vind het van een aan idealistische grootheidswaan grenzende instelling getuigen dat mensen als jij niet inzien dat dat de grootte van het onrecht in de wereld de opvang of "herstelcapaciteit" van een land als Nederland , ja zelfs van de hele EU, overstijgt.
    Dat er over 15 tot 40 jaar grote problemen ontstaan met de 2e en 3e generatie Eritreërs, Afghanen,Syriërs,Irakezen etc. die zich niet echt thuis voelen in dit land. Zoals we nu al zien met Turken en Marokkanen, bij wie we doodgemoedereerd toestaan dat 3 generaties later het land van oorsprong van notabene de grootouder een dikke vinger in de pap houdt en waardoor het nooit echte landgenoten worden.
    Dat de samenhang van een natie daardoor verdwijnt en groepen mensen volslagen naast elkaar gaan leven. Letterlijk en figuurlijk.
    Maar "samenhang" en "natiestaat" zijn wellicht vieze woorden voor jou.....
14. New dawn 29 december 2015 19:24

    auteur info

    •    New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 12 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1629

    •    Aantal posts: 10.928

    Speculatieve wantrouwende gedachten als zou er een verborgen agenda zijn.....
    
    De nu al 40 - jarige immigratie die steeds weer op volle stoom draait
    vindt zijn oorzaak in de vergrijzing die men wil bestrijden.
    
    Dan een gevoelig onderwerp die velen glimlachend bezien, ik zelf ook.
    De Nazies kwamen met een onderwerp: degeneratie. Ze elimineerden kinderen
    die verstandelijk gehandicapt waren en vermoedelijk ook nog andere gevallen. Immorele praktijken... De ouders kregen te horen dat hun kind was overleden bv aan de griep.
    
    Maar degeneratie valt niet te ontkennen in het Westen. We kennen zeer grote aantallen mensen met een oogafwijking, met aangeboren hartproblemen, met allerlei erfelijke ziekten, etc. In ontwikkelingslanden hebben mensen met ziekten en afwijkingen minder overlevingskansen en dus is er minder degeneratie, omdat ze zich minder voort kunnen planten daar ze dan al zijn gestorven.
    
    Nieuw bloed zou dan reinigend werken ?
    
    Ik weet speculatief....
    
    
    
    
15. [verwijderd] 29 december 2015 19:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 29 december 2015 08:19:

    [...]
    
    Lijkt me stug. Dat zou 3 ton per asielzoeker per jaar betekenen.
    Dat kan niet kloppen, dus graag betere cijfers als je het precies kwantificeren wilt.
    
    

    Je reaktie op de bijdrage die ik plaatste was niet compleet. Op 27/12 heb ik de tekst hier geplaatst van onderzoeksbureau Nyfer. Het onderzoek omvatte een immigrant plus zijn nakomelingen(gezin). Deel je die 3 ton door bv 6 of 7, krijg je andere getallen op jaarbasis.
16. [verwijderd] 29 december 2015 19:51

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    New dawn schreef op 29 december 2015 19:24:

    Speculatieve wantrouwende gedachten als zou er een verborgen agenda zijn.....
    
    Nieuw bloed zou dan reinigend werken ?
    
    Ik weet speculatief....
    
    
    
    

    Wat is nieuw bloed? De huwelijken geregeld vanuit het Rif gebergte. Weet u hoeveel de aanwas is vanuit die hoek binnen Nederlandse zorginstellingen voor verstandelijke gehandicapten? Die zorginstellingen varen er wel bij.
17. New dawn 29 december 2015 20:56

    auteur info

    •    New dawn

      Lid sinds: 10 jun 2010

      Laatste bezoek: 12 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1752

      Gegeven: 1629

    •    Aantal posts: 10.928

    quote:

    whammy schreef op 29 december 2015 19:51:

    [...]
    
    Wat is nieuw bloed? De huwelijken geregeld vanuit het Rif gebergte. Weet u hoeveel de aanwas is vanuit die hoek binnen Nederlandse zorginstellingen voor verstandelijke gehandicapten? Die zorginstellingen varen er wel bij.
    

    Wat ik zo naar voren bracht is allemaal heel speculatief whammy. Maar na meer dan 40 jaar min of meer permanente immigratie schiet je van alles door het hoofd. Alle problemen denk je dan die immigratie met zich meebrengt zullen wel een hoger belang dienen. Ook omdat in die 40 jaar bijna alle partijen pro immigratie waren en die problemen konden zien. Ook overbevolking bleek een ondergeschikt probleem voor die partijen.
    
    
18. josti5 29 december 2015 21:11

    auteur info

    •    josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 13 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 17251

      Gegeven: 20748

    •    Aantal posts: 34.035

    Natuurlijk zit er een plan achter: de Wereldregering.
    
    Skulls & Bones, Bilderberg, Illuminati en zo...
    
    Door de massa, ondanks de steeds duidelijker en onbeschaamder signalen en ontwikkelingen, nog stééds ontkend, weggekeken, weggehoond.
    
    Kijk slechts, wie de media écht in handen hebben, kijk slechts naar de werkelijke machten áchter al die 'democratisch gekozen regeringen'......
    Steeds meer regeringen krijgen al geld toe op hun staatsleningen: 'negatieve rente', heet dat...
    Jaja: talloze vallen staan wagenwijd open...
19. [verwijderd] 29 december 2015 21:11

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    New dawn schreef op 29 december 2015 20:56:

    [...]
    
    Wat ik zo naar voren bracht is allemaal heel speculatief whammy. Maar na meer dan 40 jaar min of meer permanente immigratie schiet je van alles door het hoofd. Alle problemen denk je dan die immigratie met zich meebrengt zullen wel een hoger belang dienen. Ook omdat in die 40 jaar bijna alle partijen pro immigratie waren en die problemen konden zien. Ook overbevolking bleek een ondergeschikt probleem voor die partijen.
    
    

    Wat is dan het hoger belang, door wie of wat wordt dat aan een doorsnee burger opgelegd?
    "Ook overbevolking bleek een ondergeschikt probleem voor die partijen".
    We zijn jarenlang genaaid en daar moeten wij ( burgers) de gevolgen van dragen en uit welke hoek dat komt links of rechts is van non importance
    
20. [verwijderd] 29 december 2015 21:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    New dawn schreef op 29 december 2015 20:56:

    [...]
    
    Wat ik zo naar voren bracht is allemaal heel speculatief whammy. Maar na meer dan 40 jaar min of meer permanente immigratie schiet je van alles door het hoofd. Alle problemen denk je dan die immigratie met zich meebrengt zullen wel een hoger belang dienen. Ook omdat in die 40 jaar bijna alle partijen pro immigratie waren en die problemen konden zien. Ook overbevolking bleek een ondergeschikt probleem voor die partijen.
    
    

    Immigratie als een heimelijk eugenetica programma van de politieke partijen? Ik geloof er niets van.
    Maar wat betreft de mens is de genetische revolutie door genetische manipulatie volgens vooraanstaande wetenschappers dichterbij dan je denkt.
    Artikel in de Volkskrant van 24 december 2015: de genetische revolutie is begonnen.