Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,913   +0,002   (+0,27%) Dagrange 0,907 - 0,920 1.148.607   Gem. (3M) 6,4M

up naar 0,40

7.526 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 377 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 voda 20 juli 2015 16:44
    quote:

    CW1884 schreef op 20 juli 2015 12:42:

    Ik weet niet echt wat ik van de lening moet vinden. Is dit nu positief, negatief of misschien wel beide. Zwaar negatief. Waarom? Het kasgeld "verbranden" gaat blijkbaar véél sneller dan eerder aangegeven is. In mijn ogen een veeg teken. In het laatste PB zat er nog genoeg geld in kas om het zeker tot eind 2016 uit te kunnen zingen. Daarnaast zijn de kosten voor deze lening buitengewoon hoog. Staan niet in verhouding met het geleende geld, en de terugbetaal periode.

    Een lening krijgt men niet, als deze instellingen geen mogelijkheden zien in het bedrijf c.q in de terugbetaling. Pharming zal dit aangetoond moeten hebben. Het kan dus positief zijn, dat deze lening voor uitbreiding wordt benut.Pharming heeft nog een troefkaart achter de hand, die ik amper hier op het forum teruglees, en dat is de beroemde 100 miljoen aandelen die op de plank liggen. De aandelen pers staat paraat, maar Sijmen de Vries weet donders goed, dat als die "aangezet" wordt, de koers een enorme opdonder krijgt. Probeer maar eens onder deze twijfelachtige omstandigheden maar eens een flinke emissie in de markt te zetten.

    Negatief is: waarom zal men lenen, als het product goed verkoopt en er nog "zoveel" geld in kas zit?

    Dus zeg het maar. Wat zal de reden zijn voor de lening.
    Zie mijn commentaren hierboven.
    Zie mijn commentaren in BOLD
  2. forum rang 10 voda 20 juli 2015 16:51
    quote:

    tonneke schreef op 20 juli 2015 16:47:

    Het is wel mooi dat Ph deze lening heeft, als en ik zeg als Ph wordt overgenomen zal men deze lening ook over moeten nemen, en in deze tussen tijd kan Ph hard werken om een positief saldo te krijgen en een paar goede producten op de markt te brengen.
    Een paar goede produkten? Niet te geloven dat ik dit lees.
    Enig idee hoelang de ontwikkeling en vermarkting kost van een produkt?
    Je bent zo maar 12 jaar verder, en meer dan 100 miljoen euro (wat Pharming niet heeft).
  3. tonneke 20 juli 2015 16:54
    quote:

    voda schreef op 20 juli 2015 16:51:

    [...]
    Een paar goede produkten? Niet te geloven dat ik dit lees.
    Enig idee hoelang de ontwikkeling en vermarkting kost van een produkt?
    Je bent zo maar 12 jaar verder, en meer dan 100 miljoen euro (wat Pharming niet heeft).
    Voda, laat mij ook eens iets verzinnen, lees heel de dag niets anders.
  4. CW1884 20 juli 2015 16:56
    quote:

    voda schreef op 20 juli 2015 16:44:

    [...]
    Zie mijn commentaren in BOLD
    Hoi Voda,

    Aan dit soort comentaren heeft iemand in ieder geval iets. Hier kunnen veel forumleden iets van leren. Ben het helemaal met u eens. Dit is dan ook waar het mij om te doen was, omdat ik het maar een vreemde bedoening vind, dat nu een lening noodzakelijk zou zijn.
  5. [verwijderd] 20 juli 2015 17:06
    quote:

    voda schreef op 20 juli 2015 16:51:

    [...]
    Een paar goede produkten? Niet te geloven dat ik dit lees.
    Enig idee hoelang de ontwikkeling en vermarkting kost van een produkt?
    Je bent zo maar 12 jaar verder, en meer dan 100 miljoen euro (wat Pharming niet heeft).
    Jamaar, jamaar, 1 ontwikkelings-fase verder kan dan wel, indien positief en met redelijke cijfers vanuit HET huidige produkt, toch wel rijp voor overname, dacht ik toch. Zo rond Roth´s 3$, haha.

    Ach, allemaal speculatie. Volgende week is een beter moment om zich te verschansen achter een al dan niet veranderde mening.

    J.
  6. forum rang 7 A3aan 20 juli 2015 20:56
    Ik vraag mij ook af waarom men tegen een, in de huidige tijd, woekerrente een lening afsluit, terwijl men zogenaamd nog voldoende geld in kas zou hebben.
    En ja, grapje, ook ik ben voor de belasting ondernemer als leverancier van energie door mijn zonnepanelen en daar hoef je weer niet bij de KvK ingeschreven te staan. Dus gewoon lulkoek dat ondernemer zijn voor de belasting. Dat kan iedere JL zijn.
  7. [verwijderd] 20 juli 2015 22:04
    Om te beginnen A3aantje een ABtje van mij.

    Dan mijn eerste bezwaar mbt tot het persbericht, dan hebben ze het over een Dollar lening en een Euro opbrengst, waarom? wat wil je daarmee al verbloemen? De afsluitkosten voor deze lening? Als ik dat omreken dan met de huidige wisselkoers dan start Pharming op voorhand met € 700.000 euro te betalen voor de lening. Dan "krijgen" ze nog 2.100.000 opties (lees inmiddels aandelen) Kost pharming weliswaar alleen drukken van aandelen maar voor de uitlenende instantie is dat dus 2.100.000 * ca. € 0,30 = wederom € 630.000. 7,02% over de eerste 12 maanden = € 1.050.000.
    2e jaar aflossing € 5.000.000 + interest = € 900.000. 3e jaar aflossing 5.000.000 + interest € 540.000 4e jaar aflossing € 5.000.000 + interest € 180.000,- eindvergoeding 9% leenbedrag = € 1.350.000

    Totaal voor de uitlenende partij:
    Afsluit provisie € 700.000
    Opties 2.100.000 € 630.000
    Interest jaar 1 € 1.050.000
    Aflossing jaar 2 € 5.000.000
    Interest jaar 2 € 900.000
    Aflossing jaar 3 € 5.000.000
    Interest jaar 3 € 540.000
    Aflossing jaar 4 € 5.000.000
    Interest jaar 4 € 180.000
    Eindaflossing € 1.350.000
    Totaal € 19.300.000

    Echt een werelddeal, hoe pleur je gemiddeld ruim 1 miljoen per jaar weg.
  8. forum rang 5 antop 20 juli 2015 22:11
    Geld weg??Daar kan je pas van spreken als Pharming met de investering geen geld zou verdienen...dat lijkt nu niet het geval.
    Wie leent immers geld aan een bedrijf waarvan je denkt dat je deze nooit terug zal krijgen,omdat er geen enkele toekomst is? Dan kan je aandelen krijgen maar die zijn later niets waard.
    Geld lenen kost nu eenmaal geld voor bedrijven zijn deze huidige rente tarieven zeer gebruikelijk.
    Ook al staat de rente zo laag nu.Je moet het echt zakelijk zien en het risico is ingeprijsd.
    Slaap lekker en geniet van de groene toekomst.
  9. [verwijderd] 20 juli 2015 22:54
    quote:

    antop schreef op 20 juli 2015 22:11:

    Geld weg??Daar kan je pas van spreken als Pharming met de investering geen geld zou verdienen...dat lijkt nu niet het geval.
    Wie leent immers geld aan een bedrijf waarvan je denkt dat je deze nooit terug zal krijgen,omdat er geen enkele toekomst is? Dan kan je aandelen krijgen maar die zijn later niets waard.
    Geld lenen kost nu eenmaal geld voor bedrijven zijn deze huidige rente tarieven zeer gebruikelijk.
    Ook al staat de rente zo laag nu.Je moet het echt zakelijk zien en het risico is ingeprijsd.
    Slaap lekker en geniet van de groene toekomst.
    Ik weet dat je het niet kan maar tegen beter weten in zet je roze brilletje eens af, je "krijgt" 15.000.000 je betaald 19.700.000!!!! Wij noemen dat gewoon woekerrente! En waarom? Ome Slijmen vertelde je kort geleden nog dat er geen geld meer nodig was, maar ja dat ben je al weer vergeten, slaap zeker lekker en droom zeker niet over de toekomst, het verleden is veel beter.
  10. [verwijderd] 20 juli 2015 23:21
    weg met alle praatjes hier. laat Pharming verder met rust..zij weten het beter...een lening sluiten is USA geeft meer waardering,dan Rabo BANK of ABN AMRO. ja die zullen het wel erg vinden,want 7 % rente ,wat lopen ze mis? neen goed gedaan S D Vries.. en het wachten is nu op de cijfers op 30 juli a.s.
    geen gissen en allerlei berekening,die alleen maar thuis hoeren in een gekkenhuis.

    Columbus zou ook nooit uit huis zijn gegaan,met deze klagers hier! want hun aarde is nog steeds plat!
7.526 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 377 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.