Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming Group: A Potential Genzyme In The Making

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,913   +0,020   (+2,24%) Dagrange 0,891 - 0,913 2.738.101   Gem. (3M) 6,3M

Pharming Group: A Potential Genzyme In The Making

Volgen
161 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 februari 2015 22:04
    quote:

    MaranV schreef op 18 februari 2015 21:52:

    [...]

    Haha zat jij ook al te kijken? Geen zinnige link mee te maken. Wellicht gewoon een buitenlander die Roth`s adviezen er op na leest? Al is Tigenix ook wel iets wat hier vaker langs komt.
    Dit is weer typisch zo'n verneukeratief artikeltje: uitgebreid, vol met tabellen en berekeningen, schijnbaar diepgravend. Het stikt echter van de fouten,verouderde gegevens en (verkeerde) aannamen.

  5. [verwijderd] 18 februari 2015 22:11
    quote:

    Beur schreef op 18 februari 2015 22:04:

    [...]Dit is weer typisch zo'n verneukeratief artikeltje: uitgebreid, vol met tabellen en berekeningen, schijnbaar diepgravend. Het stikt echter van de fouten,verouderde gegevens en (verkeerde) aannamen.

    Klopt CoG wel? Net gelezen dat dat dus cost of goods is. Maar zal de productie van 50 miljoen aan Ruconest omzet maar 5 miljoen kosten? Een netto winst van 1000% ?
  7. forum rang 10 voda 18 februari 2015 22:12
    quote:

    Andrejas schreef op 18 februari 2015 22:05:

    [...]

    Ach ja, het was te mooi om waar te zijn.
    Ja zeg!! Jij opent alweer een draad met een linkje van iemand anders. Vervolgens ga je in je luie stoel zitten, en doet verder niets.

    Ik steek weer mijn handen uit de mouw hier, en ja hoor, stront als dank.

    Get a life!
  8. [verwijderd] 18 februari 2015 22:13
    quote:

    Andrejas schreef op 18 februari 2015 22:05:

    [...]

    Ach ja, het was te mooi om waar te zijn.
    Ach Andrejas, Pharming krijgt in ieder geval weer ergens extra aandacht. Dat is in ieder geval een pluspunt van dit artikel. ;-))
    En hier hebben we weer even een echte discussie. Ook niet weg.
  9. [verwijderd] 18 februari 2015 22:15
    quote:

    Andrejas schreef op 18 februari 2015 22:06:

    [...]

    Vind je het angstig worden Beur.
    Elke boerenlul kan op zijn zolderkamer tegenwoordig met wat knip-en plakwerk een lekker ogend verhaal in elkaar knutselen waar de helft van de mensheid vervolgens intuint.
    Met graagte natuurlijk, want de zolderkamerman geeft hoop :)
  10. [verwijderd] 18 februari 2015 22:17
    quote:

    voda schreef op 18 februari 2015 22:12:

    [...]
    Ja zeg!! Jij opent alweer een draad met een linkje van iemand anders. Vervolgens ga je in je luie stoel zitten, en doet verder niets.

    Ik steek weer mijn handen uit de mouw hier, en ja hoor, stront als dank.

    Get a life!
    Haha rustig Hans, ik denk dat de meeste mensen het linkje lezen wat makkelijker vinden maar je reageerde natuurlijk op je beste vriend declans verzoek om het gehele artikel te delen. Zo`n verzoek is niet te weigeren natuurlijk ;)
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 februari 2015 22:18
    quote:

    MaranV schreef op 18 februari 2015 22:11:

    [...]

    Klopt CoG wel? Net gelezen dat dat dus cost of goods is. Maar zal de productie van 50 miljoen aan Ruconest omzet maar 5 miljoen kosten? Een netto winst van 1000% ?
    Natuurlijk klopt dat niet, de huidige productiekosten (bij een fluttige omzet) zijn al veel hoger.
  14. [verwijderd] 18 februari 2015 22:20
    quote:

    MaranV schreef op 18 februari 2015 22:11:

    [...]

    Klopt CoG wel? Net gelezen dat dat dus cost of goods is. Maar zal de productie van 50 miljoen aan Ruconest omzet maar 5 miljoen kosten? Een netto winst van 1000% ?
    Klopt $400M voor acuut en voor profylaxe wel? Klopt 3,4M Ruc 2014 wel? Klopt winst over 2014 wel? etc.etc. Nee dus.
    Hoe kan je nou een waarde nu van 0,73 berekenen op basis van een aanname van inkomsten in 2020? etc etc.
  16. [verwijderd] 18 februari 2015 22:22
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 februari 2015 22:18:

    [...]

    Natuurlijk klopt dat niet, de huidige productiekosten (bij een fluttige omzet) zijn al veel hoger.
    Dat het even duidelijk mag zijn, want Pharming voor winstgevend uitmaken bij een omzet van 50 miljoen is vrij kwalijk als er tot nu toe maar +-15% winst gegenereerd wordt (uit mijn hoofd uit de kwartaal rapportages van Pharming).
  17. forum rang 10 voda 18 februari 2015 22:23
    quote:

    MaranV schreef op 18 februari 2015 22:17:

    [...]

    Haha rustig Hans, ik denk dat de meeste mensen het linkje lezen wat makkelijker vinden maar je reageerde natuurlijk op je beste vriend declans verzoek om het gehele artikel te delen. Zo`n verzoek is niet te weigeren natuurlijk ;)
    Kijk, jij hebt het helemaal door! :-)

    Trouwens, dat linkje gaf maar 2 van de 17 bladzijden. LOL!

    En ik krijg maar commentaren en nul ab's. Snik. (gein)
  18. [verwijderd] 18 februari 2015 22:23
    quote:

    voda schreef op 18 februari 2015 22:12:

    [...]
    Ja zeg!! Jij opent alweer een draad met een linkje van iemand anders. Vervolgens ga je in je luie stoel zitten, en doet verder niets.

    Ik steek weer mijn handen uit de mouw hier, en ja hoor, stront als dank.

    Get a life!
    Was niet netjes van die Andrejas... Lower had het al eerder gevonden en Andrejas deed alsof het van hem was ;)
  19. [verwijderd] 18 februari 2015 22:24
    quote:

    Beur schreef op 18 februari 2015 22:20:

    [...]Klopt $400M voor acuut en voor profylaxe wel? Klopt 3,4M Ruc 2014 wel? Klopt winst over 2014 wel? etc.etc. Nee dus.
    Hoe kan je nou een waarde nu van 0,73 berekenen op basis van een aanname van inkomsten in 2020? etc etc.

    De omzet kan ik nog wel geloven (met de prognose van Salix in het achterhoofd), maar dat die winstmarge bijna verhonderdvoudigd ten opzichte van nu had wel een beetje onderbouwing mogen krijgen.
  20. [verwijderd] 18 februari 2015 22:24
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 18 februari 2015 22:18:

    [...]

    Natuurlijk klopt dat niet, de huidige productiekosten (bij een fluttige omzet) zijn al veel hoger.
    De produktiekosten waren in 2014 extra hoog omdat Pharming al vooruitlopend op de verwachte verkopen in VS en betere verkopen in Europa een grotere voorraad (dan op dat moment nodig) heeft opgebouwd.
161 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Update: Gedurfde overnamezet van Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: Pharming koopt met KL1333 van Abliva goede kans op blockbuster (video)
  2. RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
  3. Afwachtend begin van Super Central Bank-week en we hebben een beursganger
  4. CEO De Vries: Pharming dicht bij overname van nieuwe blockbuster
  5. Pharming brengt bod op Abliva AB uit
  6. Moeizame week voor financials
  7. Weekoverzicht: vastgoed uit de gratie, winst voor automotive en chipaandelen
  8. Fundlogic verkleint belang in Pharming
  9. Fundlogic meldt belang in Pharming
  10. Jefferies: positieve studiedata Pharming vergroten doelgroep Joenja