Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,216   +0,028   (+0,67%) Dagrange 4,180 - 4,270 702.389   Gem. (3M) 728,2K

BAM februari 2015

10.755 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 538 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 gpjf 7 februari 2015 16:56
    quote:

    Dicall69 schreef op 7 februari 2015 12:28:

    [...]

    Een opdracht op maandag doet wonderen, zoniet in de loop naar de resultaten en dan kan het snel gaan !!!

    Het zou zomaar kunnen zijn dat BAM om strategische overwegingen, positieve berichtgeving in de laatste week voor de cijfers heeft gekanaliseerd . Dat zou de koers mooi kunnen laten stijgen!
  2. [verwijderd] 7 februari 2015 17:26
    ik verwacht dat de cijfers gewoon op de afgegeven 20 miljoen uitkomen, iedereen zolang ze niet lager liggen is er niks aan de hand. waar het omgaat is de outlook en hoe de reorganisatie verloopt en bewijs dat de kost onder controle zijn. Als Bam in staat is om te laten zien dat het tij gekeerd is dan kan er verder aan koers herstel gewerkt worden. 2015 zal nog een lastig jaar zijn maar vanaf 2016 zal als alle plannen goed worden uitgevoerd de winstgevendheid weer sterker toenemen. We zullen het gaan zien, zelf denk ik dat wanneer we voor de cijfers nog doorstijgen we wel op de dag van de cijfers een correctie zullen krijgen zo werkt het bijna altijd.
    gaat de koers voor de cijfers sterk omhoog, vaak na cijfers correctie. anders om gebeurd ook regelmatig.
    heel zelden blijft de koers door stijgen
  3. [verwijderd] 7 februari 2015 18:42
    quote:

    bambricks schreef op 7 februari 2015 15:44:

    Crockett

    Eigenlijk kun je met de post reorganisatie enigzins manipuleren. Alles wat je voorziet moet je direct nemen als kosten. Dit is best moeilijk te bepalen. Waarom? BAM zou er vanuit kunnen gaan dat een aantal personeelsleden vanzelf vertrekt of elders te plaatsen zijn!!! Hierdoor besparen ze in de reorganisatie kosten. Die vertrekken zijn natuurlijk de beste van de rest. Of degene die hun nabije toekomst geblokkeerd zien.

    Een aantal zaken in de reorganisatie gaan zeer voorspoedig namelijk centrale administratie b.v. de crediteuren afdeling die wordt bijna gehalveerd. Ook in de directie en bedrijfsleider sferen gaat het voortvarend.

    Maar in jouw versie is dus 2014 0 euro onder aan de streep.Geringe netto winst van 15 M IN 2016. mmmmh... dAT IS TOCH GEEN GOEDE START VOOR EEN NIEUWE CEO DUS .... iets meer naar 2014 wat dat is nog op het contonto van de vorige CEO. Dus als Rob van Wingerden mijn strategie volgt dan heb je ook een indicatie van zijn instelling. Anders heeft hij een Crockett instelling.
    Leuk, maar je slaat de plank mis. We moeten positief maar zeker realistisch zijn! Van Wingerden weet precies waar hij is ingestapt en wat er speelde en nu nog beter waar de mogelijkheden liggen om deze kar prachtig rails te zetten.

    3e kwartaal was meegenomen als reorganisatiekosteb:10-12mio, vandaar dat ik verwacht een totaal in 2014 van 25mio en overig in 2015. In 2014 dus kleine winst , mede agv de goedkeuring meerwerk NAVO. Een plus van 10mio na belastingen , dus eigenlijk een BE. Zou prachtig zijn!

    En ik denk dat 2015 een winst oplevert van tegen de 75mio ( een besparing verwerkt van 100mio) en in 2016 een 180 mio en in 2017/2018 de prachtige resultaten doorzetten.

    We hebben dit met een aantal al eerder in oktober bekeken. Vraag maar aan : bammie , gerard €ed, etc.
    iedereen zn eigen visie. Maar je moet kosten en winst nemen in het kwartaal waar het optreedt. Etc.etc
  4. bambricks 8 februari 2015 00:02
    crockett

    Lees dat rapport eens van Graingee daar kan je letterlijk zien dat BAM zich zelf een band breedte geeft van20 M wanneer die vallen.
    Ja zeker volgens IFRS is het allemaal strak gedefinieerd wanneer en hoe resultaat te nemen. Maar alles hangt af hoe ggoed iets is gedocumeerd etc.

    Verder we gaan het beleven. maar ik denk 40 M verlies onder aan de streep!!
  5. [verwijderd] 8 februari 2015 00:12
    Het is niet zo interessant wat Crocket, Bambricks en ik vinden het gaat er om wat de markt verwacht en hoe de outlook gaat zijn. Uiteindelijk moet er een kostenpost van max. 100 miljoen genomen worden en als ze meer kosten in 2014 nemen dan betekent dat dat het beter ging in Q4 dan verwacht en dat ze minder kosten in 2015 hoeven te nemen wat weer positief is voor het eindresultaat van 2015.
    Ik verwacht dat wanneer er meevallers zijn in Q4 dat ze meer reorganisatielast in 2014 nemen dat geeft namelijk extra ruimte voor 2015 en wanneer dit het het geval is dan is dat voor mij een extra sein dat het fundamenteel beter gaat met BAM.
  6. forum rang 4 bammie 8 februari 2015 00:37
    Ter illustratie heb ik gekeken naar het jaar 2012 waarin BAM -187milj verlies draaide. Laagste koers halverwege dat jaar 1,95. Op 7 maart 2013 werden deze jaarcijfers gepubliceerd. De koers op 7 maart 2013 was 3,25 en op 8 maart 2013 3,34. De koers steeg door tot 12 maart 2013 3,53 om vervolgens weer af te dalen.

  7. [verwijderd] 8 februari 2015 00:49
    quote:

    bammie schreef op 8 februari 2015 00:37:

    Ter illustratie heb ik gekeken naar het jaar 2012 waarin BAM -187milj verlies draaide. Laagste koers halverwege dat jaar 1,95. Op 7 maart 2013 werden deze jaarcijfers gepubliceerd. De koers op 7 maart 2013 was 3,25 en op 8 maart 2013 3,34. De koers steeg door tot 12 maart 2013 3,53 om vervolgens weer af te dalen.

    Wat wil je hiermee zeggen Bammie? De beurskoers is een verwachtingswaarde dus wanneer de verwachting was dat het vanaf dat moment beter zou gaan dan is dat nog niet zo gek. Maar ik hoor graag van jou waarom je dit post.
  8. forum rang 4 bammie 8 februari 2015 08:49
    quote:

    gerard_ecb schreef op 8 februari 2015 00:49:

    [...]
    Wat wil je hiermee zeggen Bammie? De beurskoers is een verwachtingswaarde dus wanneer de verwachting was dat het vanaf dat moment beter zou gaan dan is dat nog niet zo gek. Maar ik hoor graag van jou waarom je dit post.
    Zie het meer als wishfull thinking gerard. Hoe het momentum in 2013 na presentatie van de cijfers was kan ik niet reproduceren maar er wordt gesproken over wat er netto onder de streep overblijft en dat dit wel eens bepalend kan zijn voor het koersverloop. Of de situatie van toen en nu met elkaar te vergelijken zijn durf ik ook niet te zeggen. Echter koud naar de cijfers en vooruitzichten de komende jaren kijkend verwacht ik dat de situatie nu beter is dan in 2012. In 2012 hadden we met een behoorlijk verlies een stijgende koers. Ik weet dat resultaten uit het verleden geen garantie geven voor de toekomst (mooie kreet) maar hoop op minstens zo'n koersreactie als toen.;)
  9. forum rang 4 bammie 8 februari 2015 09:15
    quote:

    Utreg1960 schreef op 8 februari 2015 09:02:

    [...]

    Jij moet wel giga verliest hebben op je shorts dat je dit oude nieuws plaats.
    Het is einde verhaal voor je goeroe dus kruip maar bij hem onder de brug met die andere Teun believers.
    Sommige herders doen er alles aan om de koers naar beneden te krijgen omdat ze als bodemvisser te laat zijn ingestapt.;)
  10. [verwijderd] 8 februari 2015 09:33
    quote:

    bammie schreef op 8 februari 2015 08:49:

    [...]

    Zie het meer als wishfull thinking gerard. Hoe het momentum in 2013 na presentatie van de cijfers was kan ik niet reproduceren maar er wordt gesproken over wat er netto onder de streep overblijft en dat dit wel eens bepalend kan zijn voor het koersverloop. Of de situatie van toen en nu met elkaar te vergelijken zijn durf ik ook niet te zeggen. Echter koud naar de cijfers en vooruitzichten de komende jaren kijkend verwacht ik dat de situatie nu beter is dan in 2012. In 2012 hadden we met een behoorlijk verlies een stijgende koers. Ik weet dat resultaten uit het verleden geen garantie geven voor de toekomst (mooie kreet) maar hoop op minstens zo'n koersreactie als toen.;)
    Hoi Bammie nu begrijp ik het en ik denk dat je daar gelijk in gaat krijgen. In mijn beleving staat BAM er veel beter voor, echter 2014 gaat met een verlies afgesloten worden door de reorganisatielast. 2015? Zal, mits geen grote tegenvallers, een licht positief beeld geven waarna in 2016 de vruchten geplukt worden door
    - verbetering resultaat door verbeterde marges
    - efficiëntere organisatie door reorganisatie 100 miljoen in de plus
    - financieel beter door 300 miljoen minder werkkapitaal
    - Minder kans op tegenvallers de risico projecten nagenoeg uit het orderboek.

    Dat is hoe ik er naar kijk.

    Fijne zondag
  11. [verwijderd] 8 februari 2015 10:07
    quote:

    Geert-gasolie schreef op 8 februari 2015 09:47:

    Wat een goed nieuws!!!!

    www.veb.net/News/LiveNewsOverzicht.as...
    Wisten we al maar goed ter bevestiging:

    8-2-2015 8:22:49BAM dichtbij grote Ierse opdracht
    BAM PPP is de voorkeursaanbieder voor een omvangrijke publiek-privaat-samenwerking in Ierland. Dit bevestigde de bouwer dit weekend tegenover ABM Financial News.

    De opdracht betreft de M11 tussen Gorey en Enniscorthy in het zuidoosten van Ierland. Met het project is een bedrag van circa 200 miljoen euro gemoeid.

    "Een omvangrijk wegenbouwproject", aldus een woordvoerder van BAM, die benadrukte dat de opdracht nog niet definitief is, maar dat er met de opdrachtgever wordt gewerkt aan een zogenoemde financial close.

    Naast BAM maken ook PGGM en Iridium deel uit van het samenwerkingsverband.

    Door: ABM Financial News.
    Info@abmfn.nl
    Hoofdredactie: +31(0)20-737 17 42
    Redactie: +31(0)20-262 29 78
  12. [verwijderd] 8 februari 2015 10:41
    quote:

    gerard_ecb schreef op 8 februari 2015 10:33:

    Mensen druk allemaal even op niet ok bij het bericht hierboven. 1 keer van dat oude "nieuws" was meer dan genoeg en het twee keer plaatsen riekt naar trollen gedrag en bashen.
    Je weet meteen wat je aan Fonie hebt. je mag best een keer oud nieuws plaatsen, maar het vervolgens expres nog een keer plaatsen, zegt mij veel over de persoon.
10.755 Posts
Pagina: «« 1 ... 98 99 100 101 102 ... 538 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.