Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Imtech   /   Nieuwsbericht Stichting Imtech Eerlijk delen i.o. per 6 januari 2015-01-06

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Nieuwsbericht Stichting Imtech Eerlijk delen i.o. per 6 januari 2015-01-06

Volgen
109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 19 januari 2015 23:51
    Dat je Imtech en bestuur kunt claimen, kan ik nog wel wat mee.
    Maar de banken?
    A) financiers: als de kredietliieten zijn bereikt is het duidelijk, evenals het geval de covenanten geraat worden. Dan reele basis om krediet te heronderhandelen. Bij fraude kunnen de kredieten zelfs gewoon opgezegd worden. Dus wat daar te claimen. Zij zijn zelf slachtoffer van frauduleus handelen door imtech.
    B) als begeleiders voor emissie: nou daar heeft imtech gewoon mee ingestemd, evenals de aandeelhouders. Als er iemand valt te claimen dan is dit Imtech en haar bestuur weer lijkt me.
    C) als uitvoerder van emissie: nou is is sprake van zaken waaro de banken geclaimed kunnen worden? Nog niets van vernomen.
    Vooralsnog geheel geen casus richting banken. Zou ik mijn energie verder niet aanverspillen.

    Geen slachtoffer verder, althans niet van bedragen die interssant zijn. Tijdig ingegrepen en short gegaan. Niet onverdienstelijk verder.

    De casus is ook het nieuw bestuur, rvc etc te claimen, want daar zijn vlgns mij ook de nodige fouten gemaakt, maar dan is het wel nog lastig dit ook juridisch gezien tot fouten bestempeld te krijgen. Dat is alweer een stuk lastiger, maar achterhouden van informatie of het geven van onduidelijke informatie is er wellicht een, zoals in het prospectus opgenomen.

    Verbaasd heb ik mij over het emissiebesluit o.a. wijziging van statuten. Heb al aangegeven dat aandeelhouders recht hebben op woordelijke tekst van wijziging alsmede dat tenminste x dagen van te voren te hebben. Dat is helemaal niet gebeurd. Aandeelhouders hebben ingestemd, sukkels overigens, met een emissie, waarvan ze niet wisten hoe die eruit ging zien. Als ik aandeelhouder was geweest had ik zeker op de AvA medegedeeld dat niet aan de formaliteiten was voldaan voor oproep van vergadering en adequate documentatie van hetgeen waarover besloten moest worden! Het staat gewoon in de wetboeken in deze. Zelfs veb heeft daar niets mee gedaan: nou daar werken dus ook gewoon sukkels van juristen.
    Groet ermee.
  2. [verwijderd] 19 januari 2015 23:57
    quote:

    Vrouwe Justitia schreef op 19 januari 2015 15:27:

    Hallo allemaal,

    Als juriste volg ik nauwlettend de discussies op dit forum en waak ik over onwettige situaties. Houd daar allen rekening mee!
    .
    .
    .
    gluup komt nogal agressief over. Zit hier angst achter?
    .
    .
    .
    Dit is mijn oordeel en daar moet u het mee doen.
    Als je kritische vragen beantwoord met persoonlijke aanvallen dan weten we wel wat voor vlees we in de kuip hebben.

    Vrouwe Justitia, die waakt over onwettige situaties, "rijdende rechter" uitspraken doet, en karaktermoord probeert te plegen op mij. Het is een wonderlijke combinatie. Ze hebben het in ieder geval wel hoog in hun bol bij de "stichting".
  4. [verwijderd] 20 januari 2015 09:25
    Tsjongejonge Gluup, het wil maar niet overgaan, he?
    Als je voor me stond, dan gaf ik je een knuffel.
    Vertel eens iets over jezelf!

    aandeeltje! Je denkt ook prima na. Uitstekend!

    Op verzoek van gluup een inhoudelijke reactie. Een kritische note richting VEB was echt wel even nodig, maar ik heb er vertrouwen in dat de VEB weer wat meer de sterke tijger gaat worden, die zij voorheen was en daarom werken we samen.

    Zo, nu weer beginnen met mijn normale werk, anders staat Ivo straks voor mijn bureau.
  5. [verwijderd] 20 januari 2015 12:50
    quote:

    Vrouwe Justitia schreef op 20 januari 2015 09:25:

    Op verzoek van gluup een inhoudelijke reactie. Een kritische note richting VEB was echt wel even nodig, maar ik heb er vertrouwen in dat de VEB weer wat meer de sterke tijger gaat worden, die zij voorheen was en daarom werken we samen.
    De VEB een "mekkerende Zielepiet" noemen is nog wel even wat anders dan een kritische note.

    Jij staat wel erg snel met je oordeel klaar. Nel afzeiken op haar taalgebruik, mij proberen als agressief neer te zetten, de VEB is een mekkerende zielepiet en aandeeltje krijgt een schoolmeesterachtig complimentje omdat hij zo goed nadenkt.

    Je noemt jezelf Vrouwe Justitia, de personificatie van het recht, en doet "rijdende rechter" uitspraken. De echte Vrouwe Justitia heeft een blinddoek, een weegschaal en een zwaard.

    Jij bent je weegschaal en je blinddoek vergeten.

    Ben ook erg benieuwd of de VEB wel met jullie wil samenwerken, want voorzover ik het kan zien is de VEB een gevestigde organisatie en zijn jullie de fase van idee en planvorming nog niet gepasseerd. Maar jij hebt een air alsof jij bepaald wat er gaat gebeuren.
  7. [verwijderd] 20 januari 2015 15:15
    quote:

    Dokter Openoor schreef op 20 januari 2015 13:44:

    Goedenmiddag Heer Gluup,

    Wat kan ik voor u doen? Wat zijn uw klachten?
    Ja, als je je op het niveau gaat begeven van diegenen met meerdere aliassen die zo hun "gelijk" willen krijgen, dan haak ik af. Ik had al gelijk het vermoeden dat het hier wat minder serieus was dan in eerste instantie werd voorgesteld. Ik kan me ook niet voorstellen dat de VEB samenwerkt met mensen die de VEB zo grof ongefundeerd beledigen als jullie doen.
  8. [verwijderd] 20 januari 2015 16:30
    Heer Gluup, u positioneert een interessante veronderstelling, die wellicht indicatief is voor uw casus. Wij artsen begeven ons op alle niveaus waar we genezend bezig kunnen zijn.

    Probeert u zich even te ontspannen en zet een rustgevend muziekje op. Denkt u even aan niets en concentreer u na enkele minuten op de gedachten, die zich in uw hoofd openbaren.

    Als ik Imtech zeg, wat is dan uw eerste beeld? Wilt u dat met ons delen?
  10. [verwijderd] 20 januari 2015 18:36
    quote:

    Vrouwe Justitia schreef op 6 januari 2015 16:56:

    Zijn de belangen van de VEB leden wel fatsoenlijk behartigd? Er waarom doet de VEB zo geheimzinnig over de hoeveelheid geld, terwijl het juist de VEB is die van iedereen duidelijkheid verwacht. Wat heeft de VEB hier te verbergen?
    Dit noem jij dus een ook een "kritische note"?
  11. [verwijderd] 20 januari 2015 18:39
    quote:

    Vrouwe Justitia schreef op 7 januari 2015 08:39:

    Het lijkt wel of de VEB het gelijk in haar broek doet als de tegenpartij een bank is. Ik ben van mening dat de banken de aandeelhouders Imtech op slinkse wijze onteigend hebben en daar ga ik wat aan doen.
    En weer eentje !!!! Het lijkt wel of de VEB jouw aartsvijand is, en dan kom je hier vertellen dat je nu met ze samenwerkt ! Volkomen ongeloofwaardig.
  12. [verwijderd] 20 januari 2015 18:53
    quote:

    gluup schreef op 20 januari 2015 18:39:

    [...]
    En weer eentje !!!! Het lijkt wel of de VEB jouw aartsvijand is, en dan kom je hier vertellen dat je nu met ze samenwerkt ! Volkomen ongeloofwaardig.

    Man Gluup je bent niet eens aandeelhouder en als shorter zou jou dit toch moeten opvrolijken, laat haar toch met rust.
  13. [verwijderd] 20 januari 2015 18:55
    quote:

    Dokter Openoor schreef op 20 januari 2015 16:30:

    Heer Gluup, u positioneert een interessante veronderstelling, die wellicht indicatief is voor uw casus. Wij artsen begeven ons op alle niveaus waar we genezend bezig kunnen zijn.

    Probeert u zich even te ontspannen en zet een rustgevend muziekje op. Denkt u even aan niets en concentreer u na enkele minuten op de gedachten, die zich in uw hoofd openbaren.

    Als ik Imtech zeg, wat is dan uw eerste beeld? Wilt u dat met ons delen?

    Hihi super.
  14. [verwijderd] 20 januari 2015 18:59
    quote:

    wisenwaarachtig schreef op 20 januari 2015 18:53:

    [...]
    Man Gluup je bent niet eens aandeelhouder en als shorter zou jou dit toch moeten opvrolijken, laat haar toch met rust.
    Jij weet helemaal niets van mij, niets over mijn portefeuille niets over mijn beroep en ook niets over wat ik doe voor verenigingen. Ik vind het belachelijk dat hier de naam van een gerespecteerde vereniging door het slijk wordt gehaald. Ook de banken hebben het weer gedaan. Het enige wat er echt aan de hand is, is dat enkele speculanten niet tegen hun letterlijke verlies kunnen.
  16. pieren 20 januari 2015 20:06
    quote:

    aandeeltje! schreef op 19 januari 2015 23:51:

    Dat je Imtech en bestuur kunt claimen, kan ik nog wel wat mee.
    Maar de banken?
    A) financiers: als de kredietliieten zijn bereikt is het duidelijk, evenals het geval de covenanten geraat worden. Dan reele basis om krediet te heronderhandelen. Bij fraude kunnen de kredieten zelfs gewoon opgezegd worden. Dus wat daar te claimen. Zij zijn zelf slachtoffer van frauduleus handelen door imtech.
    B) als begeleiders voor emissie: nou daar heeft imtech gewoon mee ingestemd, evenals de aandeelhouders. Als er iemand valt te claimen dan is dit Imtech en haar bestuur weer lijkt me.
    C) als uitvoerder van emissie: nou is is sprake van zaken waaro de banken geclaimed kunnen worden? Nog niets van vernomen.
    Vooralsnog geheel geen casus richting banken. Zou ik mijn energie verder niet aanverspillen.

    Geen slachtoffer verder, althans niet van bedragen die interssant zijn. Tijdig ingegrepen en short gegaan. Niet onverdienstelijk verder.

    De casus is ook het nieuw bestuur, rvc etc te claimen, want daar zijn vlgns mij ook de nodige fouten gemaakt, maar dan is het wel nog lastig dit ook juridisch gezien tot fouten bestempeld te krijgen. Dat is alweer een stuk lastiger, maar achterhouden van informatie of het geven van onduidelijke informatie is er wellicht een, zoals in het prospectus opgenomen.

    Verbaasd heb ik mij over het emissiebesluit o.a. wijziging van statuten. Heb al aangegeven dat aandeelhouders recht hebben op woordelijke tekst van wijziging alsmede dat tenminste x dagen van te voren te hebben. Dat is helemaal niet gebeurd. Aandeelhouders hebben ingestemd, sukkels overigens, met een emissie, waarvan ze niet wisten hoe die eruit ging zien. Als ik aandeelhouder was geweest had ik zeker op de AvA medegedeeld dat niet aan de formaliteiten was voldaan voor oproep van vergadering en adequate documentatie van hetgeen waarover besloten moest worden! Het staat gewoon in de wetboeken in deze. Zelfs veb heeft daar niets mee gedaan: nou daar werken dus ook gewoon sukkels van juristen.
    Groet ermee.

    Hoi Aandeeltje, zeer met jouw statement eens. Ik zou ook focussen op aansprakelijk stellen van imtech en haar bestuur (en toezichthouders, RVC). Zij dragen primair de verantwoordelijkheid. Banken zijn ook slachtoffer.
    Fijne avond,
  17. forum rang 4 guusje 20 januari 2015 22:39
    quote:

    gluup schreef op 19 januari 2015 22:57:

    [...]
    eerst 100 euro naar een stichting, dan weer gratis, dan weer bestaat de stichting helemaal niet ?
    Eerst €100 overmaken dat had ik ook gelezen, zou ik ook nooit doen,

    VEB is een vereniging voor eigen belang, ook daar heb ik ook geen hoge pet voor op.
    Lees voor het eerst dit draadje, wel vermakelijk.
  19. aandeeltje! 21 januari 2015 01:28
    Ik zie hier verder geen inhoudelijkheden, kijk zo kom je er niet.
    Vooralsnog zie ik in ieder geval nul, nul waarom de banken geclaimed kunnen worden, dus dat doe ik vooralsnog maar af als geroeptoeter.

    Nu het bestuur, RvC, voormalig en huidig. Gaat u gang, wat kan aangewreven worden, juridisch dan??
    wanbestuur? doelbewuste fraude? informatie verzwijgen of erger misleiding? boekhoudkundige fraude?
    Accountants: gebrekkige controle, medewerking aan creatieve boekhouding?

    Ik wacht af.
  20. [verwijderd] 21 januari 2015 09:24
    Goedemorgen mijn lieve Gluupertje, hoe gaat het vandaag? Goed geslapen?

    Ik zal aan jouw wens voldoen door inhoudelijk te reageren.
    Je schreef eerder:

    "Ik kan me ook niet voorstellen dat de VEB samenwerkt met mensen die de VEB zo grof ongefundeerd beledigen als jullie doen."

    Kijk, de VEB is een belangenbehartiger (van de effectenbezitters). Dat is heel mooi en waardevol, maar als er bij een bedrijf als Imtech enorm is gefraudeerd en de VEB treft namens de benadeelde aandeelhouders (eigenaren) een zodanige schikking, dat Imtech en de met haar verbonden rechtspersonen daar ontzettend goedkoop mee weg komen en dat alleen een kleine groep een beperkte vergoeding zal ontvangen, dan heeft de VEB in dit geval vooral het belang van Imtech en haar medestanders behartigd en dat was nou net niet de bedoeling. Dan is een kritisch oordeel op zijn plaats. Dat is niet grof, niet ongefundeerd en niet beledigend. Dat geeft gewoon aan dat de schikking nog onder de maat is en verbeterd moet worden.

    Waarom wordt je hier zo opgewonden van? Werk je soms bij de VEB? Bekijk het eens wat objectiever. Probeer eens wat minder agressief te zijn. Als je je mond stijf dicht houdt kan de dokter je niet helpen.
109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
HEIJMANS KON 29,700 +2,10 +7,61%
AZERION 1,300 +0,05 +4,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,250 +0,49 +3,32%
ArcelorMittal 24,010 +0,50 +2,13%
ASR Nederland 45,050 +0,74 +1,67%
SIGNIFY NV 22,040 +0,32 +1,47%
Aegon 6,138 +0,09 +1,42%
TKH 33,600 +0,40 +1,20%
Aperam 28,160 +0,32 +1,15%
Accsys 0,585 +0,01 +1,04%
Kendrion 10,940 +0,10 +0,92%
SHELL PLC 31,085 +0,27 +0,88%
ING 14,954 +0,12 +0,80%
RANDSTAD NV 41,600 +0,30 +0,73%
NN Group 45,270 +0,32 +0,71%
ACOMO 17,260 +0,12 +0,70%
PostNL 1,050 +0,01 +0,67%
Air France-KLM 7,730 +0,05 +0,62%
ASCX 1.209,82 +7,27 +0,60%
BAM 4,184 +0,02 +0,53%
Nedap N.V. 53,800 +0,20 +0,37%
TomTom 5,440 +0,02 +0,37%
Brunel 8,620 +0,03 +0,35%
DSM FIRMENICH AG 102,750 +0,25 +0,24%
FASTNED 22,250 +0,05 +0,23%
Fugro 16,140 +0,03 +0,19%
Akzo Nobel 55,960 +0,08 +0,14%
SBM Offshore 17,590 +0,02 +0,11%
NSI 19,660 +0,02 +0,10%
Flow Traders 21,140 +0,02 +0,09%
ALLFUNDS GROUP 5,325 +0,00 +0,09%
Vopak 43,780 +0,04 +0,09%
Sif Holding 12,220 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO (RIGHT) 0,180 -0,20 -52,63%
EBUSCO HOLDING 1,231 -0,16 -11,35%
ASML 640,000 -31,60 -4,71%
Wolters Kluwer 152,250 -6,65 -4,19%
RELX 42,140 -1,64 -3,75%
ASMI 510,600 -18,60 -3,51%
Arcadis 63,000 -1,80 -2,78%
ADYEN NV 1.242,600 -34,20 -2,68%
B&S Group SA 4,285 -0,12 -2,61%
Avantium 2,190 -0,06 -2,45%
Pharming 0,719 -0,02 -2,24%
Galapagos 25,820 -0,56 -2,12%
THEON INTERNAT 8,930 -0,17 -1,87%
Basic-Fit 22,760 -0,40 -1,73%
NX FILTRATION 4,560 -0,08 -1,62%
ForFarmers 3,360 -0,06 -1,61%
UMG 23,190 -0,35 -1,49%
BESI 115,550 -1,70 -1,45%
CM.COM 6,200 -0,08 -1,27%
AEX 863,38 -11,10 -1,27%
Corbion 22,020 -0,28 -1,26%
JUST EAT TAKEAWAY 14,065 -0,18 -1,23%
EXOR NV 93,800 -1,05 -1,11%
IMCD 143,500 -1,55 -1,07%
CTP 14,640 -0,14 -0,95%
Van Lanschot Kempen NV 44,450 -0,35 -0,78%
Heineken 71,320 -0,54 -0,75%
Sligro 11,160 -0,08 -0,71%
PROSUS 37,825 -0,26 -0,68%
Fagron 18,600 -0,12 -0,64%
INPOST 17,460 -0,11 -0,63%
Ahold Delhaize 32,200 -0,15 -0,46%
AMX 871,18 -3,80 -0,43%
Eurocommercial Properties 23,150 -0,10 -0,43%
Vastned 24,400 -0,10 -0,41%
KPN 3,529 -0,01 -0,37%
AALBERTS NV 35,220 -0,12 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,820 -0,05 -0,34%
Wereldhave 14,040 -0,04 -0,28%
OCI 11,245 -0,03 -0,27%
Philips Koninklijke 24,550 -0,06 -0,24%
UNILEVER PLC 54,260 -0,12 -0,22%
JDE PEET'S 18,460 -0,04 -0,22%
Alfen N.V. 12,450 -0,02 -0,16%
RENEWI 7,370 -0,01 -0,14%
WDP 20,680 -0,02 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 863,28 -11,20 -1,28%
AEX GR 3.385,84 -44,16 -1,29%
Germany40^ 19.213,10 -50,60 -0,26%
FTSE 100 8.060,15 -11,04 -0,14%
EURO50 4.797,09 -15,51 -0,32%
US30^ 43.457,20 -305,20 -0,70%
Nasd100^ 20.454,20 -449,90 -2,15%
US500^ 5.878,97 -70,87 -1,19%
Japan225^ 38.073,40 -884,20 -2,27%
VD-NEW 16,13 -0,31 -1,87%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer