quote:

harryvanluik schreef op 27 februari 2015 13:07:

Heeft iemand van jullie al eens berekend wat Fibonacci over de recente "retracement" te zeggen heeft? Als we 5,88 als hoogste en 4,95 als laagste punt nemen van de afgelopen dagen dan zouden we nu langzaamaan opsteven naar een niveau van >6,40€ omdat we toch wel een heel sterk trendkanaal hebben.

quote:

harryvanluik schreef op 27 februari 2015 13:12:

Wat verklaarde Conroy onlangs: "The company (Exact Science) will also work on developing additional products, which Conroy has said involve potential screening tests for more cancers throughout the gastrointestinal tract, including esophageal and pancreatic cancers."
Is MDXH met onze biomarkers betrokken bij die "additional products" Kan iemand dat met juiste gegevens beantwoorden?

quote:

BioStocks schreef op 27 februari 2015 11:30:

[...]

Om mijn punt te illustreren stoort het mij bijvoorbeeld sterk dat in het persbericht van MDX van gisteren geen enkele update staat mbt het verloop van de Pascual studie (bv mbt het verloop van de inschrijvingen in het programma).
Het welslagen ervan is immers kritisch voor het verdere potentieel daar zij zal beslissen over het definitief maken en uitbreiden van de Medicare dekking.
Wantrouwige mensen zouden hier al direct uit kunnen afleiden dat er vertraging zit aan te komen of erger dat het niet loopt zoals het moet.

Het kan natuurlijk even goed dat er geen problemen zijn en dat alles loopt zoals verwacht.
Een kleine update had dit uit de wereld kunnen helpen.
Zo zijn er nog tal van punten in de communicatie die niet of te summier worden besproken.
Voor mensen die gemakkelijk spoken zien kan dit een wereld van verschil maken.

quote:

vreemd vermogen schreef op 27 februari 2015 13:41:

Voor zover ik het weet lopen alle nieuw te ontwikkelen producten ism andere (grote) farmaceuten. Dat is zo na te gaan op de site van MDx. Dus ik denk dat het antwoord 'Neen" is. De grote jongens laten zich niet zomaar opzij zetten. Daar liggen stevige contracten aan vast.

quote:

stappa schreef op 27 februari 2015 14:55:

[...]

... in november 2014 is aangegeven dat de helft van de deelnemers al in de studie zit .

quote:

stappa schreef op 27 februari 2015 15:14:

van Munnybunny, beursig

Poster presentatie op het Genitourinary Cancers Symposium in Orlando from February 26-28, 2015

abstracts.asco.org/159/AbstView_159_1...

Aha! Nieuwe tests!

Abstract:

Background: Needle biopsy (Bx) pathology is central to the diagnosis and management of prostate cancer (PCa), but Bx sampling error can result in an underestimate of Gleason grade (GS). Epigenetic DNA hypermethylation markers associated with PCa are commonly observed in histologically benign tissue adjacent to a cancer focus. Such field effects are the basis for a diagnostic test in which the absence of GSTP1, APC and RASSF1 hypermethylation in benign Bxs is associated with a low risk of “missed” PCa. Relatively low methylation thresholds are used for the current epigenetic test (ConfirmMDx) that is designed to be sensitive to any occult cancer, regardless of GS. We are evaluating new prototype epigenetic tests that are designed to be sensitive to the GS of an occult PCa. Methods: DNA was extracted from prostate bx tissue prints and used for quantitative methylation-specific PCR for GSTP1, APC and RASSF1. Results were computed as levels of marker methylation relative to a common reference gene. Each of 12 cores was tested from a series of 102 Bx patients: 20 diagnosed with no cancer (Group 1), 46 with GS 6 PCa (Group 2) and 36 with GS 7 PCa (Group 3). Results: For all 3 markers, we observed a positive correlation between the highest level of hypermethylation in the benign cores and in the same-patient cancer cores. This correlation was strongest for APC (P <0.0001). For GSTP1 and APC, hypermethylation intensity in the benign cores was also positively correlated with the overall GS. Interestingly, for each marker, the GS 6 cores from Group 3 (overall diagnosis GS 7) showed significantly higher levels of hypermethylation than the GS 6 cores from Group 2 (overall GS 6). The strongest correlation between the level of GS 6 core hypermethylation and overall GS was observed for GSTP1(P=0.0002). Conclusions: For GSTP1, APC and RASSF1, the intensity of field effect hypermethylation in benign Bx cores was positively correlated with the level of hypermethylation present in the cancer cores from the same patient. In GS 6 cancer cores, the intensity of hypermethylation is higher in subjects who also have cores of GS 7 than in subjects with GS 6 cores only. Both findings support the feasibility of an epigenetic test that is sensitive to the GS of an occult PCa. - See more at: beursig.nl/forum/viewtopic.php?f=4&am...

quote:

bioscience schreef op 27 februari 2015 17:10:

...Hopelijk krijgt Hoebeet geen gelijk...

quote:

hoebeet schreef op 27 februari 2015 20:04:

[...]

Nou...dán nog even dit:

Stel Exact draait 100 euro omzet.

MDx krijgt (minimaal) 4% = 4 euro.

Echter, voor Exact hakken die 4 euro er veel harder in: het gaat voor hén namelijk van de wínst af.

Stel ze hebben een winstmarge van 30%; dat is dan 30 euro.
Die 4 euro die naar MDx gaan zijn dan dus ruim 13% van hun winst (MSP's nog buiten beschouwing gelaten).

Ze zouden dus 13% méér aandelen kunnen uitgeven voor de overname van MDx,
zónder dat er voor de Exact-aandeelhouders enige winstverwatering zou optreden.