Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Nieuws 2015

8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 304 305 306 307 308 ... 439 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 augustus 2015 20:53
    van Beursig Len:

    Dear ----,

    Thanks for informing us about this problem, we are investigating immediately.
    Don’t worry, I’m encoding manually your email address in our database so that you won’t miss our next communications.
    We are currently working on the Newsletter that should be published very soon.
    Thanks for your interest and support.

    Best regards,
  2. J_2000 13 augustus 2015 21:53
    'k Sta hier al een tijdje op de zij-lijn..
    (Heb sinds enkele weken zelfs geen enkele aandelenpositie meer.
    De Chinese- grondstoffen- Griekenland-perikelen gecombineerd met serieus opgelopen koersen schrikken me wat af)..
    Wat betreft MDxHealth kijk ik ook uit naar volgende week donderdag.
    Zoals eerder geschreven verwacht ik voor ConfirmMDx afgelopen kwartaal tegenvallende resultaten.
    De verkoop kan volgens mij pas echt op gang komen na positieve resultaten van Pascual-studie.
    Heb nu het gevoel dat artsen het product wel eens willen proberen maar niet verder voorschrijven in afwachting van opname in de "clinical guidelines" en ook dit kan volgens mij pas na positieve Pascual-resultaten. Heb vanavond MDxHealth nog eens aangeschreven met vraag om bij half jaarcijfers hier toch enige indicatie te geven van wanneer deze interim-resultaten verwacht mogen worden.
    Tot dan verwacht ik slappe koers. Uiteindelijk geloof ik wel in positieve bevestiging en dan kan het snel gaan.. Terug instappen overweeg ik pas na volgende cijfers & duiding..
  3. J_2000 13 augustus 2015 22:15
    Heb MDxHealth ook gelijk gevraagd naar meer verduidelijking ivm Cologuard..
    "ergens hoop ik ook op wat meer verduidelijking welke licentie-vergoedingen Exact Sciences dient te betalen voor elke Cologuard-test. Als ik Jan Groen hoor denk ik aan 4-5%, als ik Kevin Conroy hoor denk ik eerder 2%.. "
  4. [verwijderd] 14 augustus 2015 11:26
    Stappa en J2000 dank voor dat er misschien toch echt een newsletter aankomt en J2000 begrijp je bespeigelingen maar blijf in fundamentals geloven bij nog steeds een bijzonder lage waardering voor biotech begrippen met al verkoopbare producten. Ook bij 2% cologuard inkomsten en een platvorm dat meerdere toepassingsmogelijkheden heeft en toch in ieder geval enige confirm inkomsten geniet, blijft de waardering van pakweg 200 Meuro erg laag.
  5. [verwijderd] 14 augustus 2015 11:39
    quote:

    fly like an eagle schreef op 14 augustus 2015 11:26:

    Stappa en J2000 dank voor dat er misschien toch echt een newsletter aankomt en J2000 begrijp je bespeigelingen maar blijf in fundamentals geloven bij nog steeds een bijzonder lage waardering voor biotech begrippen met al verkoopbare producten. Ook bij 2% cologuard inkomsten en een platvorm dat meerdere toepassingsmogelijkheden heeft en toch in ieder geval enige confirm inkomsten geniet, blijft de waardering van pakweg 200 Meuro erg laag.
    2% is geen mid single digit .

    1, 2, 3 -- low single digits
    4, 5, 6 -- mid single digits
    7, 8, 9 -- high single digits
  6. J_2000 14 augustus 2015 12:10
    quote:

    bioscience schreef op 14 augustus 2015 11:39:

    [...]

    2% is geen mid single digit .

    1, 2, 3 -- low single digits
    4, 5, 6 -- mid single digits
    7, 8, 9 -- high single digits

    Volgens Kevin Conroy Van Exact Sciences..
    "We are also required to pay MDx Health a low single digit royalty on our net sales.. "
    Lees pagina 10-11 van onderstaand document;

    files.shareholder.com/downloads/EXAS/...

    Aan MDxHealth hier ook eens helder over te communiceren.. Jan Groen spreekt steeds over mid single digits.. Bij verdere doorbraak van Cologuard is dit toch wel een enorm belangrijk cijfer-gegeven..
  7. [verwijderd] 14 augustus 2015 12:27
    quote:

    J_2000 schreef op 14 augustus 2015 12:10:

    [...]

    Volgens Kevin Conroy Van Exact Sciences..
    "We are also required to pay MDx Health a low single digit royalty on our net sales.. "
    Lees pagina 10-11 van onderstaand document;

    files.shareholder.com/downloads/EXAS/...

    Aan MDxHealth hier ook eens helder over te communiceren.. Jan Groen spreekt steeds over mid single digits.. Bij verdere doorbraak van Cologuard is dit toch wel een enorm belangrijk cijfer-gegeven..
    Helemaal mee eens . Ze moeten dit gewoon bekend maken .

    MDX spreekt al tijden van mid singel digits .

    Daarom schreef ik . Mid singel = 4-5 of 6%

    Overigens zijn er ook nog bonus beloningen naarmate de verkopen hoger worden ( zie zelfde Exact science bericht ) Misschien dat deze 2 beloningen samen gemiddeld op 4-5- of 6 % uitkomen .
    Nogmaals absurd dat wij ( aandeelhouders en mede eigenaren van MDX ) dit niet Exact mogen weten .
  8. J_2000 14 augustus 2015 12:41
    quote:

    bioscience schreef op 14 augustus 2015 12:27:

    [...]

    Helemaal mee eens . Ze moeten dit gewoon bekend maken .

    MDX spreekt al tijden van mid singel digits .

    Daarom schreef ik . Mid singel = 4-5 of 6%

    Overigens zijn er ook nog bonus beloningen naarmate de verkopen hoger worden ( zie zelfde Exact science bericht ) Misschien dat deze 2 beloningen samen gemiddeld op 4-5- of 6 % uitkomen .
    Nogmaals absurd dat wij ( aandeelhouders en mede eigenaren van MDX ) dit niet Exact mogen weten .
    Denk dat je wel eens gelijk kunt hebben bioscience.. inclusief "royalty fee's" is het misschien wel "Mid single".. Dan liegt geen van beide heren.. MDxHealth heeft volgende week donderdag een uitgelezen moment om ook hier eens wat duidelijker over te zijn..
    En ja, ik ben misschien wat kritisch, en weet dat het gemakkelijk roepen is vanaf de zij-lijn, maar op termijn geloof ik nog wel in MDxHealth.
  9. forum rang 4 vreemdvermogen 14 augustus 2015 12:54
    Ik ga iig ook uit van 4%. Maar wordt dat berekend over $599 (verkoopprijs) of $502(vergoeding).
    Ik hou het op grofweg €20 per verkochte test. Blijft over de vraag hoeveel tests Exas verkoopt. Verwacht voor Q2 zo'n 35000.
    Voor Confirm zo'n dikke 4000 stuks. Wordt dit niet gehaald, dan is/wordt het(nog) niet de cashcow wat ik voor ogen had.
  10. [verwijderd] 14 augustus 2015 19:55
    quote:

    Topkoop schreef op 14 augustus 2015 19:00:

    [...]

    Gaat kbc zich hier dan belachelijk maken door te verkondigen dat de voorgaande dip naar 4,6 een ideel instapmiment was ?
    Welnee, want de nieuwe mensen aan boord die voor 4,50 zijn ingestapt,zijn ook gouden bergen beloofd ;)
    Maar voordat we die bergen gaan zien, hebben ze er voor het gemak maar niet bij vermeld dat we eerst nog even lager gedirigeerd moeten worden door wazige computerhandel.

    Blijkbaar is er iemand die baat heeft bij een zo laag mogelijke koers.

    Maar goed, wederom op day low er uit.
    Nog een week wachten en we weten meer.
  11. Niks is wat het lijkt 14 augustus 2015 23:54
    quote:

    DennisF schreef op 14 augustus 2015 19:55:

    Maar goed, wederom op day low er uit.
    Nog een week wachten en we weten meer.

    We gaan er nu al een dag of tien achter elkaar op daylow of vlak boven daylow uit. Dat op zich is natuurlijk al niet normaal, zeker niet gezien het feit dat we intraday (meestal in de ochtend) heel vaak niveaus zien die circa 15 cent hoger liggen dan het slot. Nu is de beurs de laatste dagen natuurlijk ook niet best, maar dit jaar zijn er al zoveel van diezelfde periodes geweest ook toen de beurs sterk lag.

    De hele gang van zaken rondom MDx is en blijft vreemd. Ook het ontbreken van PB's terwijl het bedrijf volop in beweging is blijft merkwaardig. Voorheen werd werkelijk van ieder klein nieuwtje of ontwikkeling een uitgebreide PB verstuurd. In theorie kan het natuurlijk dat ze al maanden niks te melden hebben, maar dat is niet erg waarschijnlijk.
  12. Biofoed 15 augustus 2015 13:28
    Volgens mij zijn de kleine Belgische biotech fondsen helaas volledig in handen van speculanten die slechts dagwinsten willen halen. Zat gistermorgen met verbazing te kijken hoe bij MDXH de koers na de opening met een high en low de koers na een paar minuten 9 cent hoger stond en meteen daarna iemand meteen 5 cent lager 500 stuks aanbood terwijl er voor de opening nauwelijks handel was. Kan aan mij liggen maar waarom ga je meteen 5 cent lager ipv 1 cent? Met een kleine buy stond de koers inderdaad meteen 5 cent lager.
    Aan de andere kant moeten we ons ww gelukkig prijzen dat de koers nog niet helemaal in handen is van de computer zoals bij Ablynx. Daar deed ik gister voor de gein een bied voor een klein partijtje en bood 1 cent meer als de koers op dat moment en meteen kwamen er 500 stuks bij. Ging ik weer een cent hoger weer 500 stuks direct erbij. Ging voor de gein een cent naar beneden en hup de 500 stuks gingen mee.
    Stond bijna op het punt om meteen al mijn Ablynx maar te verkopen maar net als bij MDXH hoop ik dat uiteindelijk de kwaliteit wint. Iedereen succes komende week. Laten we hopen dat het meeviel met de sneeuw in het tweede kwartaal..??
  13. [verwijderd] 15 augustus 2015 14:16
    computergestuurde aan-/verkopen zouden m.i. verboden moeten worden; heeft niets met "handel" te maken. Maakt m.i. ook de handel kopschuw. Ik mijd in principe de fondsen waar dit gebeurt. Ik stel mijn eigen koersdoel en pak een fonds op wanneer de door mij beoogde koers bereikt is (resp. verkoop deze) In een hectische beurs zoals afgelopen week doen die mogelijkheden zich voor. Het vraagt wel dat je bij voortduring op het vinkentouw Al met al ben ik niet gelukkig met algoritmen. Een beursgenoteerd Nederlands fonds heb ik op dit fenomeen geattendeerd en die hebben op hun beurt de marketmaker hierop bevraagd. "Die weet van niets". En verder vindt er niets onoirbaars plaats, zeggen ze. Ze hebben nooit de proef op de som genomen want dan zouden ze anders praten. Ze laten het voor wat het is. Straks hebben ze eventueel nieuw kapitaal nodig, maar dan is Leiden in last, want het fonds wordt allesbehalve geliefd bevonden. Als beursgenoteerd bedrijf moet je hier oog voor hebben. Product, arbeid en kapitaal: alle zijn ze nodig en vragen aandacht.
  14. Niks is wat het lijkt 15 augustus 2015 16:18
    quote:

    Dongen schreef op 15 augustus 2015 14:16:

    computergestuurde aan-/verkopen zouden m.i. verboden moeten worden; heeft niets met "handel" te maken. Maakt m.i. ook de handel kopschuw. Ik mijd in principe de fondsen waar dit gebeurt. Ik stel mijn eigen koersdoel en pak een fonds op wanneer de door mij beoogde koers bereikt is (resp. verkoop deze) In een hectische beurs zoals afgelopen week doen die mogelijkheden zich voor. Het vraagt wel dat je bij voortduring op het vinkentouw Al met al ben ik niet gelukkig met algoritmen. Een beursgenoteerd Nederlands fonds heb ik op dit fenomeen geattendeerd en die hebben op hun beurt de marketmaker hierop bevraagd. "Die weet van niets". En verder vindt er niets onoirbaars plaats, zeggen ze. Ze hebben nooit de proef op de som genomen want dan zouden ze anders praten. Ze laten het voor wat het is. Straks hebben ze eventueel nieuw kapitaal nodig, maar dan is Leiden in last, want het fonds wordt allesbehalve geliefd bevonden. Als beursgenoteerd bedrijf moet je hier oog voor hebben. Product, arbeid en kapitaal: alle zijn ze nodig en vragen aandacht.
    Volledig mee eens. Die algoritmen zijn gif voor het beursfonds, de handel en de aandeelhouders.
8.763 Posts
Pagina: «« 1 ... 304 305 306 307 308 ... 439 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.