Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   KOERS GALAPAGOS 2015

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,380   +1,420   (+5,93%) Dagrange 24,000 - 25,380 146.795   Gem. (3M) 111,2K

KOERS GALAPAGOS 2015

Volgen
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 maart 2015 18:02
    quote:

    Sir Piet schreef op 11 maart 2015 18:00:

    Ik blijf zitten tot het eind. Ik laat mij niet nog een keer een mega rendement door mijn neus boren om net te vroeg van het feestje te vertrekken zoals bij crucell. Buiten dat hoop ik dat dit medicijn iets toevoegt voor de mensen met reuma.
    Het mes snijdt inderdaad aan twee kanten, geld verdienen en RA patiënten helpen.
  3. [verwijderd] 11 maart 2015 18:38
    www.tijd.be/markten_live/homepage/Ove...

    "Ook biotechanalist Jan De Kerpel van KBC Securities verwijst naar de reikwijdte van Bloomberg in de financiële wereld. 'Maar ik heb vraagtekens bij het artikel. Ik zie Johnson & Johnson of Amgen Galapagos niet overnemen. AbbVie heeft immers alle kaarten in handen. AbbVie werkt ook aan een nieuw eigen reumamiddel, en zal moeten kiezen wat het wil voortzetten. Voor 200 miljoen dollar, wat niet veel is voor de multinational, kunnen ze voorkomen dat een concurrent het middel van Galapagos in handen krijgt indien ze voor hun eigen medicijn gaan.'".

    Toch nog iemand die nuchter blijft.

    Die laatste zin lijkt me wel sterk. Als AbbVie de licentie neemt, kunnen ze dan het middel een stille dood laten sterven? Neen toch?

    Tot nader order ga ik ervan uit dat AbbVie eind dit jaar met beide JAK1-inhibitoren naar Phase III gaat. En als ABT-494 dan minstens gelijkwaardig blijkt aan GLPG0634 dan krijgt Galapagos zijn product terug.
  7. aston.martin 11 maart 2015 19:05
    quote:

    Zuiderbuur schreef op 11 maart 2015 18:38:

    www.tijd.be/markten_live/homepage/Ove...

    "Ook biotechanalist Jan De Kerpel van KBC Securities verwijst naar de reikwijdte van Bloomberg in de financiële wereld. 'Maar ik heb vraagtekens bij het artikel. Ik zie Johnson & Johnson of Amgen Galapagos niet overnemen. AbbVie heeft immers alle kaarten in handen. AbbVie werkt ook aan een nieuw eigen reumamiddel, en zal moeten kiezen wat het wil voortzetten. Voor 200 miljoen dollar, wat niet veel is voor de multinational, kunnen ze voorkomen dat een concurrent het middel van Galapagos in handen krijgt indien ze voor hun eigen medicijn gaan.'".

    Toch nog iemand die nuchter blijft.

    Die laatste zin lijkt me wel sterk. Als AbbVie de licentie neemt, kunnen ze dan het middel een stille dood laten sterven? Neen toch?

    Tot nader order ga ik ervan uit dat AbbVie eind dit jaar met beide JAK1-inhibitoren naar Phase III gaat. En als ABT-494 dan minstens gelijkwaardig blijkt aan GLPG0634 dan krijgt Galapagos zijn product terug.
    Volgens mij gaat De Kerpel in dit kort artikel tweemaal in de fout.

    1. Hij verwacht geen andere kandidaat overnemers omdat AbbVie zogezegd alle touwtjes in handen heeft. Hij schijnt dus niet te weten dat de situatie bij Pharmacyclics net andersom was: daar had Johnson & Johnson een overeenkomst met Pharmacyclics. Toch neemt AbbVie de boel over voor de neus van J & J notabene.

    2. Contractueel kan AbbVie geen licentie nemen op 634 om er vervolgens niets mee aan te vangen en integendeel uitsluitend hun eigen 494 in fase 3 brengen. Dat zou al te eenvoudig zijn.

  8. pardon 11 maart 2015 19:06
    'Hoger bod op farmaceut Salix'
    Gepubliceerd op 11 mrt 2015 om 19:00 | Reacties: 0
    Pharming 17:35
    0,34 0,00 (+1,21%)

    NEW YORK (AFN) - De overnamesaga rondom het Amerikaanse farmaciebedrijf Salix Pharmaceuticals is nog niet voorbij. Branchegenoot Endo International heeft meer voor het bedrijf over dan het Canadese Valeant, zo meldde persbureau Bloomberg woensdag op basis van ingewijden.

    Salix, een samenwerkingspartner van het Leidse biotechnologiebedrijf Pharming, kreeg onlangs een bod van 158 dollar per aandeel van Valeant. Naar verluidt wil Endo tussen de 170 tot 175 dollar betalen per aandeel.

    Als Salix voor het bod van Endo kiest, moet laatstgenoemde wel een vergoeding afdragen aan Valeant, van 356 miljoen dollar. Dat komt overeen met zo'n 5,50 dollar per aandeel.

    Het Nederlandse Pharming en Salix werken samen aan het uitbrengen van Ruconest op de Amerikaanse markt. Vorig jaar werden Botox-maker Allergan en farmaceut Actavis als mogelijke kopers van Salix gemeld. Ook het Ierse Shire zou belangstelling hebben gehad in de onderneming.
  9. Mr Greenspan 11 maart 2015 19:06
    quote:

    Zuiderbuur schreef op 11 maart 2015 18:38:

    .............

    Toch nog iemand die nuchter blijft.

    Die laatste zin lijkt me wel sterk. Als AbbVie de licentie neemt, kunnen ze dan het middel een stille dood laten sterven? Neen toch?

    Tot nader order ga ik ervan uit dat AbbVie eind dit jaar met beide JAK1-inhibitoren naar Phase III gaat. En als ABT-494 dan minstens gelijkwaardig blijkt aan GLPG0634 dan krijgt Galapagos zijn product terug.
    Theoretisch kan AbbVie wel proberen het aan een stille dood te laten sterven maar dat doen ze niet (daar is deze markt veel te belangrijk voor) en officieel mogen ze dat ook niet als ze een licentie nemen.
    Teruggeven als ABT-494 net zo goed is gaat sowieso niet gebeuren, dat is Filgotinib een concurrent.
  10. [verwijderd] 11 maart 2015 19:32
    Beetje jammer dat de koers vandaag zo snel steeg. Was van plan bij te kopen rond de EUR 21 maar daar kwam de koers helaas niet meer op.

    Ik blijf het overigens vreemd vinden dat er zo vlak voor bekendmaking van onderzoeksresultaten nog aandeelhouders van hun stukken af willen.
    Vasthouden lijkt mij logischer.
  11. Mr Greenspan 11 maart 2015 19:36
    quote:

    aston.martin schreef op 11 maart 2015 19:05:

    [...]

    Volgens mij gaat De Kerpel in dit kort artikel tweemaal in de fout.

    1. Hij verwacht geen andere kandidaat overnemers omdat AbbVie zogezegd alle touwtjes in handen heeft. Hij schijnt dus niet te weten dat de situatie bij Pharmacyclics net andersom was: daar had Johnson & Johnson een overeenkomst met Pharmacyclics. Toch neemt AbbVie de boel over voor de neus van J & J notabene.

    2. Contractueel kan AbbVie geen licentie nemen op 634 om er vervolgens niets mee aan te vangen en integendeel uitsluitend hun eigen 494 in fase 3 brengen. Dat zou al te eenvoudig zijn.

    Thanks, wat gebeurt er met Filgotinib als J&J een succesvol bod doet op Galapagos? Kan J&J dan Filogotinib uitbaten na het bijvoorbeeld het betalen van een soort van boete aan AbbVie? En kan dat ook nog na dat AbbVie al een licentie heeft genomen einde van de zomer, of behoud AbbVie dan automatisch de licentie (en betalen ze gewoon royalties aan J&J ipv aan Galapagos)?
    Weet iemand of een clausule bestaat waarin Galapagos (of een overnemende partij) nog onder de deal met AbbVie uit kan komen (door het betalen van een boete)?
  12. Biofoed 11 maart 2015 19:38
    Zomaar een hypothese:
    Als ik de CEO van J&J zou zijn en ik zou als grootaandeelhouder van Galapagos enig vertrouwen in 0634 hebben zou ik morgen een biedingsoorlog met AbbVie starten want:
    - indien J&J wint dan kan AbbVie 0634 nooit meer teruggeven, ook al zouden ze hun eigen ABT-494 willen ontwikkelen want dan is het meteen van de grootste concurrent
    - indien J&J wint en AbbVie ontwikkelt 0634 dan ontvangt J&J alle royalties waardoor ze al meteen een groot gedeelte van de aankoop terugkrijgen
    - indien J&J verliest hebben ze de prijs van Galapagos flink opgedreven waarvan ze zelf 10% cashen en tegelijk de grote concurrent weer extra geld uit de zak hebben gehaald

    Ben benieuwd naar andere reacties
  13. [verwijderd] 11 maart 2015 19:40
    quote:

    aston.martin schreef op 11 maart 2015 19:05:

    [...]
    Volgens mij gaat De Kerpel in dit kort artikel tweemaal in de fout.

    1. Hij verwacht geen andere kandidaat overnemers omdat AbbVie zogezegd alle touwtjes in handen heeft. Hij schijnt dus niet te weten dat de situatie bij Pharmacyclics net andersom was: daar had Johnson & Johnson een overeenkomst met Pharmacyclics. Toch neemt AbbVie de boel over voor de neus van J & J notabene.

    2. Contractueel kan AbbVie geen licentie nemen op 634 om er vervolgens niets mee aan te vangen en integendeel uitsluitend hun eigen 494 in fase 3 brengen. Dat zou al te eenvoudig zijn.
    Voor zover mij bekend werd de winst gemaakt met Imbruvica 50/50 gedeeld door J&J en Pharmacyclics.

    Een overnemer van Galapagos krijgt milestones en royalties maar die vertegenwoordigen samen véél minder dan 50%.

    Toch wel een wezenlijk verschil lijkt me.
  14. forum rang 5 K. Wiebes 11 maart 2015 19:57
    quote:

    grapesharvester schreef op 11 maart 2015 19:32:

    Beetje jammer dat de koers vandaag zo snel steeg. Was van plan bij te kopen rond de EUR 21 maar daar kwam de koers helaas niet meer op.

    Ik blijf het overigens vreemd vinden dat er zo vlak voor bekendmaking van onderzoeksresultaten nog aandeelhouders van hun stukken af willen.
    Vasthouden lijkt mij logischer.
    Nou ja, toen ik op ca. 12,- instapte, lagen er 200M$ in het verschiet.

    Toen vanmiddag de 24,- werd doorschreden was de marktcap. met 360ME gestegen.

    Er ligt nog steeds van alles in het verschiet, maar ik heb tóch m'n positie weer gehalveerd. De rest is gratis. Daarmee is natuurlijk niét gezegd dat het niet van "AU" gaat, mochten de resultaten onverhoopt, toch tegenvallen.

    Een overname zie ik op kortere termijn niet. Ik ga ervan uit dat:
    - de 12-weken data goed zullen zijn
    - de koers nog wat stijgt
    - Gala met 'n emissie komt om financiële zekerheid te hebben dat ze
    eventueel zelf het programma kunnen voortzetten
    - na eveneens goede 24-weken data AbbVie netjes die 200$ betaalt
    - en begint aan fase 3.

    Mocht lopende die fase 3 blijken dat het een succesnummer zal worden zal AbbVie een bod op Gala uitbrengen. Eerder niet, denk ik.

  15. [verwijderd] 11 maart 2015 20:07
    quote:

    Zuiderbuur schreef op 11 maart 2015 19:40:

    [...]
    Voor zover mij bekend werd de winst gemaakt met Imbruvica 50/50 gedeeld door J&J en Pharmacyclics.

    Een overnemer van Galapagos krijgt milestones en royalties maar die vertegenwoordigen samen véél minder dan 50%.

    Toch wel een wezenlijk verschil lijkt me.
    Het gaat wel om waarover je royalties krijgt.
    Dubbelcijferige royalties, dus meer dan 10% * omzet van 634 (blijft een raming) per jaar USD 5 miljard is minstens USD 500 miljoen winst voor belasting. Ik schat dat het percentage hoger ligt en dat de omzet ook hoger uit kan komen. Verder beschikt Gala over een belastingruling en heeft het nog wat fiscale verliezen te compenseren.

    Tel daarbij op dat Gala op sommige markten zelf mag verkopen (en dan wel iets van die omzet aan ABBVIE moet afdragen.
    Voorlopig eerst maar dat miljard aan Milestones binnenhalen.

    Momenteel blijft het waarderingsverschil tussen Vertex en Galapagos opmerkelijk groot.
  16. aston.martin 11 maart 2015 20:20
    quote:

    Zuiderbuur schreef op 11 maart 2015 19:40:

    [...]
    Voor zover mij bekend werd de winst gemaakt met Imbruvica 50/50 gedeeld door J&J en Pharmacyclics.

    Een overnemer van Galapagos krijgt milestones en royalties maar die vertegenwoordigen samen véél minder dan 50%.

    Toch wel een wezenlijk verschil lijkt me.
    Waar en wanneer is ooit bekend gemaakt dat de royalties die Galapagos (eventueel, misschien ...) gaat krijgen veel minder zullen zijn dan 50%?????????????

    We weten alleen dat ze minimum 10% zullen zijn. AbbVie kan de licentie pas verkrijgen na het beëindigen van fase 2b. Neem maar gerust aan dat de royalties een pak hoger zullen zijn dan 10%. Waarom denk je dat Galapagos absoluut zelf fase 2b wou doen? Precies; om meer royalties te onderhandelen, want hoe langer men wacht hoe meer men zelf kan behouden. Wie weet dus ook in de buurt van 50%.

  18. Loureiro 11 maart 2015 21:06
    quote:

    h980577. schreef op 11 maart 2015 20:49:

    Er gaan zelfs 6000 stukken in de VS om vandaag, koers USD25
    Dit is dan ongeveer 23,70 euro als ik mij niet vergis. Ik ben benieuwd of we morgen geen winstnemingen krijgen. Wanneer komen we te weten wie zijn positie verhoogd heeft in GLPG?
  19. [verwijderd] 11 maart 2015 21:07
    quote:

    aston.martin schreef op 11 maart 2015 20:20:

    [...]

    Waar en wanneer is ooit bekend gemaakt dat de royalties die Galapagos (eventueel, misschien ...) gaat krijgen veel minder zullen zijn dan 50%?????????????

    We weten alleen dat ze minimum 10% zullen zijn. AbbVie kan de licentie pas verkrijgen na het beëindigen van fase 2b. Neem maar gerust aan dat de royalties een pak hoger zullen zijn dan 10%. Waarom denk je dat Galapagos absoluut zelf fase 2b wou doen? Precies; om meer royalties te onderhandelen, want hoe langer men wacht hoe meer men zelf kan behouden. Wie weet dus ook in de buurt van 50%.

    Het klopt dat het exacte royaltie-cijfer niet bekend gemaakt is.

    Op een site als www.snj-biostoxx.eu/detailed-analysis... wordt gerekend aan 12 %. Maar het zou inderdaad meer kunnen zijn.

    "Waarom denk je dat Galapagos absoluut zelf fase 2b wou doen?"

    Omdat een fase 2 nog net betaalbaar was voor Galapagos?

    "... want hoe langer men wacht hoe meer men zelf kan behouden."

    Die redenering gaat zeker op wanneer men nog een partner moet strikken. In het geval van GLPG0634 lijkt het mij dat die royalties op latere verkopen contractueel al vast liggen. Zijn de resultaten in fase 2 goed dan levert dit een mooie mijlpaal op. Zijn ze slecht dan wordt de licentie niet gelicht. Die resultaten van de fase 2 lijken mij los te staan van de toekomstige royalties.

  20. [verwijderd] 11 maart 2015 21:52
    Ai ai ai, Jan De Kerpel gaat zich er weer mee moeien.
    Je weet wel, de man die een omzet van 1,5 miljard voorspelde voor JETREA. Minimum !
    Hoeveel is het geworden? 15 miljoen of 25, zou het eens moeten nakijken.

    De allerenige die nog kopen kopen kopen stond te roepen met een koersdoel van 33 EUR als de koers 10 stond en de hele wereld door had dat JETREA een flop ging worden. De weinig beleggers die de moeite genomen hebben om het FDA panel te volgen wisten dat toen al, en hebben verkocht of geshort op het gepaste moment.

    De man met het koersdoel voor GLPG van 22EUR NA positieve data.
    We hebben vandaag de 24 EUR aangetikt, voor data.

    Nu reageert hij op het gebeuren rond GLPG in De Tijd. 5 Zinnen en er staan 2 flaters in.

    Wie neemt die man nog serieus ?
    Als KBC huisbankier en bank voor KV's voor Galapagos mocht spelen, stond het koersdoel niet op 22 maar op 32 EUR. Zo gaat dat daar.

    GLPG heeft het potentieel om 'best in class' data te presenteren binnenkort.
    Bij goede data komt er een overname. Niet misschien, maar ZEKER.
    Ofwel volgt er dan een biedstrijd, ofwel hebben meerderheidsaandeelhouders als JNJ en Van Herck voldoende stukken om het onderste uit de kan te halen, en de overnameprijs door Abbvie de hoogte in te jagen.

    Het zou wel eens heel volatiel kunnen worden de komende weken maar het enige wat telt is data half april.
    Als die goed is gaan we eind december heel hard lachen met de koersen van vandaag.

    Verkoop uw stukken niet te snel...

16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 76 77 78 79 80 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  2. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  3. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  4. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  5. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  6. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  7. EcoR1 nog groter in Galapagos
  8. EcoR1 groter in Galapagos
  9. FMR LLC kleiner in Galapagos
  10. EcoR1 meldt belang in Galapagos