Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   KOERS GALAPAGOS 2015

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
25,920   +0,400   (+1,57%) Dagrange 25,600 - 26,220 17.665   Gem. (3M) 90,9K

KOERS GALAPAGOS 2015

Volgen
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 381 382 383 384 385 ... 824 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 mei 2015 14:49
    quote:

    Rhoberth schreef op 18 mei 2015 14:38:

    Ik heb vrijdag verkocht op 44,10 (gemiddeld) en vanmorgen rond 42,45-42,60 weer ingestapt. Ben er best tevreden mee.

    Kan zijn dat het door Amerikaanse winstnemingen toch nog verder zakt vanmiddag maar wilde niet het risico lopen te laat opnieuw in te stappen. Nu ben ik van plan om te blijven zitten tot de volgende testresultaten er zijn.
    Het lijkt op een goede keuze.. Zometeen naar 43€ ....en verder...ik zeg +45€ voor vandaag.
  2. [verwijderd] 18 mei 2015 14:54
    quote:

    Bonzai1 schreef op 18 mei 2015 13:36:

    [...]Bonzai is taking notes.
    Nog altijd geen spijt van helft verkopen tegen 44 en nu wachten om goedkoper terug in te stappen voor hetzelfde aantal aandelen. Zoniet, ook goed.
    Voorlopig juiste beslissing.
    de korte termijn gevolgen van je beslissing hebben inderdaad goed uitgepakt, maar aan de hand van welke ideeën je besluit tot stand is gekomen... zouden verre van juist kunnen zijn. nu we alle wetenschappers hebben weggejaagd zijn we overgeleverd aan de genade van de markt, grillig als die is. nu ben je wellicht nog harder aan het gokken dan ooit bonzai. misschien moet je stoppen nu het nog kan. ''do not fret because of those who are evil or be envious of those who do wrong*; for like the grass they will soon wither, like green plants they will soon die away.'' (Psalm 37:1) *gokkers
  4. egeltjemetstekel 18 mei 2015 15:15
    quote:

    Sir Piet schreef op 18 mei 2015 10:43:

    Totaal nu +/- 40 miljoen aandelen incluis warrants. Is wel erg weinig voor een bedrijf met deze vooruitzichten en kas balance.
    plusminus 40000000 aandelen X koers a 42,64 euro= plusminus 1miljardzevenhondervijfmiljoen En zeshonderd duizend euro beurswaarde.
  5. Pokerface 18 mei 2015 15:20
    quote:

    asti schreef op 18 mei 2015 10:30:

    Wie spraken(en blijkt nu nog spreken) over verwatering hadden/hebben simpelweg de situatie verkeerd ingeschat er is naar verhouding meer geld binnengekomen dan water: zie de koersprijs
    Dat is wel een erg naïeve gedachte. Natuurlijk is er super veel geld binnengehaald, meer dan gedacht. Maar de verhouding geld / "water" had misschien nog wel beter kunnen zijn dan nu. Ik zeg niet dat Gala het niet goed heeft gedaan hoor, maar om nou te zeggen dat de mensen die over verwatering praten het verkeerd hebben ingeschat, puur omdat er veel geld is opgehaald, is te kort door de bocht.
    Dat is net zoiets als zeggen dat je fantastisch gehandeld hebt omdat je wel 50% rendement op je aandelen hebt gehaald omdat je op 20 gekocht en op 30 verkocht hebt. Fantastisch, er zijn maar weinig aandelen waar dat lukt in een paar maanden. Maar het had ook 100% kunnen zijn. Allebei natuurlijk een geweldig rendement, maar het ene betekent niet dat het andere niet waar is.
    Wat ik dus wil zeggen is dat een discussie over verwatering niet meteen afgedaan moet worden als onzin.
  7. [verwijderd] 18 mei 2015 15:33
    quote:

    Pokerface schreef op 18 mei 2015 15:20:

    [...]

    Dat is wel een erg naïeve gedachte. Natuurlijk is er super veel geld binnengehaald, meer dan gedacht. Maar de verhouding geld / "water" had misschien nog wel beter kunnen zijn dan nu. Ik zeg niet dat Gala het niet goed heeft gedaan hoor, maar om nou te zeggen dat de mensen die over verwatering praten het verkeerd hebben ingeschat, puur omdat er veel geld is opgehaald, is te kort door de bocht.
    Dat is net zoiets als zeggen dat je fantastisch gehandeld hebt omdat je wel 50% rendement op je aandelen hebt gehaald omdat je op 20 gekocht en op 30 verkocht hebt. Fantastisch, er zijn maar weinig aandelen waar dat lukt in een paar maanden. Maar het had ook 100% kunnen zijn. Allebei natuurlijk een geweldig rendement, maar het ene betekent niet dat het andere niet waar is.
    Wat ik dus wil zeggen is dat een discussie over verwatering niet meteen afgedaan moet worden als onzin.
    of de verhouding geld/water beter had kunnen zijn dan nu weten we niet. We zijn niet betrokken geweest in het zogenaamde bookbuilding proces, maar we kunnen het inderdaad niet uitsluiten.
    Wat we wel weten is dat er zorgen waren dat door de verwatering de koers zou dalen na de ipo (die zorg deelde ik tot op zekere hoogte), reden voor sommigen om voor die donderdag te verkopen rond 37/38, na de ipo is de prijs gestegen, ze hadden het dus mis en nou hebben ze het nog steeds over verwatering..
  8. aossa 18 mei 2015 15:33
    Re: verwatering

    Natuurlijk is er verwatering.
    Daardoor wordt de cash-burn verdeeld over meerdere aandelen.

    Just a crazy opinion? ;)

    Even serieus nu.
    Verwatering slaat op toekomstige winsten, die zijn er nu niet en of die er komen weten we nog steeds niet, er is alleen 'de cash-pot + verwachtingswaarde'. Spreken over verwatering nu is imho daarom 'flauwe kul'. Op korte termijn is er nauwelijks verwatering want voor elk uitgegeven aandeel is de cash-pot gespekt.

    Met bovenvermelde conclusie als gevolg.
  11. [verwijderd] 18 mei 2015 15:45
    quote:

    Pokerface schreef op 18 mei 2015 15:20:

    [...]

    Dat is wel een erg naïeve gedachte. Natuurlijk is er super veel geld binnengehaald, meer dan gedacht. Maar de verhouding geld / "water" had misschien nog wel beter kunnen zijn dan nu. Ik zeg niet dat Gala het niet goed heeft gedaan hoor, maar om nou te zeggen dat de mensen die over verwatering praten het verkeerd hebben ingeschat, puur omdat er veel geld is opgehaald, is te kort door de bocht.
    Dat is net zoiets als zeggen dat je fantastisch gehandeld hebt omdat je wel 50% rendement op je aandelen hebt gehaald omdat je op 20 gekocht en op 30 verkocht hebt. Fantastisch, er zijn maar weinig aandelen waar dat lukt in een paar maanden. Maar het had ook 100% kunnen zijn. Allebei natuurlijk een geweldig rendement, maar het ene betekent niet dat het andere niet waar is.
    Wat ik dus wil zeggen is dat een discussie over verwatering niet meteen afgedaan moet worden als onzin.
    Op 6 mei werd de IPO aangekondigt.
    Slotkoers van de dag voordien (5 mei) = 37,10
    Huidige koers: 43,39
    Saldo: + 6,29.

    Stel dat je 1000 aandelen had dan zijn je 'verwaterdere' aandelen 6.290 Eur meer waard.

    Geef mij nog maar een paar verwateringen en verwaterde aandelen !!!

  12. bilbo3 18 mei 2015 15:45
    Verwatering is inderdaad in dit geval een non-discussie.
    De enige voor mij relevante vragen zijn:
    1 was de uitgifteprijs fair?
    2 wat gaat Galapagos doen met het extra geld. (lees: gaat dit genoeg renderen?)
    3. is de uitbreiding van het kapitaal en daarmee beschikbare cash uiteindelijk voor iedereen beter?

    Oftewel, als je met uitbreiding van het kapitaal met ruim 20% de toekomstige waarde van het bedrijf bijv. kunt verdubbelen, dan zit je goed. Als desondanks de waarde niet zou toenemen, dan zou je dat verwatering kunnen noemen.

    Voor degenene dit het graag heel duidelijk uitgelegd hebben:
    Als je in eerste instantie met 4 man vanavond een zak pinda's van 400 gram mag verdelen, en na uitbreiding tot 5 man een zak pinda's van 800 gram, dan word je daar allemaal beter van.

    En zoals met alles, zelfs achteraf is dit lastig vast te stellen, maar zal het in elk geval wel een stuk duidelijker worden.
  15. egeltjemetstekel 18 mei 2015 16:08
    quote:

    bilbo3 schreef op 18 mei 2015 15:45:

    Verwatering is inderdaad in dit geval een non-discussie.
    De enige voor mij relevante vragen zijn:
    1 was de uitgifteprijs fair?
    2 wat gaat Galapagos doen met het extra geld. (lees: gaat dit genoeg renderen?)
    3. is de uitbreiding van het kapitaal en daarmee beschikbare cash uiteindelijk voor iedereen beter?

    Oftewel, als je met uitbreiding van het kapitaal met ruim 20% de toekomstige waarde van het bedrijf bijv. kunt verdubbelen, dan zit je goed. Als desondanks de waarde niet zou toenemen, dan zou je dat verwatering kunnen noemen.

    Voor degenene dit het graag heel duidelijk uitgelegd hebben:
    Als je in eerste instantie met 4 man vanavond een zak pinda's van 400 gram mag verdelen, en na uitbreiding tot 5 man een zak pinda's van 800 gram, dan word je daar allemaal beter van.

    En zoals met alles, zelfs achteraf is dit lastig vast te stellen, maar zal het in elk geval wel een stuk duidelijker worden.


    1 iedereen z'n eigen mening, maar ik denk van wel.
    2 ervoor zorgen dat eventuele overname biedingen hoger worden plus de rest van de pijplijn zelfstandig verder ontwikkelen.
    Op de ava is gevraagd : "stell dat abvie de licentie neemt, dan wilt u naar ik aan neem uitgroeien tot een fase 3 bedrijf, welke moleculen vind u hiervoor geschikt?
    Onno beaamde uit te willen groeien tot fase 3 bedrijf, de moleculen die hij geschikt achtte waren 1205 en 1690.

    Het is een aanname van mij dat de opbrengst van de ipo hier ook voor gebruikt zal worden, maar dat schat ik dus in.

    3 of de uitbreiding van het kapitaal uiteindelijk voor iedereen beter is kan je achteraf beter beoordelen, maar ik denk van wel.
    In ieder geval worden er mogelijkheden door gecreëerd.

  19. [verwijderd] 18 mei 2015 16:29
    quote:

    B...K schreef op 18 mei 2015 16:25:

    [...]
    Dat had ik ook niet verwacht. Die kopen nu goedkoop in en kopen de aandelen van de paniek verkopen in Nederland
    Die weten wel hoe je een aandelen moet doen stijgen..
    Facebook, Twitter enz.... hier in Europa (oa Nederland dus) over het algemeen veel angsthazen..
  20. [verwijderd] 18 mei 2015 16:54
    Zo, greenshoe geplaatst en:

    "Morgan Stanley is als stabiliseringsagent opgetreden
    namens de underwriters en meldt dat er geen stabiliseringsactiviteiten
    hebben plaatsgevonden of nog zullen plaatsvinden."

    Nu kan Gala weer verder zonder rekening te houden met effecten van publicaties op de IPO.

    Overigens, de laatste patiënt uit 24wD1 is klaar. Nu nog alle data op een rijtje zetten, kijken of ze dat wat sneller kunnen dan na 12wD1.
16.480 Posts
Pagina: «« 1 ... 381 382 383 384 385 ... 824 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Galapagos meldt fraai succes rond nieuwe therapie: zit er weer muziek in het aandeel?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. Galapagos: bemoedigende nieuwe resultaten met recidief/refractair non-Hodgkin lymfoom
  2. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  3. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  4. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  5. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  6. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024
  7. Galapagos benoemt investeerder Nodelman in bestuur
  8. EcoR1 nog groter in Galapagos
  9. EcoR1 groter in Galapagos
  10. FMR LLC kleiner in Galapagos