Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

quote:

wonderwoman schreef op 3 februari 2015 12:19:

[...]

Feit is dat er vandaag al 2x een pakket van 50.000 stuks en 1x 22.750 stuks buiten de beurs om van eigenaar verwisselde...
Mochten die pakketten van DL afkomstig zijn en zij elke dag met zulk volume afbouwen dan zijn ze binnen twee weken door hun stukken heen.
Verder is positief dat er blijkbaar voldoende belangstelling is..
Het afbouwen van DL legt ze nu overigens geen windeieren, maar de grote kans dat die eieren goud waard worden zullen ze missen...

quote:

Mippert schreef op 3 februari 2015 11:54:

[...]

Waar staat geschreven dat DL nog verder aan het afbouwen is?

quote:

Sir Piet schreef op 3 februari 2015 14:07:

Maak je geen zorgen om DL. Zitten er al rond de 4 euro.

quote:

Mippert schreef op 3 februari 2015 14:41:

Wie roept daar 19,85?

quote:

Mippert schreef op 3 februari 2015 14:41:

Wie roept daar 19,85?

quote:

Mr Greenspan schreef op 3 februari 2015 15:13:

[...]

Hmm beter roep je heel hard 25! Maar ja, dit tempo is prima.

quote:

Mippert schreef op 3 februari 2015 15:16:

[...]

Ik hoor al wel heeeeeel in de verte 'twintig' roepen!

quote:

Mippert schreef op 3 februari 2015 15:15:

Vroeger lulde ik Crucell ook altijd op die manier omhoog.

quote:

Xtacy schreef op 3 februari 2015 15:31:

Sta sinds eind november als op 57% ;-) jammer dat er geen turbo´s zijn :-(

quote:

harrysnel schreef op 3 februari 2015 14:15:

Ik had hier eerder al geplaatst dat Abbvie de mogelijkheid van het gebruik van andere middelen indien nodig tijdens 1 van de onderzoeken met haar eigen jak had versoepeld. Dat was deze link, het gaat om het onderzoek onder patiënten die geen baat hebben bij eerdere therapie met Methotrexaat:
clinicaltrials.gov/archive/NCT0206638...

Nu zie ik dat bij het andere onderzoek met deze jak, die onder patiënten die geen baat hadden bij eerdere TNF-therapie (oa Humira), de toelatingscriteria zijn verruimd:
clinicaltrials.gov/archive/NCT0196085...

Dus beide onderzoeken met de eigen jak van Abbvie zijn aangepast. In het ene geval is het gebruik indien nodig van andere middelen meer toegestaan. Bij het andere onderzoek mogen proefpersonen meerdere eerdere therapieën hebben gevolgd waar ze geen baat bij hebben gehad (1 of meer anti-TNF therapieën ipv 1 of 2, niet langer maximaal 1 non-anti-TNF therapie).

Heeft Abbvie moeite om genoeg proefpersonen te vinden? Hebben ze al een beslissing genomen mbt glpg0634 en passen ze daarom eigen onderzoek aan? Mij lijkt dat je liever niet het protocol tijdens studie gaat aanpassen. Ben benieuwd naar de reden, iemand een idee?

quote:

harrysnel schreef op 3 februari 2015 14:15:

Ik had hier eerder al geplaatst dat Abbvie de mogelijkheid van het gebruik van andere middelen indien nodig tijdens 1 van de onderzoeken met haar eigen jak had versoepeld. Dat was deze link, het gaat om het onderzoek onder patiënten die geen baat hebben bij eerdere therapie met Methotrexaat:
clinicaltrials.gov/archive/NCT0206638...

Nu zie ik dat bij het andere onderzoek met deze jak, die onder patiënten die geen baat hadden bij eerdere TNF-therapie (oa Humira), de toelatingscriteria zijn verruimd:
clinicaltrials.gov/archive/NCT0196085...

Dus beide onderzoeken met de eigen jak van Abbvie zijn aangepast. In het ene geval is het gebruik indien nodig van andere middelen meer toegestaan. Bij het andere onderzoek mogen proefpersonen meerdere eerdere therapieën hebben gevolgd waar ze geen baat bij hebben gehad (1 of meer anti-TNF therapieën ipv 1 of 2, niet langer maximaal 1 non-anti-TNF therapie).

Heeft Abbvie moeite om genoeg proefpersonen te vinden? Hebben ze al een beslissing genomen mbt glpg0634 en passen ze daarom eigen onderzoek aan? Mij lijkt dat je liever niet het protocol tijdens studie gaat aanpassen. Ben benieuwd naar de reden, iemand een idee?