Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Binck« Terug naar discussie overzicht

Binck in 2015

2.155 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 108 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 1 mei 2015 10:36
    Dochter Think ETF's, maker van indextrackers, heeft in het eerste kwartaal de mijlpaal van € 1 mrd beheerd vermogen gerond. Think profiteert van de afschaffing van distributievergoedingen voor beleggingfondsen. Daardoor zijn tussenpersonen nu eerder geneigd hun klanten een tracker aan te raden dan een actief beheerd beleggingsfonds.

    fd.nl/beurs/1102272/uitstroom-alex-ve...

    Na Alex en TOM is dit de derde grootte pijler in opkomst.
  2. [verwijderd] 1 mei 2015 11:43
    quote:

    Toastmaster schreef op 1 mei 2015 10:08:

    Ik ga maandag mn binckies verkopen. Had op meer verwacht van de q1 cijfers.
    helft van mijn calls gister al verkocht,maandag eerst maar eens kijken wat de beurs in zijn geheel gaat doen, miss wel een leuk herstel..kan binck ook zo weer op 9,20 staan.
  3. forum rang 4 marktwaarde 1 mei 2015 11:52
    quote:

    jeremy 14 schreef op 1 mei 2015 11:43:

    [...]

    helft van mijn calls gister al verkocht,maandag eerst maar eens kijken wat de beurs in zijn geheel gaat doen, miss wel een leuk herstel..kan binck ook zo weer op 9,20 staan.
    Moet haast wel toch dat we maandag gaan plussen. Futures Dow staan op groen. En de Aex is al 2 dagen op rij flink lager gesloten.
  4. forum rang 6 Mailbox 1 mei 2015 13:46
    Als de beleggers beseffen hoe goed de cijfers waren zullen we een aardige rit naar boven kunnen maken en kan de horde van 10 euro snel genomen worden. Helaas zat gisteren het sentiment opeens tegen en dan gebeuren dit soort dingen. Maar, kwaliteit komt altijd bovendrijven. En neerwaarts risico is er vrijwel niet, want er wordt bij Binck elke dag geld verdiend. Zeer positief is dat de buitenlandse vestigingen het zo supergoed doen. Dat kan ook de belangstelling voor een overname aanwakkeren.
  5. forum rang 6 Mailbox 1 mei 2015 17:49
    @Jacq007,

    Lijkt me een beetje tegengesteld wat je nu schrijft. Maar dat je ze houdt kan ik wel snappen. Persoonlijk denk ik dat Binck een mooi groeiaandeel is dat nog veel verder kan gaan groeien. Ze hebben veel cash waarmee ze aardig zouden kunnen gaan uitbreiden. Aan de andere kant is die cash ook interessant voor een eventuele overnemende partij. Binck is een aandeel waarmee je gerust kunt slapen. Je zult voorbeurs geen berichten aantreffen over allerlei ellende als winstwaarschuwingen etc. zoals bij bv BAM, Imtech, SBM, Ballast Nedam, Fugro etc. De 2 toestandjes die er zijn geweest met die beleggingsclub en de ontevreden Alex- vermogensbeheerbeleggers zijn in de kiem gesmoord en stelden feitelijk niets voor. Een voorbeursbericht met een overnamebod wordt natuurlijk door ons allen verwelkomd. Gezien de flinke overnameaktiviteiten op dit moment zie ik het wel gebeuren. Je kunt de krant niet openslaan of er is er weer eentje.
    Enfin, komende week gaan we met vertrouwen tegemoet. Een beetje geduld gaat worden beloond.....
  6. forum rang 6 Mailbox 1 mei 2015 19:52
    Laat me niet lachen,Gerard. Die anderhalve kip en een paardekop die zonodig willen procederen maken geen schijn, maar dan ook geen schijn van kans op maar 1 cent schadevergoeding. Ze proberen het gewoon, maar weten zelf ook dat ze kansloos zijn. De meeste zaken zijn trouwens al ingetrokken en de eventuele doorzetters zullen op de koffie komen door zelf de kosten te mogen ophoesten. Die procedures zijn ook voornamelijk ingezet door een advocaat die zg gedupeerden heeft gezocht om zo een leuke cent mee te kunnen pakken zonder zelf enig risico te lopen, want de deelnemers mogen vooraf een bedrag storten omdat ze anders niet meedoen.
  7. forum rang 6 Mailbox 2 mei 2015 10:30
    quote:

    Jacq007 schreef op 1 mei 2015 20:22:

    Mailbox, wat bedoel met tegengesteld.? Ben juist enthiosiast , maar ik blijf van mening er is weinig toekomst nieuws naar buiten gebracht is
    Je schreef dat er weinig toekomstnieuws bekend is gemaakt en dat klopt ook helemaal, maar dan zou ik eerder denken dat je ze wegdoet dan dat je ze houdt. Wie weet is de direktie al op de hoogte dat er een geinteresseerde is in het bedrijf en dat ze daarom niet veel loslaten over de toekomst. Overigens heeft de ceo wel gezegd dat hij verwacht dat de beursomzetten flink zullen blijven oplopen, o.a. door de geldinjekties van de ECB. Dan kun je zelf wel nagaan dat dat voor Binck weer geld in het laatje betekent.
  8. [verwijderd] 2 mei 2015 11:07
    quote:

    Mailbox schreef op 1 mei 2015 19:52:

    Laat me niet lachen,Gerard. Die anderhalve kip en een paardekop die zonodig willen procederen maken geen schijn, maar dan ook geen schijn van kans op maar 1 cent schadevergoeding. Ze proberen het gewoon, maar weten zelf ook dat ze kansloos zijn. De meeste zaken zijn trouwens al ingetrokken en de eventuele doorzetters zullen op de koffie komen door zelf de kosten te mogen ophoesten. Die procedures zijn ook voornamelijk ingezet door een advocaat die zg gedupeerden heeft gezocht om zo een leuke cent mee te kunnen pakken zonder zelf enig risico te lopen, want de deelnemers mogen vooraf een bedrag storten omdat ze anders niet meedoen.
    Nou ja dan weet jij meer dan de CEO van Binck want die was beduidend minder stellig. Wel is het zo dat ze geen voorziening getroffen hebben. Maar dat is iets anders dan wat jij beweerde in je post waar ik op reageerde.
  9. forum rang 6 Mailbox 2 mei 2015 11:22
    Een ceo gaat natuurlijk niet vertellen dat die mensen volslagen kansloos zijn als ze zonodig die rechtszaak willen doorzetten. Dat merken ze vanzelf wel. Vermoedelijk weet dat laatste beetje beleggers niet eens waar ze mee bezig zijn en laten ze zich misleiden door die advocaat. Ikzelf heb het meegemaakt met de rechtszaak tegen Lernout en Hauspie in Belgie. Eerst 250 euro betalen en tekenen voor een provisie van 25 % bij eventuele winst. De zaak werd verloren, maar de advocaat ging in hoger beroep. Ik kon weer meedoen na betaling van 350 euro. Niet dus. In de tussentijd wilden ze ook nog dat ik geld stortte om de huur van een zaaltje te kunnen betalen voor een vergadering. Niet gedaan natuurlijk. Feitelijk zijn het pure oplichters. Maar als je je zo'n zorgen maakt over die fakeclaims zou ik er maar gauw uitstappen, Gerard. Want met een beetje pech staan we daardoor binnenkort weer op 7 euro.
  10. [verwijderd] 2 mei 2015 11:30
    quote:

    Mailbox schreef op 2 mei 2015 11:22:

    Een ceo gaat natuurlijk niet vertellen dat die mensen volslagen kansloos zijn als ze zonodig die rechtszaak willen doorzetten. Dat merken ze vanzelf wel. Vermoedelijk weet dat laatste beetje beleggers niet eens waar ze mee bezig zijn en laten ze zich misleiden door die advocaat. Ikzelf heb het meegemaakt met de rechtszaak tegen Lernout en Hauspie in Belgie. Eerst 250 euro betalen en tekenen voor een provisie van 25 % bij eventuele winst. De zaak werd verloren, maar de advocaat ging in hoger beroep. Ik kon weer meedoen na betaling van 350 euro. Niet dus. In de tussentijd wilden ze ook nog dat ik geld stortte om de huur van een zaaltje te kunnen betalen voor een vergadering. Niet gedaan natuurlijk. Feitelijk zijn het pure oplichters. Maar als je je zo'n zorgen maakt over die fakeclaims zou ik er maar gauw uitstappen, Gerard. Want met een beetje pech staan we daardoor binnenkort weer op 7 euro.
    Kan allemaal zijn, kan ik niet beoordelen en jij evenmin. Maar daar ging mijn reactie niet over mijn reactie was dat jij iets schreef dat niet klopte en nog steeds niet klopt

    De 2 incidentjes, een daarvan was de zaak van de ontevreden Alex beleggers, zijn in de kiem gesmoord en dat staat recht tegenover hetgeen de CEO meldde. Die meldde namelijk dat de zaak nog liep en niet afgehandeld is.

    Dus wanneer jij meldt dat die zaken in de kiem gesmoord zijn dan graag bronvermelding, dit is namelijk nieuws en koersgevoelige informatie en daar hoort een bron bij. Wanneer jij vindt of denkt dat de zaken in de kiem gesmoord zijn dan zet dit er even bij want dan is het jouw interpretatie en dat is prima. Dat is alles.

    Verder fijn wekend

    Pas ik zit long in Binck dus ik heb er geen belang bij.
  11. [verwijderd] 2 mei 2015 15:04
    [quote alias=gerard_ecb id=8455801 date=201505021130]
    [...]
    Kan allemaal zijn, kan ik niet beoordelen en jij evenmin. Maar daar ging mijn reactie niet over mijn reactie was dat jij iets schreef dat niet klopte en nog steeds niet klopt

    De 2 incidentjes, een daarvan was de zaak van de ontevreden Alex beleggers, zijn in de kiem gesmoord en dat staat recht tegenover hetgeen de CEO meldde. Die meldde namelijk dat de zaak nog liep en niet afgehandeld is.

    Dus wanneer jij meldt dat die zaken in de kiem gesmoord zijn dan graag bronvermelding, dit is namelijk nieuws en koersgevoelige informatie en daar hoort een bron bij. Wanneer jij vindt of denkt dat de zaken in de kiem gesmoord zijn dan zet dit er even bij want dan is het jouw interpretatie en dat is prima. Dat is alles.

    Verder fijn wekend

    Pas ik zit long in Binck dus ik heb er geen belang bij.

    Toch lijkt het mij gezien de resultaten van Alex in het 1e kwartaal, dat het gekozen risico wat jezelf voor kiest nu bij de rechter weinig kans maakt, want dan met de enorme resultaten van nu zouden die ontevreden beleggers dan terug storten ?
  12. [verwijderd] 2 mei 2015 17:23
    @Jacq007,

    Ik heb nergens gezegd of geschreven dat de kansen op succes voor de beleggers groot of klein zijn. Ik kan dit niet beoordelen en ik wacht het rustig af. Ik maak mij ook niet druk, net zoals de markt zich niet druk maakt. Maar ik vind het pertinent onjuist om over zoiets te zeggen dat het "in de kiem gesmoord" is wanneer dit niet bevestigd is door de rechter of door Binck zelf. Ik vind dat misleidend en ik ageer daar tegen dat is alles. Overigens mag iemand van mij zeggen blijkbaar of in mijn ogen ...etc maar stellig beweren dan graag de bron er bij. Ik ben in het verleden door dit soort geintjes op het verkeerde been gezet en heb daarvoor mijn leergeld betaald. Ik hoop dat we met een forum als particuliere beleggers informatie met elkaar kunnen delen zodat we een beter oordeel kunnen vellen.
    Ik begrijp het enthousiasme maar dit ging mij te ver.

    Verder is er genoeg over geschreven denk ik. En ik ga er nu niet meer op reageren.

    Fijn weekend
  13. forum rang 6 Mailbox 2 mei 2015 17:32
    We kunnen die zaak wel blijven oprakelen en erover door blijven gaan, maar dat lijkt me vrij zinloos. Ook al gaan die lui verder procederen, dan nog zeg ik dat die zaak in de kiem is gesmoord. En als de ceo dat niet zou vinden, dan had hij een reservering moeten doen voor eventuele schadevergoedingen. Dat is niet het geval, dus hij is het kennelijk met mij eens. Je kunt zelf ook wel nagaan dat de rechter die claims afwijst, want die mensen willen blijkbaar graag meedoen aan een loterij zonder nieten. Maar nu het zo goed gaat bij Alex-vermogensbeheer hoor je al maanden niemand meer. Ik denk dat die laatste 50 klagers een stel bejaarden zijn die in Benidorm zitten en de zaak niet gevolgd hebben. Nu worden ze geplukt door die advocaat.
  14. [verwijderd] 2 mei 2015 19:36
    quote:

    Mailbox schreef op 2 mei 2015 17:32:

    We kunnen die zaak wel blijven oprakelen en erover door blijven gaan, maar dat lijkt me vrij zinloos. Ook al gaan die lui verder procederen, dan nog zeg ik dat die zaak in de kiem is gesmoord. En als de ceo dat niet zou vinden, dan had hij een reservering moeten doen voor eventuele schadevergoedingen. Dat is niet het geval, dus hij is het kennelijk met mij eens. Je kunt zelf ook wel nagaan dat de rechter die claims afwijst, want die mensen willen blijkbaar graag meedoen aan een loterij zonder nieten. Maar nu het zo goed gaat bij Alex-vermogensbeheer hoor je al maanden niemand meer. Ik denk dat die laatste 50 klagers een stel bejaarden zijn die in Benidorm zitten en de zaak niet gevolgd hebben. Nu worden ze geplukt door die advocaat.
    Ja wij gaan er blijkbaar over door want je bent nu eenmaal,hardleers. De CEO is het niet met jou eens, hij zei dat de zaak liep maar dat ze geen voorziening getroffen hadden. Ik weet niet of jij de test van Alex kent wat voor een soort belegger je bent en of je weet wat de modelportefeuille aan resultaten laat zien en hoe dit zich dan verhoudt tot de werkelijkheid? Ik ben bang van niet. Ik denk namelijk dat dit misleidend was/is van Alex en zo stellig jij bent over de uitspraak van de rechter ben ik dat niet. Uiteraard is de particulier verantwoordelijk maar heeft de vermogensbeheerder een informatieplicht en ik kan niet beoordelen of de rechter straks gaat zeggen dat Alex hieraan voldaan heeft. Onderschat het Calimero effect niet.
    Dat de CEO publiekelijk geen voorziening treft is niets anders dan logisch immers doet hij dit wel dan kan hij in de ogen van het publiek schuld erkennen en gaat hier een precedent werkin van uit. Dus die eenvoudige en kortzichtige conclusie die jij trekt zal ik niet beamen. Dat jij hier probeert het aandeel te pluggen moet je helemaal zelf weten maar doe dit dan op eigen conto en niet met stelligheden die kant noch wal raken.
    sterker nog ik vind het niet okay dat IEX jou dit podium biedt om speculaties en aannames als waarheden, dus uitspraken over koersgevoelige informatie zonder bronvermelding, te verkopen op dit forum en ik zal mij hier tegen blijven verzetten.
2.155 Posts
Pagina: «« 1 ... 65 66 67 68 69 ... 108 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.