Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Binck   /   Binck in 2015

Binck« Terug naar discussie overzicht

Binck in 2015

Volgen
2.155 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 108 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 oktober 2015 17:03
    Binckbank gaat niet weg uit België omwille van de speculatietaks.


    website binck: KAN IK OVERSTAPPEN NAAR BINCK.NL?

    Elke belegger is vrij om een effectenrekening te openen in het buitenland (vrij verkeer van goederen en diensten in Europa). Echter wij hebben met BinckBank bewust gekozen voor een vaste entiteit in België omdat we geloven in een sterke service vanuit België voor onze Belgische klanten – en dit door Belgische medewerkers.

    Daardoor zal u als klant van BinckBank België erop kunnen rekenen dat BinckBank de speculatietaks automatisch zal inhouden. En hoeft u deze belasting niet zelfstandig te berekenen en te vermelden op uw belastingaangifte, hetgeen bijzonder lastig en tijdrovend is.

    Overigens is men – indien een rekening geopend wordt bij een buitenlandse bank of broker – verplicht deze aan te geven bij het Centraal AanspreekPunt van de Nationale Bank van België (CAP). In de nabije toekomst zal er nog meer uitwisseling zijn van informatie (niet enkel het rekeningnummer) tussen de buitenlandse partijen en de Belgische fiscus.

    www.binck.be/speculatietaks#help03

  2. forum rang 6 Mailbox 30 oktober 2015 17:05
    quote:

    Jacq007 schreef op 30 oktober 2015 16:52:

    lekker net voor het weekend boetes wie weet van AMF is fijn voor koers, maar laten ze dan gelijk doorzetten en niet misschien AMF
    Ja, dat zijn van die kutinstanties hier in Nederland, lekker vaag houden, zodat niemand weer waar ie aan toe is. De AFM is in het verleden zlf ook al zo vaak op z'n bek gegaan. Al die egootjes daar zijn blij dat ze weer een iets kunnen vangen. Het lijken daar wel parkeerwachters. En Binck zou degenen die de fouten gemaakt hebben de schade moeten laten vergoeden op straffe van ontslag. Het is toch belachelijk dat wij elke keer kunnen opdraaien voor de fouten en stommiteiten van medewerkers en direktie?
  3. [verwijderd] 30 oktober 2015 17:16
    Boetes vanwege reclame uitingen Alex. Het lelijke eendje van Binck (ik blijf het zeggen)

    Daaruit blijkt dus dat de claims zinvol zijn en grote kans dat die klanten uiteindelijk in gelijk worden gesteld. Daar gaat onze 2.8 miljoen

    Ik zit long, maar blijf het Alex verhaal een zorgenkindje vinden.
  4. [verwijderd] 30 oktober 2015 17:50
    De boetes zullen een marginale impact hebben op de financiële cashpositie.

    Het AFM is voornemens boetes op te leggen m.a.w ze zullen het nog niet doen. Binckbank heeft een brief ontvangen van het AFM met daarin het voornemen. Binckbank zal de komende dagen een antwoord met uitleg aan de toezichthouder overmaken.
  5. forum rang 6 Mailbox 30 oktober 2015 17:53
    Feitelijk is het een lulverhaal van de AFM, het gaat om reclame die gemaakt is tussen zeg maar, medio 2012 en 2014. Als de AFM de reclame misleidend had gevonden hadden ze dat eind 2012 ook al kunnen melden, want ze hebben kun oren niet in de zak zitten. Om dan na het eind van de genoemde periode te gaan zeggen dat de reclame misleidend was, is belachelijk. En dan zal de boete ook wel hoger zijn omdat het 2 jaar heeft geduurd. Het zijn gewoon zelf een stel oplichters. Ambtenaren met een veel te hoog salaris die ook nog eens geen reet presteren.
  6. forum rang 10 voda 30 oktober 2015 17:56
    PERSBERICHT: BinckBank benoemt commissaris en bestuurder

    Tijdens de buitengewone vergadering van aandeelhouders van BinckBank
    N.V. van 30 oktober 2015 is de heer A. Soederhuizen (1965) benoemd tot
    lid van de raad van commissarissen van BinckBank. De benoeming van de
    heer Soederhuizen loopt tot het einde van de jaarlijkse algemene
    vergadering te houden in 2019. De heer Soederhuizen zal zitting nemen in
    de Risico- en Productencommissie en in de Remuneratiecommissie van
    BinckBank.

    De raad van commissarissen heeft de heer S.J. Clausing (1971) benoemd
    tot bestuurder (COO) van BinckBank. De benoeming van de heer Clausing
    loopt tot het einde van de jaarlijkse algemene vergadering te houden in
    2019.

    Zowel de heer Soederhuizen als de heer Clausing zijn goedgekeurd door de
    toezichthouder(s).

    De raad van commissarissen van BinckBank bestaat als gevolg van de
    benoeming van de heer Soederhuizen uit de heer J.W.T van der Steen
    (voorzitter), mevrouw C. van der Weerdt- Norder, de heer L. Deuzeman,
    mevrouw J.M. Kemna en de heer A. Soederhuizen.

    Het bestuur van BinckBank bestaat als gevolg van de benoeming van de
    heer Clausing uit de heren V.J.J. Germyns (Voorzitter), E.J.M. Kooistra
    (CFRO) en S.J. Clausing (COO).

    Klik hier voor het volledige bericht:
    hugin.info/130685/R/1963067/716214.pdf

    This announcement is distributed by NASDAQ OMX Corporate Solutions on
    behalf of NASDAQ OMX Corporate Solutions clients.

    The issuer of this announcement warrants that they are solely
    responsible for the content, accuracy and originality of the information
    contained therein.

    Source: BinckBank N.V. via Globenewswire

    HUG#1963067


    www.binck.com


    (END) Dow Jones Newswires

  7. Gregoor 30 oktober 2015 18:03
    quote:

    Mailbox schreef op 30 oktober 2015 17:53:

    Feitelijk is het een lulverhaal van de AFM, het gaat om reclame die gemaakt is tussen zeg maar, medio 2012 en 2014. Als de AFM de reclame misleidend had gevonden hadden ze dat eind 2012 ook al kunnen melden, want ze hebben kun oren niet in de zak zitten. Om dan na het eind van de genoemde periode te gaan zeggen dat de reclame misleidend was, is belachelijk. En dan zal de boete ook wel hoger zijn omdat het 2 jaar heeft geduurd. Het zijn gewoon zelf een stel oplichters. Ambtenaren met een veel te hoog salaris die ook nog eens geen reet presteren.
    Vind het ook erg frappant. Dat een boete misleidend is moet je op het moment zelf of kort erna plaats kunnen vinden. Je kunt moeilijk zeggen dat, omdat in de praktijk de rendementen tegenvielen (ga er ff vanuit dat het daarom gaat), de reclames nu ineens misleidend waren.

    Maar goed, dat is ook een aanname dat het daarover gaat. Ben benieuwd naar de redenering van de AFM.
  8. [verwijderd] 30 oktober 2015 19:09
    Laat dat van die boetes maar lekker uitrazen maar let op dit kan een mooi instap- of uitbreidingsmoment worden. Ik denk ook een storm in een glas water en kan het ook niet los zien vam de claims die door beleggers bij Binck neergelegd zijn. Overigens kan dit wel ondersteunend zijn voor de claims.

    We gaan het zien.

    Fijn weekend
  9. forum rang 6 Mailbox 30 oktober 2015 20:32
    Toch kunnen die boetes fors zijn, maar ik heb geen idee van de ernst van de feiten. Een bedrijf als Binck behoort te weten wat zijn verplichtingen zijn , het is gewoon schandalige nalatigheid. Je weet dat er zo'n kloteinstantie is als de AFM die als een soort Bromsnor achter een boom staat om een boete te kunnen uitdelen. Ik begin zo langzamerhand te balen van die blunders bij Binck.
  10. [verwijderd] 1 november 2015 08:47
    quote:

    Mailbox schreef op 30 oktober 2015 20:32:

    Toch kunnen die boetes fors zijn, maar ik heb geen idee van de ernst van de feiten. Een bedrijf als Binck behoort te weten wat zijn verplichtingen zijn , het is gewoon schandalige nalatigheid. Je weet dat er zo'n kloteinstantie is als de AFM die als een soort Bromsnor achter een boom staat om een boete te kunnen uitdelen. Ik begin zo langzamerhand te balen van die blunders bij Binck.
    Gezien de behaalde goede behoorlijke rendementen de laatste 7 jaar in alle 3 gekozen belggingsvormen lijkt mij gezien de reclame inzake deze zaak verloren is voor AMF en dat dit te lichtzinnig is beoordeeld door hun. Als Binck wint eis dan wel voor geleden schade compensatie voor koersverlies.
  11. forum rang 6 Mailbox 1 november 2015 12:25
    Dat kun je natuurlijk wel vergeten. Als overheidsinstanties fouten maken hebben wij pech gehad. Van de verloren 7 miljard door blunders met de Fyra krijgen we ook geen belastinggeld terug. En als jij 7 dagen onterecht in de bak hebt gezeten kun je met een advocaat proberen schadevergoeding te krijgen en als je geluk hebt krijg je 175 euro, alleen de advocaat kost je 800 euro. Burgers kunnen in dit land hun recht niet halen.
  12. [verwijderd] 2 november 2015 16:48
    Wat ik onthouden heb uit de laatste kw-cijfers en laatste vergadering bij Binck is dat ze nu met Steven Clausing volop zullen inzetten op ICT en (meer) productverbetering. Nu draaien ze ook break even in Binck Italië en met Think ETF's. De cashpositie is nu als +/- 45 milj. euro. Daar kan de komende tijd nog wat bijkomen tot meer dan 50 miljoen. Wel zien of het AFM zal overgaan tot sancties natuurlijk.
  16. [verwijderd] 4 november 2015 11:27
    Vreemd dat er weer obsessief gefocust wordt op de (eventuele) boetes van het AFM een paar miljoen euro en Fibonacci een discussie van 800 000 euro.

    Die twee zaken zijn peanuts voor Binck want ik heb genoeg hun cashpositie al herhaalt. Hun vermogen is een tienvoud van de alle eventuele schadeclaims dus... en wie zegt dat de boetes er zullen komen?

    Ondertussen is er onderhuids bij Binck veel in de organisatie aan het veranderen. Ze zetten vol in op modernisering van de Binck organisatie (o.a Alex en Think ETFs) vooral op ICT vlak. www.werkenbijbinck.nl/5013/Vacatures-...

    Belangrijk is ook.

    In het derde kwartaal voerde de online effectenmakelaar 2,3 miljoen transacties uit, een stijging van 20% ten opzichte van een jaar eerder.

    De omzet steeg met 8% naar € 40,7 mln en dat leverde een nettowinst op van € 8,7 mln. Binck wist de winst te verdrievoudigen ten opzichte van het derde kwartaal van 2014. Daarbij wordt de eenmalige winst van € 15,5 mln die Binck vorig jaar boekte op de verkoop van BeFrank niet meegerekend.

    Dochter ThinkCapital draaide voor het eerst break-even, net als Binck Italië.
    link: fd.nl/beurs/1124529/meer-winst-binck-...

    Ik verwacht dat de netto cashpositie in 2016 zelfs alle boetes erbij vlot boven de 50 milj. en tegen eind 2016 naar de 60 milj. euro zal gaan. Als Binck Italië goed loopt en THINK ETFs.

    Dat betekend voor de beleggers hogere dividenden volgend jaar.
  17. [verwijderd] 5 november 2015 08:25
    B.R. zijn inderdaad mooie cijfers, maar bij een drukke beurs is dat ook normaal.
    Gaat erom dat de huidige nieuwe directie nog geen echte daden doet, waar we uit het verleden (of heden ) nog last van hebben en nadelig is voor de koers, ik mis bij hun de kracht, vandaag staat weer in het FD een negatief stuk over ALEX verkeerde berekeningen van rendementen. normaal los je zulke problemen in 2 maanden op.
  18. Tradertje 2020 5 november 2015 08:33
    quote:

    Jacq007 schreef op 5 november 2015 08:25:

    B.R. zijn inderdaad mooie cijfers, maar bij een drukke beurs is dat ook normaal.
    Gaat erom dat de huidige nieuwe directie nog geen echte daden doet, waar we uit het verleden (of heden ) nog last van hebben en nadelig is voor de koers, ik mis bij hun de kracht, vandaag staat weer in het FD een negatief stuk over ALEX verkeerde berekeningen van rendementen. normaal los je zulke problemen in 2 maanden op.

    Volledig met je eens Jacq het bestuur komt niet duidelijk en daadkrachtig over, ik beleg in binck puur voor het dividend, sterke balans of als eventuele overname kandidaat.
    Ik hoop natuurlijk dat het laatsgenoemde binnenkort een feit mag zijn.
  20. [verwijderd] 5 november 2015 09:05
    quote:

    Basta schreef op 5 november 2015 08:56:

    ....geen klote....

    Basta
    Klote zullen ze nodig hebben, wat is ook de rol met de commissarissen die advies/toezicht houden/hebben en hoeveel verantwoordelijk ?.

    Je ziet het nu bij Loek Hermans en zijn team ze zijn allemaal door de rechter veroordeeld tot een boete.

    Dit geeft ons moed voor de volgende aandeelhoudersvergadering, welke rol vult/de die RVC in.
2.155 Posts
Pagina: «« 1 ... 100 101 102 103 104 ... 108 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,297 +0,23 +21,05%
HEIJMANS KON 30,900 +1,25 +4,22%
BAM 4,160 +0,13 +3,17%
THEON INTERNAT 11,300 +0,28 +2,54%
Fugro 17,390 +0,39 +2,29%
ASML 677,900 +13,80 +2,08%
NX FILTRATION 4,110 +0,08 +1,99%
CM.COM 6,070 +0,11 +1,85%
SBM Offshore 17,100 +0,30 +1,79%
Arcadis 63,750 +1,10 +1,76%
BESI 116,000 +2,00 +1,75%
SHELL PLC 31,035 +0,50 +1,64%
ForFarmers 3,245 +0,04 +1,25%
AMG Critical Materials N.V. 14,610 +0,18 +1,25%
Van Lanschot Kempen NV 43,200 +0,50 +1,17%
Sif Holding 12,520 +0,14 +1,13%
Akzo Nobel 58,100 +0,58 +1,01%
EXOR NV 93,750 +0,90 +0,97%
Eurocommercial Properties 23,350 +0,20 +0,86%
IMCD 142,950 +1,15 +0,81%
UMG 23,290 +0,16 +0,69%
Corbion 22,180 +0,14 +0,64%
Wolters Kluwer 161,300 +1,00 +0,62%
ING 14,640 +0,08 +0,52%
NSI 19,700 +0,10 +0,51%
RENEWI 9,710 +0,04 +0,41%
Ahold Delhaize 32,810 +0,13 +0,40%
ASCX 1.231,85 +4,43 +0,36%
Wereldhave 14,060 +0,04 +0,29%
OCI 11,110 +0,03 +0,27%
Aegon 6,060 +0,02 +0,26%
TKH 30,860 +0,08 +0,26%
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
Vopak 43,240 +0,10 +0,23%
RANDSTAD NV 42,100 +0,08 +0,19%
ALLFUNDS GROUP 5,660 +0,01 +0,18%
RELX 45,220 +0,06 +0,13%
ASMI 512,400 +0,60 +0,12%
AALBERTS NV 36,440 +0,02 +0,05%
JDE PEET'S 18,870 +0,01 +0,05%
Avantium 2,060 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Vastned 23,250 -1,50 -6,06%
TomTom 4,950 -0,30 -5,71%
Pharming 0,699 -0,03 -3,45%
JUST EAT TAKEAWAY 15,230 -0,49 -3,12%
NN Group 42,630 -1,01 -2,31%
AZERION 1,192 -0,03 -2,30%
B&S Group SA 4,340 -0,09 -1,92%
Philips Koninklijke 25,110 -0,49 -1,91%
Kendrion 10,240 -0,18 -1,73%
Alfen N.V. 11,060 -0,19 -1,69%
INPOST 16,360 -0,25 -1,51%
FASTNED 20,900 -0,30 -1,42%
Accsys 0,577 -0,01 -1,37%
SIGNIFY NV 21,520 -0,28 -1,28%
WDP 20,680 -0,24 -1,15%
Nedap N.V. 53,000 -0,60 -1,12%
Heineken 69,880 -0,76 -1,08%
UNILEVER PLC 56,560 -0,60 -1,05%
Aperam 26,920 -0,28 -1,03%
Basic-Fit 20,840 -0,20 -0,95%
ArcelorMittal 23,950 -0,22 -0,91%
ADYEN NV 1.401,800 -11,60 -0,82%
Air France-KLM 7,254 -0,03 -0,47%
ABN AMRO BANK N.V. 14,660 -0,06 -0,41%
CTP 15,140 -0,06 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 104,400 -0,40 -0,38%
PROSUS 39,175 -0,15 -0,37%
ACOMO 17,440 -0,06 -0,34%
Fagron 18,300 -0,06 -0,33%
KPN 3,665 -0,01 -0,33%
Galapagos 26,300 -0,08 -0,30%
PostNL 1,028 0,00 -0,19%
Flow Traders 20,860 -0,04 -0,19%
Sligro 10,720 -0,02 -0,19%
ASR Nederland 44,980 -0,08 -0,18%
Brunel 8,840 -0,01 -0,11%
AMX 870,16 -0,97 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 889,92 +2,27 +0,26%
AEX GR 3.490,57 +8,90 +0,26%
Germany40^ 20.014,60 +80,98 +0,41%
FTSE 100 8.359,41 +46,52 +0,56%
EURO50 4.879,07 +26,26 +0,54%
US30^ 44.735,20 -62,20 -0,14%
Nasd100^ 21.199,20 +34,00 +0,16%
US500^ 6.051,55 +3,79 +0,06%
Japan225^ 39.282,20 +662,60 +1,72%
VD-NEW 14,23 -0,63 -4,24%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer