Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Onze (on)betrouwbare overheid

279 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 14 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 josti5 31 december 2015 15:04
    quote:

    pietje-2005 schreef op 31 december 2015 14:59:

    Rutte, Schippers, kamp, Samson etc. etc. hebben echt niets met het (klootjes)volk te maken, hoor.
    Die mogen alleen stemmen, en krijgen vooraf en daarna loze beloftes, kreten, en de rekening natuurlijk.
    Volgens mij schrijven wij hetzelfde, pietje-2005 -:)
  2. forum rang 8 josti5 31 december 2015 15:46
    quote:

    voda schreef op 31 december 2015 15:42:

    Goede personen die in 2005 lid werden van de IEX! :-)
    Vanschoestrajohn was tot 2005 al lid, Hans - toen kreeg hij thuis last van een IEX-stalker, waarna josti5 het levenslicht aanschouwde, mijn enige (gedwongen) aliaswijziging in 15 jaar IEX -:)
  3. gerrit 69 4 januari 2016 13:05
    www.telegraaf.nl/dft/geld/24943453/__...

    ma 04 jan 2016, 10:53
    Storing bij UWV

    Het UWV kampt met een storing, waardoor mensen niet of met veel moeite kunnen inloggen. Is het eenmaal gelukt om in te loggen, dan kunnen gegevens niet worden opgehaald. Ook de website werk.nl gaat gebukt onder een technische storing.
    Hoe lang de storing nog gaat duren, is niet bekend.
    Het UWV en Werk.nl hebben vaak last van storingen. In december kon bij het UWV bijna drie dagen niet inloggen op de site Mijn UWV. Dat leverde toen veel vertraging op voor mensen die moeten invullen of en hoeveel zij hebben bijverdiend, zodat dat kan worden verrekend met hun uitkering.

    *********************
    Alweer een overheidsinstantie waar burgers regelmatig op stuk lopen.
  4. gerrit 69 5 januari 2016 21:35
    www.telegraaf.nl/binnenland/24951401/...

    di 05 jan 2016, 19:52| lees voor
    Maat hoopt dat Kamer zijn zaak afhandelt

    DEN HAAG -
    Patholoog-anatoom George Maat hoopt dat zijn kwestie met justitieminister Ard van der Steur wordt afgehandeld in de Tweede Kamer. Dat zei hij dinsdag op BNR NieuwsRadio. Hij voelt zich nog steeds onheus door de bewindsman bejegend, nadat hij een lezing met foto's had gehouden over zijn onderzoek naar de slachtoffers van vlucht MH17. CDA en D66 zijn het met hem eens en gaan de minister aan de tand voelen.
    Maat benadrukte nog eens dat hij openlijk excuus en eerherstel wil. Hij ziet de zaak het liefst afgehandeld in de Kamer, omdat dat snel en dwingend is. Maar hij houdt alle mogelijkheden open, ook die van een juridische procedure.
    Na zijn lezing werd Maat ogenblikkelijk neergesabeld door Van der Steur en moest hij weg uit het onderzoeksteam. In het universiteitsblad Mare heeft Maat nu zelf opening van zaken gegeven, waaruit lijkt op te maken dat hij onterecht is weggebonjourd.
    De feiten uit een politieonderzoek pleiten Maat vrij, aldus CDA en D66. Pieter Omtzigt van het CDA: "De politie stelde dat Maat ontslagen was zonder de feiten te kennen. Ook adviseerde de politie om de genomen maatregel te heroverwegen." Maar uiteindelijk is de politie met de informatie "steeds dichter naar Van der Steur gekropen", zegt Maat in Mare.
    Omtzigt en Sjoerd Sjoerdsma van D66 vinden het ook slecht dat de bewindsman bepaalde informatie over de kwestie niet openlijk met de Kamer deelde. "Het is opmerkelijk dat deze minister passages die niet pasten bij zijn eigen relaas heeft weggelaten. Excuses lijken hier op zijn plaats", aldus Sjoerdsma. Maat zei op BNR dat de bewindsman inderdaad 'geselecteerd' heeft in de informatie. Ook zijn er volgens hem meningen aan toegevoegd die in het feitenonderzoek niet voorkomen.
    De minister noemde de lezing meteen publiekelijk "buitengewoon ongepast". Pas daarna kwam er een onderzoek van de politie, maar een brief van de minister over de bevindingen was genoemde Kamerleden te summier. Na een WOB-verzoek kregen ze stukken, waarin echter veel was weggelakt.
    Na aandringen kwam het hele feitenrelaas op tafel, maar dan vertrouwelijk, zodat ze er niet over konden praten. Maat schreef het stuk zelf met de hand over toen hij het mocht inzien en is er nu zelf mee naar buiten gekomen.

    *****************
    Zo komt de heer Maat er ook eens achter hoe deskundig en betrouwbaar onze politici zijn.
    De Teeven deal is weer lekker in de doofpot gestopt, maar wel het onderzoek en lezing neersabelen van de heer Maat terwijl het Politieonderzoek een andere lezing geeft van de toedracht.
  5. gerrit 69 6 januari 2016 16:59
    www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24953...
    wo 06 jan 2016, 07:18 | 337 reacties
    Ozb stijgt in Amersfoort het meest
    GRONINGEN -
    De onroerendezaakbelasting stijgt in Amersfoort dit jaar met maar liefst 10,7 procent. Dit is de sterkste verhoging van alle 36 grote gemeenten in Nederland. Dit blijkt uit een vergelijkend onderzoek van de universiteit Groningen.
    Amersfoort staat onder financieel toezicht van de provincie Utrecht. Met de hogere opbrengsten van de ozb hoopt de gemeente de begroting sluitend te krijgen.
    Er is ook een tiental grote gemeentes die de ozb verlagen. De sterkste verlaging van de ozb is in Alkmaar, met 2,9 procent.
    De afvalstoffenheffing wordt in elf van de grootste gemeentes verlaagd, in Nijmegen met maar liefst 27,4 procent. De gemeente kiest ervoor om huurders te ontzien door lasten te verschuiven naar de eigenaren. De kosten van de afvalinzameling worden daarom de komende jaren in steeds grotere mate gedekt uit de ozb-opbrengsten en in mindere mate uit de afvalstoffenheffing. De ozb stijgt in Nijmegen dan ook met 9,2 procent.

    **********************
    Langzamerhand krijgen steeds meer burgers door dat zij met hun koopkracht zwaar belazerd worden door de Overheid...!!
  6. [verwijderd] 9 januari 2016 10:48
    het is niet alleen aan Nederlandse Overheid voorbehouden
    Es gibt keine Grenze
    Het Volk in EU neemt zelf initiatief,resp over van de Overheid ?
    ========================================================

    Meer vraag naar pepperspray in Duitsland

    KEULEN -
    Na de gebeurtenissen rond de jaarwisseling in Keulen is de vraag naar pepperspray en andere zelfverdedigingsmiddelen sterk toegenomen. Dat constateren de verkopers van die spullen. ,,Sinds de jaarwisseling hebben we veel mensen gehad met de vraag: 'Wat kan ik doen om mezelf te beschermen?''', zegt Ingo Meinhard, directeur van de vereniging van Duitse wapenhandelaren.
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 9 januari 2016 11:38
    quote:

    izdp schreef op 31 december 2015 13:42:

    Nee en ja Dream-On. Omdat vele honderdduizenden huishoudens geen of weinig energiebelasting meer betalen komt Kamp in nood met het financiële draagvlak.
    Immers alle belachelijke enorme subsidies gaat naar de grote zogenaamd groene investeerders in wind, biomassa en zonneparken.
    De rekening daarvan komt vrijwel uitsluitend terecht bij de kleine afnemers.
    Dus is Kamp zo slim om alle huishoudens toch te laten betalen door de overheveling van stroom naar gas. Immers nog heel weinig mensen zijn in staat om zonder gas te kunnen.
    Het walgelijke is natuurlijk dat de verspillers zijnde de grootverbruikers gevrijwaard blijven met als argument concurrentiepositie.
    Nog walgelijker is zijn argument om Groningen zoveel mogelijk te ontlasten. Daar was een raad van state voor nodig meneer Kamp!
    En de groene partijen blijven slapen net zoals bij de ondertekening van het belachelijk energieakkoord.

    Gut, izdp komt ook weer eens kijken. Het enige wat ik snap heb ik onderstreept.
    Of ben ik nu weer een 'bruinhemd'?

  8. [verwijderd] 9 januari 2016 21:53
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 9 januari 2016 11:38:

    [...]

    Gut, izdp komt ook weer eens kijken. Het enige wat ik snap heb ik onderstreept.
    Of ben ik nu weer een 'bruinhemd'?

    Vreemd dus je snapt ook niet dat het volplempen met houtsnippers om te verbranden in zogenaamde biocentrales, niets maar dan ook niets aan co2 reductie bijdraagt?
    Ik zie toch echt de groenen in diepe slaap.

  9. forum rang 5 DurianCS 9 januari 2016 22:22
    quote:

    Geniet schreef op 9 januari 2016 21:53:

    [...]
    Vreemd dus je snapt ook niet dat het volplempen met houtsnippers om te verbranden in zogenaamde biocentrales, niets maar dan ook niets aan co2 reductie bijdraagt?
    Ik zie toch echt de groenen in diepe slaap.
    Volgens mij begrijp je het echt niet. Voor het maken van de houtsnippers is CO2 afgevangen en die komt door het verbranden weer terug. Dit is een cyclus die je oneindig lang kunt volhouden zonder dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer toeneemt. Dat is het verschil met fossiele brandstoffen. Dit betreft CO2 dat extreem lang geleden is afgevangen en dat onttrekt zich aan een voor ons relevante cyclus.
  10. [verwijderd] 9 januari 2016 22:29

    Die houtsnippers worden dan kleine verbrande kooltjes en dan weer van vooraf aan weer beginnen? Waar komt dat hout trouwens vandaan en draait die houten centrale dan ook op kool?

    Subsidie voor fossiele brandstof? Bekijk eens al die heffingen op fossiele brandstof en tel dat op en tel die subsidies op die alternatieve windmolentjes worden gegeven etc.

    Groet, Jonas
  11. forum rang 4 New dawn 9 januari 2016 22:34
    quote:

    DurianCS schreef op 9 januari 2016 22:22:

    [...]
    Volgens mij begrijp je het echt niet. Voor het maken van de houtsnippers is CO2 afgevangen en die komt door het verbranden weer terug. Dit is een cyclus die je oneindig lang kunt volhouden zonder dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer toeneemt. Dat is het verschil met fossiele brandstoffen. Dit betreft CO2 dat extreem lang geleden is afgevangen en dat onttrekt zich aan een voor ons relevante cyclus.
    Er van uitgaande dat wat er wordt verbrand, ook weer nieuw op dat moment aan nieuwe bomen volgroeid is. Dan is het CO2 neutraal. Ik verwacht dat daar ongelofelijke bomenvelden voor nodig zijn.
  12. [verwijderd] 9 januari 2016 22:34
    quote:

    DurianCS schreef op 9 januari 2016 22:22:

    [...]
    Volgens mij begrijp je het echt niet. Voor het maken van de houtsnippers is CO2 afgevangen en die komt door het verbranden weer terug. Dit is een cyclus die je oneindig lang kunt volhouden zonder dat de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer toeneemt. Dat is het verschil met fossiele brandstoffen. Dit betreft CO2 dat extreem lang geleden is afgevangen en dat onttrekt zich aan een voor ons relevante cyclus.
    in de tijd dat fossiele brandstoffen werd gecreeerd waren de verhoudingen natuurlijk heel anders.
    toen was er ook leven ,maar geen toename van co2 door menselijk toedoen,wel door natuurlijke omstandigheden.
279 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 14 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.