Imtech« Terug naar discussie overzicht

1. pieren 24 november 2014 20:12

   auteur info

   •    pieren

     Lid sinds: 23 mei 2002

     Laatste bezoek: 24 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 525

     Gegeven: 73

   •    Aantal posts: 4.406

   quote:

   maggy66 schreef op 24 november 2014 14:14:

   [...]
   
   Nee, kwam alleen doordat de Euronext het aandeel op 1,2 cent had gezet.
   
   Dit is toch zeker niet door de aandeelhouders gedaan overnight?
   

   Maggy toch, dat heet de vrije markt! Niemand die de verkopers op 1.3ct heeft gedwongen om te verkopen.
   Ik zat die ochtend achter de computer en zag de koers naar 2 ct stijgen en dacht: ongelovelijk ik wil hier short (kon helaas niet meer bij mijn broker). 2 ct op de oude aandelen staat gelijk aan 1.33 euro op de oude aandelen pre-emissie en was toen (en nu) een zekere winstpakker.
   Ik probeer maar te zeggen dat het niet raar is dat het aandeel op 1.3 ct opende; dat was equivalent meer dan 34 ct.
   Als je wilt argumenteren dat het aandeel te ver gezakt is, moet je je op de claim richten, die opende op 17 ct (geloof ik).
   Fijne avond eenieder!
   
2. [verwijderd] 24 november 2014 20:13

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jeremy 14 schreef op 24 november 2014 20:05:

   [...]
   
   je bent vandaag niet scherp maggy,je laat je wel erg makkelijk wegzetten door gluup.
   
   

   Dag fijne kerel, ook een prettige avond.
3. [verwijderd] 24 november 2014 20:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pieren schreef op 24 november 2014 20:12:

   [...]
   
   Maggy toch, dat heet de vrije markt! Niemand die de verkopers op 1.3ct heeft gedwongen om te verkopen.
   Ik zat die ochtend achter de computer en zag de koers naar 2 ct stijgen en dacht: ongelovelijk ik wil hier short (kon helaas niet meer bij mijn broker). 2 ct op de oude aandelen staat gelijk aan 1.33 euro op de oude aandelen pre-emissie en was toen (en nu) een zekere winstpakker.
   Ik probeer maar te zeggen dat het niet raar is dat het aandeel op 1.3 ct opende; dat was equivalent meer dan 34 ct.
   Als je wilt argumenteren dat het aandeel te ver gezakt is, moet je je op de claim richten, die opende op 17 ct (geloof ik).
   Fijne avond eenieder!
   
   

   Vele aandeelhouders schrokken zich een hoedje toen het aandeel in hun bankoverzicht op 1 cent stond en hebben dus verkocht bij de stijging.
   
   Dat is nu precies wat ik bedoelde, bij de opening had het totaal op 35,2 cent moeten staan.
   
   De aandelen hadden dan in de 2 volgende weken naar ca 1 cent kunnen gaan en de claim naar ca 34 cent.
4. [verwijderd] 24 november 2014 20:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   maggy66 schreef op 24 november 2014 20:15:

   [...]
   
   (...)
   
   De aandelen hadden dan in de 2 volgende weken naar ca 1 cent kunnen gaan en de claim naar ca 34 cent.
   
   

   Maggy66, de IEX Moderator zal dit wel opkuisen, maar tegen die tijd heeft iedereen mijn boodschap aan jou gelezen. Wat ben jij vreselijk eigenwijs en dom. Herstel, lomp. Ongekend lomp.
   
   Op de ochtend van de emissiestart staan de notatie van het aandeel en claimrecht in de verhouding 1-132.
   Dat betekent dat niet het oude aandeel in de volgende weken kan zakken naar 1 cent,
   maar dat de aandeel-notatie BEGINT bij 1 cent.
   Het andere deel in de beursnotatie is het claim-equivalent van 132 aandelen.
   En start dus met een theoretische waarde die het verschil tussen 1 cent en 34 cent repareert.
   
   De koersbewegingen in de tijdlijn daarna bepalen -via marktwerking- welke waarde de beide notaties krijgen.
   
   In die volgorde Maggy66. En kappen nou met het wringen.
   
   
5. aandeeltje! 24 november 2014 20:51

   auteur info

   •    aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   maggy66 schreef op 24 november 2014 17:40:

   [...]
   Precies ja, en dat mede dankzij Pieren die iedereen hier probeerde te waarschuwen.
   Niemand begreep er meer iets van.
   
   Je hoort mij ook niet klagen want ik ben er daardoor zelfs met winst uitgekomen. Het gaat mij juist om al die aandeelhouders die dat geluk niet hadden.
   

   Lulkoek.
6. [verwijderd] 24 november 2014 21:21

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
   
7. [verwijderd] 24 november 2014 21:33

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aandeeltje! schreef op 24 november 2014 20:51:

   [...]
   
   Lulkoek.
   

   't is een mythomaantje met aliassen. Vandaar het heen en weer praten en stug volhouden. Als je je eigen leugens gelooft, is dat wel zo handig.
8. [verwijderd] 24 november 2014 21:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   maggy66 schreef op 24 november 2014 21:21:

   [...]
   
   Wie denk jij eigenlijk wel wie of wat jij bent?
   (...)
   Dat de iex al je beledigingen toelaat is mij een heel groot raadsel.
   
   

   Maggy66,
   
   op dit forum ben ik gewoon ff_relativeren.
   Iemand die jou vanaf je allereerste posting betrapte.
   
   Maggy, je laat in herhaling zien hoe weinig economische kennis en beurskennis je hebt. Je adverteert jezelf als een geslaagd zakenvrouw, maar zelfs na tientallen keren uitleg door diverse forumgenoten, dringt de essentie niet tot je door.
   
   Wat je wel doet, is op sluwe manier in zoveel mogelijk herhaling verkeerde informatie verspreiden. En daarop spreekt dit forum jou aan.
   
   
9. [verwijderd] 24 november 2014 22:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Chapeau ff_relativeren. Ontmasker de Nina van het forum
10. [verwijderd] 24 november 2014 22:24

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Fay. schreef op 24 november 2014 22:10:

    Chapeau ff_relativeren. Ontmasker de Nina van het forum
    

    LOL.
11. [verwijderd] 24 november 2014 22:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op deze site wordt Maggy66 met name genoemd, het is al even geleden:
    
    --
    Op fora als IEX proberen ze aan de lopende band met laffe doorzichtige leugens, nog grotere losers dan henzelf te vinden om de koers van het aandeel omhoog te kopen. Enkele top uitspraken wilde ik jullie niet onthouden:
    --
    maggy66: Weten jullie dat theodoor G een indirecte dochter is van precision capital? En dat is weer een behoorlijk groot hedgefund. Die proberen natuurlijk de koers te drukken,maar dat gaat ze niet lukken. Ik heb 1,2 miljoen aandelen en houd ze vast.
    --
    De mensen die niet van voetbal houden en bang zijn zich komend weekend te vervelen, kunnen op het web nog veel meer wanhopige fantasten vinden
    --
    
    marktgevoel.nl/aandelen/item/38694-ha...
    
    tsja, het zouden nooit mijn woorden zijn, maar hier word gespoken over: laffe doorzichtige leugens van grote losers en wanhopige fantasten.
    
    Dit was in juni, dus "ze" is nog geen steek veranderd, blijft steeds maar dezelfde onzin uitkramen.
    
12. [verwijderd] 24 november 2014 22:34

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Deze voorspelling uit hetzelfde artikel is uitgekomen:
    
    Echter sinds het bestuur van Imtech zichzelf voor een Darwin Award heeft genomineerd, door een persbericht uit te brengen dat men de nominale waarde van de aandelen wilde afstempelen van €0,80 naar €0,01 (zonder daadwerkelijk al een concrete emissie aan te kondigen), verkeren de aandelen in een non stop rally richting de nieuwe nominale waarde van 1 cent.
    
    p.s. even opgezocht:
    
    De Darwin Award (vertaald: de "Darwinonderscheiding") is een cynische "eer" die wordt gegeven aan mensen die "bijdragen" aan de menselijke evolutie door zichzelf op een spectaculair domme manier te laten verongelukken en dus de mogelijkheid om zichzelf voort te planten verliezen.
13. [verwijderd] 24 november 2014 23:03

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jeremy 14 schreef op 24 november 2014 22:13:

    [...]
    
    vette AB! ff rel.
    

    Driewerf hurrah ;-)
14. [verwijderd] 24 november 2014 23:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 09:34:

    Bjaap: ik zou Euronext voor het gerecht slepen als ik jou was.
    Moet je uitleggen waarom die 1 cent geen goede keuze was en dat jij vond dat de openingskoers hoger moest zijn. Immers je hebt 'bewijs' genoeg dat ondanks dat tig miljard aandelen op 1 cent zijn geplaatst (met mes op keel) en vooral dat tig miljard aandelen helemaal niet meer verkocht konden worden op 1 cent je toch vind dat het aandeel hoger genoteerd moest worden. Ik denk het is nog schappelijk dat die 1 cent gehanteerd is. Immers er was op het mement van opening helemaal geen vraag naar aandelen van 1 cent.
    S6.
    
    

    Dat kan ik uitleggen.
    De dag er voor werd er nog gewoon gehandeld in dat aandeel,
    de aandeelhouders weten allemaal dat over een paar weken miljoenen aandelen
    op de markt komen.
    Er word dus volop gehandeld zeg tussen de 30-35cent op dat aandeel.
    En zoals je ook in dit forum tig.keren leest,de aandeelhouder bepaald de waarde en heeft altijd gelijk.
    Dat jij en ik dat veel te hoog vinden(en meerdere hier) dat bepalen wij (helaas) niet.
    Dan kan je niet deze aandeelhouders even uitkleden en zeggen sorry de koers begint bij een cent.
    Wat er daarna gebeurde heeft daar dus NIETS mee te maken.
    Het gaat hier om dat de regelaar (euronext) deze mensen uitkleed en lak aan de aandeelhouders dat aandeel is een cent waard,sorry voor uw rekening.
    Dat is vuil, dat heeft niets met eerlijke handel te maken,
    daar kleed je in een klap duizenden kleinere aandeelhouders mee uit.
    Buiten het feit waarom zou iemand dan nog mee doen met die emissie?
    Het aandeel staat dan al op 1cent en kon ook lager.
    
    Dat de rest ook raar ging heeft hier niets mee te maken dat waren een paar proff.jongens die een spel gingen spelen.(je zit al lang in aandelen zie ik dus dat had jij ook wel door)
    
    Waar het mij omgaat dat je zo iets als handelsplatform niet mag flikken.
    Kan ook nergens vinden dat ze dat verplicht waren om te doen.
    
    Zie het al dat bij een koers van zeg 28,00euro voor Shell,de openingskoers morgen 80cent is,dan kan je lang wachten tot het weer 28,00 euro is
    
    P.S.
    Op dit moment alleen wat aandelen TomTom.
    
    
    
    
    
    
    
    
15. [verwijderd] 24 november 2014 23:21

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 09:34:

    Bjaap: ik zou Euronext voor het gerecht slepen als ik jou was.
    
    

    Dat kan ik niet,omdat ik op dat moment zelf geen aandelen imtech had.
    Dus ik had er persoonlijk geen last van (maar ik schrijf hier niet alleen voor Ikke en de rest .....)
    
    
16. [verwijderd] 24 november 2014 23:26

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hou nou eens op met al die spatieregels
17. guusje 24 november 2014 23:27

    auteur info

    •    guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 24 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1188

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.430

    [quote alias=P_Value_D-Day id=8065919 date=201411242312]
    [...]
    
    Nou jij weer mythomaantje Maggy66, Bjaap en Carol. Marktgevoel spreekt van laffe doorzichtige leugens ...
    [/quote
    Maggy had miljoenen aandelen van een cent, dat is zeer waarschijnlijk en niets van gelogen,
    Wat is het probleem van marktgevoel, hebben ze geen ander verhaal,
    die hele site van markt gevoel geeft Geen goed Gevoel.
    
    
18. [verwijderd] 24 november 2014 23:27

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 24 november 2014 09:40:

    Nog 1 ding, Bjaap: de grootste aanbieder van aandelen van 1 cent en de enige wellicht was Imtech en banken. Waarom zou de openingskoers dan anders moeten zijn dan een laat op 1 cent??? Imtech/banken wil toch gewoon 1 cent voor de aandeel hebben? Niet meer niet minder.
    Er wren geen biedingen op meer dan 1 cent!
    

    De koers stond op 34cent en kijk even naar de koers later na de opening,
    al was dat kunstmatig.
    En er waren op dat moment helemaal geen aandelen van 1 cent te koop dat kwam pas weken later en zelfs die prijs was veel te hoog(en de banken kopen dat op)
    
19. guusje 24 november 2014 23:30

    auteur info

    •    guusje

      Lid sinds: 03 apr 2011

      Laatste bezoek: 24 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1188

      Gegeven: 574

    •    Aantal posts: 10.430

    quote:

    P_Value_D-Day schreef op 24 november 2014 23:12:

    [...]
    
    Nou jij weer mythomaantje Maggy66, Bjaap en Carol. Marktgevoel spreekt van laffe doorzichtige leugens ...
    

    Nou en.....
20. [verwijderd] 24 november 2014 23:36

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    guusje schreef op 24 november 2014 23:27:

    [quote alias=P_Value_D-Day id=8065919 date=201411242312]
    [...]
    
    Nou jij weer mythomaantje Maggy66, Bjaap en Carol. Marktgevoel spreekt van laffe doorzichtige leugens ...
    [/quote
    Maggy had miljoenen aandelen van een cent, dat is zeer waarschijnlijk en niets van gelogen,
    Wat is het probleem van marktgevoel, hebben ze geen ander verhaal,
    die hele site van markt gevoel geeft Geen goed Gevoel.
    
    

    fantast, die waren toen geen cent. Dat artikel slaat ook op jou.