Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. pieren 20 november 2014 16:25
    quote:

    Carol Fenijn schreef op 20 november 2014 16:15:

    [...]

    Ik weet dat de banken en de meeste beleggers vinden dat het aandeel meer dan 5 euro waard is. Als zij dit niet zouden vinden, zouden ze het aandeel niet hebben gekocht voor die prijs! Zo eenvoudig is het.
    Hoi Carol, voor elke koper die denkt dat de waarde hoger is dan de koers vind je een verkoper die het omgekeerde denkt.
    Het evenwicht ligt bij ruim 4 euro blijkbaar.
    Jouw idee dat de shorters de koers onder de waarde hebben gekregen is moeilijk aan te tonen. (En volgens mij niet waar)
  2. [verwijderd] 20 november 2014 16:26
    quote:

    delpradox schreef op 20 november 2014 16:23:

    denk dat alle zittenblijvers bij 5 euro het aandeel bye bye zeggen. HA! geen winst is ook geen verlies!
    Dat is niet waar, er valt ook verlies uit het verleden te compenseren, dat mede mogelijk is gemaakt door die geweldige shorters! ;-) De meesten zullen een hogere waarde verwachten.
  3. [verwijderd] 20 november 2014 16:27
    quote:

    gluup schreef op 20 november 2014 16:20:

    [...]
    Je vergeet het tijdsaspect. Als je deze redenering voortzet dan zouden ze nu moeten gaan kopen als een gek en zou de koers naar minimaal 5 euro moeten gaan, maar dat is niet gebeurd, wat nu?
    Zolang ze de stukken niet (mogen) verkopen maakt de koers niet uit.
    De koers speelt pas een rol wanneer ze de stukken (mogen en willen) verkopen.
    Klopt dat?
  4. pieren 20 november 2014 16:30
    quote:

    Carol Fenijn schreef op 20 november 2014 16:26:

    [...]

    Dat is niet waar, er valt ook verlies uit het verleden te compenseren, dat mede mogelijk is gemaakt door die geweldige shorters! ;-) De meesten zullen een hogere waarde verwachten.
    Carol, je schrijft weer je mening op alsof het een feit is.
    Kun je uitleggen waarom de meesten een hogere waarde dan 5 euro verwachten? En waarom kunnen de meesten ook verlies compenseren? Ik zou denken dat de meesten in box 3 beleggen waar je niet kunt verrekenen.
  5. [verwijderd] 20 november 2014 16:30
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 16:25:

    [...]

    Hoi Carol, voor elke koper die denkt dat de waarde hoger is dan de koers vind je een verkoper die het omgekeerde denkt.
    Het evenwicht ligt bij ruim 4 euro blijkbaar.
    Jouw idee dat de shorters de koers onder de waarde hebben gekregen is moeilijk aan te tonen. (En volgens mij niet waar)
    Het is echt niet voor niets, dat shorten ter discussie staat en in diverse gevallen al verboden is.

    De shorters zorgen voor flinke dalingen van de waarde van een aandeel, veel serieuze aandeelhouders zijn niet tegen de druk daarvan bestand!
  6. [verwijderd] 20 november 2014 16:31
    quote:

    techneut schreef op 20 november 2014 16:27:

    [...]

    Zolang ze de stukken niet (mogen) verkopen maakt de koers niet uit.
    De koers speelt pas een rol wanneer ze de stukken (mogen en willen) verkopen.
    Klopt dat?
    Er zijn genoeg stukken wel verhandelbaar op dit moment. Als er veel mensen zijn die vinden dat het aandeel 5 euro waard is gaan ze kopen en gaat de prijs daarnaartoe.
  7. [verwijderd] 20 november 2014 16:33
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 16:30:

    [...]

    Carol, je schrijft weer je mening op alsof het een feit is.
    Kun je uitleggen waarom de meesten een hogere waarde dan 5 euro verwachten? En waarom kunnen de meesten ook verlies compenseren? Ik zou denken dat de meesten in box 3 beleggen waar je niet kunt verrekenen.
    De uitleg waarom de meesten een hogere waarde dan 5 euro verwachten is eenvoudig: Anders hadden ze het aandeel niet tegen die prijs kort geleden gekocht!

    Ik begrijp jouw vraag "waarom kunnen de meesten ook verlies compenseren" niet, hoe is dit in deze context relevant, wat bedoel je precies?
  8. [verwijderd] 20 november 2014 16:35
    quote:

    Fay. schreef op 20 november 2014 15:27:

    [...]
    De banken moeten de koers ondersteunen als zij maar ook maar iets van hun inleg terug willen zien. Dat is natuurlijk anders als de vasthoudperiode is afgelopen
    Die hebben nog een paar maanden, dus alle tijd. Zijn hier mijns inziens ook erg gerust over, net als velen hier.
  9. [verwijderd] 20 november 2014 16:37
    quote:

    Proconsul schreef op 20 november 2014 06:23:

    Ik vind short gaan omdat je een bepaalde verwachting hebt totaal niet asociaal of verkeerd. Het hoort bij beleggen.
    Waar ik meer moeite mee heb is dat grote machtige partijen dit gebruiken om een aandeel de grond in te boren en daarbij over lijken gaan.
    Er word een hoop schade aangericht door die partijen mede door het vaak op de markt donderen van negatieve verhalen en grote blokken aandelen om de koers hierbij zover mogelijk onderuit te krijgen. En stromannen zitten overal, ongetwijfeld ook hier.
    De dump pogingen worden nu echter goed opgevangen, slecht nieuws geeft geen downforce meer, naar mijn idee een positief teken voor de Imtech aandeelhouders.

    Ja,dat is duidelijk,omdat grote jongens grote diefstallen plegen,
    (dat is verkeert stel je)
    Maar omdat jij klein bent ligt dat geheel anders,dan hoort het bij het leven.

    Zo kan ik nog wel een paar.

  10. pieren 20 november 2014 16:41
    quote:

    Carol Fenijn schreef op 20 november 2014 16:37:

    [...]

    Misschien heb ik dat dan verkeerd geformuleerd, want het laat geen lampje branden of belletje rinkelen of zo.
    No worries.
    Ik vind jouw onderbouwing dat shorten slecht is omdat velen er zo over denken nogal onderbuikgevoel achtig. Laten we er maar over ophalen, we lijken elkaar toch niet te kunnen overtuigen.
    Het is ook ingewikkelde materie
  11. [verwijderd] 20 november 2014 16:41
    quote:

    pieren schreef op 20 november 2014 16:05:

    [...]

    Hoe bedoel je? Shorten is altijd gevaarlijker dan kopen (namelijk risico op re-call).
    Waaruit concludeer je dat het aandeel omlaag is gebracht door shorters? Ik denk zelf dat het aandeel eerder is overgewaardeerd als gevolg van alle particulieren die erin zijn gestapt omdat het visueel goedkoop lijkt.
    Hi Pieren, hoe verklaar je de waarde dan van 200 miljoen vlak voor de laatste emissie van 600 miljoen en de waarde van 1 miljard in april 2014? En momenteel 500 miljoen?

    Lijkt mij toch overduidelijk dat het aandeel kapot geshort is en dus zwaar overdreven gedaald. Maar dat zal zeer zeker niemand van hen toegeven.
  12. [verwijderd] 20 november 2014 16:44
    quote:

    ff_relativeren schreef op 20 november 2014 16:01:

    [...]

    ik houd dan ook vast aan mijn eerdere inschatting (en berekening) hier op dit forum.
    Eind boekjaar 2014 heeft Imtech naar mijn idee weer een schuldpositie van € 482 miljoen.

    Zodra het verdienmodel van Imtech aantoonbaar (cijfers) verbetert,
    pas ik uiteraard mijn inschatting ook aan (pfffoei, als je zoiets vergeet te noemen, krijg je alle positivoos over je heen).

    Greetzzz

    Dus je zit nu short en gaat dan aandelen kopen?
2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 77 78 79 80 81 ... 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.