Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Imtech« Terug naar discussie overzicht

Imtech weekdraadje van 17 t/m 21 november 2014 (tussen hoop en vrees?)

2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 november 2014 15:33
    quote:

    Voorkennis schreef op 21 november 2014 15:19:

    De maggy propaganda show draait volle bak momenteel.
    Ge-wel-dig om te lezen en dat met een koers van € 3.93 oftewel € 0.00786
    Hahaha
    Ik denk dat Maggy en boventallig personeelslid is van een van de banken die er tot over de ogen inzit en Maggy heeft de opdracht er alles aan te doen om te voorkomen dat er weer een nieuwe emissie moet komen. Zij heeft een kamertje, een computer en een grote doos tissu's!
  2. [verwijderd] 21 november 2014 15:57
    quote:

    Chiddix schreef op 21 november 2014 15:45:

    Koers staat wat onder druk(3,92). Verhalen over 10% maximaal boete van de jaaromzet, doen het meestal goed. Zal eerder 1% of een half procentje zijn. Geert Schaaij zal waarschijnlijk ook in die richting denken? De clown van beursgenoten heeft het licht al gezien.
    De boete zal n.m.m. hooguit de voordelen die IM opstreek met deze Eemshavenklus zijn, vermeerderd met een factor opslag als boete, wat als totaal echter nooit meer kan zijn dan 10% jaaromzet.
    Heb nergens gevonden dat het 10% vd opdrachtsom zou zijn als boete.

    KBC rekent met een opslagfactor van 4 a 5, dus hooguit 5 keer de opdrachtsom zou de boete dan zijn.

    Nog veel geld overigens.
  3. [verwijderd] 21 november 2014 16:03
    @ monoliet,

    het gaat in het kartel-verhaal om :
    Alle omzet die onder de kartel-afspraken is behaald, gedurende de hele looptijd van de kartel-afspraken.

    Wat daarvan ten laste kan worden gelegd en kan worden bewezen,
    dat zullen we moeten afwachten. Maar reken je niet rijk door alleen naar de Eemshaven-opdracht te kijken.

    Greetzzz

    disclosure : geen positie.

  4. [verwijderd] 21 november 2014 16:08
    quote:

    ff_relativeren schreef op 21 november 2014 16:03:

    @ monoliet,

    het gaat in het kartel-verhaal om :
    Alle omzet die onder de kartel-afspraken is behaald, gedurende de hele looptijd van de kartel-afspraken.

    Wat daarvan ten laste kan worden gelegd en kan worden bewezen,
    dat zullen we moeten afwachten. Maar reken je niet rijk door alleen naar de Eemshaven-opdracht te kijken.

    Greetzzz

    disclosure : geen positie.

    ik ga er even van uit dat de EEmshaven de enige is onder kartelafspraak, zoniet dan is het een zooitje, wordt de boete ietsie hoger :-)
    Serieus, ge hebt gelijk, als er meer onder afspraak is geregeld.
    Voor de duidelijkheid, ik reken me nooit rijk, zat vanmorgen even heel kort long tot boven de 4 euro.
    Nu alleen nog maar short
    Uiteraard moet alles worden bewezen, maar geruchten zijn voldoende om koersreacties te krijgen, en daar spelen we mee.
  5. [verwijderd] 21 november 2014 16:10
    quote:

    monoliet schreef op 21 november 2014 15:57:

    [...]

    De boete zal n.m.m. hooguit de voordelen die IM opstreek met deze Eemshavenklus zijn, vermeerderd met een factor opslag als boete, wat als totaal echter nooit meer kan zijn dan 10% jaaromzet.
    Heb nergens gevonden dat het 10% vd opdrachtsom zou zijn als boete.

    KBC rekent met een opslagfactor van 4 a 5, dus hooguit 5 keer de opdrachtsom zou de boete dan zijn.

    Nog veel geld overigens.
    Men spreekt tot 10% van de jaaromzet(boete). De toezichthouder hanteert van 0,1% tot 10%. Bij kleine bedragen bij kartelafspraken , zal men wel een laag tarief hanteren. Zou jammer zijn als de winst van 2015 in de zakken van de toezichthouder verdwijnt.
    Daarnaast heb je ook nog de VEB met zijn claim , die wel flink uitgehold is.
  6. [verwijderd] 21 november 2014 16:12
    quote:

    maggy66 schreef op 21 november 2014 14:11:

    [...]
    Niets opgezocht dus? Weer gewoon kakelen als kip zonder kop?
    De verdachtmakingen van Maggy ontkracht:

    Die banken hadden al een superieure informatiepositie voor zichzelf bedongen in ruil voor continuering van de kredieten. Uit het prospectus van Imtech bij de aandelenuitgifte bleek dat de banken elke maand informatie krijgen over de gang van zaken. Gewone beleggers krijgen dat in het beste geval elk kwartaal. De banken hebben ook een vetorecht over het (ver)kopen van belangrijke werkmaatschappijen. Dat hebben gewone beleggers niet.

    www.nrc.nl/handelsblad/van/2014/oktob...

    Deze had ik al een keer gepost, maar speciaal voor Maggy66 nog maar een keertje vanwege de verdachtmakingen.
  7. [verwijderd] 21 november 2014 16:19
    UIt hetzelfde artikel:

    Maar nu zijn de banken ook nog eens gewone beleggers geworden. Anders gezegd: de bank heeft een afdeling die het Imtech-krediet bestiert en de vinger aan de pols houdt, en een afdeling die het Imtech-aandelenpakket beheert. En de vinger aan de pols houdt. Wat zijn de afspraken met Imtech? Wat zijn de afspraken tussen die bankafdelingen? Of is het een en dezelfde afdeling? De andere beleggers hebben recht op helderheid hierover. Van de banken en van Imtech zelf.

    www.nrc.nl/handelsblad/van/2014/oktob...

    Op dit soort vragen zou vd Aast beter kunnen antwoorden in interviews ipv dat gelul over alle gezinnetjes achter Imtech etc etc
  8. [verwijderd] 21 november 2014 16:34
    quote:

    gluup schreef op 21 november 2014 16:19:

    UIt hetzelfde artikel:

    Maar nu zijn de banken ook nog eens gewone beleggers geworden. Anders gezegd: de bank heeft een afdeling die het Imtech-krediet bestiert en de vinger aan de pols houdt, en een afdeling die het Imtech-aandelenpakket beheert. En de vinger aan de pols houdt. Wat zijn de afspraken met Imtech? Wat zijn de afspraken tussen die bankafdelingen? Of is het een en dezelfde afdeling? De andere beleggers hebben recht op helderheid hierover. Van de banken en van Imtech zelf.

    www.nrc.nl/handelsblad/van/2014/oktob...

    De banken zullen maandelijks wel een nieuwsbrief krijgen over het reilen en zeilen binnen Imtech. Maar omdat men niet mag handelen(6 maanden) , is dat geen probleem.
  9. [verwijderd] 21 november 2014 16:39
    quote:

    gluup schreef op 21 november 2014 16:12:

    [...]

    De verdachtmakingen van Maggy ontkracht:

    Die banken hadden al een superieure informatiepositie voor zichzelf bedongen in ruil voor continuering van de kredieten. Uit het prospectus van Imtech bij de aandelenuitgifte bleek dat de banken elke maand informatie krijgen over de gang van zaken. Gewone beleggers krijgen dat in het beste geval elk kwartaal. De banken hebben ook een vetorecht over het (ver)kopen van belangrijke werkmaatschappijen. Dat hebben gewone beleggers niet.

    www.nrc.nl/handelsblad/van/2014/oktob...

    Deze had ik al een keer gepost, maar speciaal voor Maggy66 nog maar een keertje vanwege de verdachtmakingen.
    En nu speciaal voor jou en al je onzin : ik reageerde op jouw stelling dat ze zich met de bedrijfsvoering mochten bemoeien, en dat mogen ze niet.
  10. [verwijderd] 21 november 2014 16:43
    quote:

    Liromijo schreef op 21 november 2014 15:36:

    Ik denk dat Maggy en boventallig personeelslid is van een van de banken die er tot over de oren inzit en Maggy heeft de opdracht er alles aan te doen om te voorkomen dat er weer een nieuwe emissie moet komen. Zij heeft een kamertje, een computer en een grote doos tissu's!
    Zou jou kunnen passen he? En huilen is niet aan mij besteed.
2.122 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.