Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
17,090   -0,030   (-0,18%) Dagrange 17,080 - 17,200 197.875   Gem. (3M) 347,2K

SBM Offshore - on topic - november 2014

1.772 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 89 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 HogerOfLager 14 november 2014 10:41
    Vlgs nu.nl:
    De onderneming zou tussen 2014 en 2015 circa 15 miljard dollar, zo'n 11 miljard euro, mislopen als het lopende contracten met SBM zou moeten verbreken.

    Vlgs Wikipedia:
    Petróleo Brasileiro S.A. or Petrobras is a semi-public Brazilian multinational energy corporation headquartered in Rio de Janeiro, Brazil.

    Genoeg ingredienten om tot een voor beide partijen bevredigende oplossing te komen.

    Dit zgn onderzoek blijft natuurlijk even boven de markt hangen om SBM onder druk te zetten.

  2. [verwijderd] 14 november 2014 11:02
    quote:

    HogerOfLager schreef op 14 november 2014 10:41:

    Vlgs nu.nl:
    De onderneming zou tussen 2014 en 2015 circa 15 miljard dollar, zo'n 11 miljard euro, mislopen als het lopende contracten met SBM zou moeten verbreken.

    Vlgs Wikipedia:
    Petróleo Brasileiro S.A. or Petrobras is a semi-public Brazilian multinational energy corporation headquartered in Rio de Janeiro, Brazil.

    Genoeg ingredienten om tot een voor beide partijen bevredigende oplossing te komen.

    Dit zgn onderzoek blijft natuurlijk even boven de markt hangen om SBM onder druk te zetten.

    De wereld hangt in elkaar van onderzoeken van alles wordt onderzocht daar verdienen veel mensen hun boterham aan...dan moet je natuurlijk wel eerst onrust zaaien in een onderneming of instelling waar je daarna aan de slag kunt gaan
    Dat sbm nu niet omhoog gaat is daar een van De banken hebben de beleggers op een verkeerd spoor gezet door de koers op een koopsignaal te zetten 16 euro wel te verstaan,, en vervolgens hun ingehuurde shorters aan het werk te zetten De angstige beleggers kiest hierdoor het hazepad en verkoopt weer met een verlies om elders het overgebleven geld in een ander fonds te stoppen.Ook zodadelijk komen de grote jongens (banken) die zetten de koers nog lager van sbm maar eigenlijk van alle aex aandelen,.........het is immers vrijdag en wordt de boel schoongemaakt,zo gaat dat in de witteboord cr....... wereld!!!!
  3. [verwijderd] 14 november 2014 11:38
    Beste SBMO, jullie constructie met een onafhankelijk tussenpersoon om opdrachten binnen te halen is jaren lang getolereerd door Brazilië. Dan moeten ze de tussenpersoon hebben voor corruptie en niet SBMO . Waar blijft jullie weerwoord ?
    De constructie is niet eens door jullie zelf opgezet maar door voorgangers die het met toenmalige accountants en misschien wel Braziliaanse overheid zo heeft opgezet. SBM heeft er dus weinig mee te maken
  4. [verwijderd] 14 november 2014 12:17
    Ik zei bij een koers van bijna 13 woensdag nog: Pak uw winst. Maar de eigenwijze SBM piet particulieren dachten nog meer winst te kunnen maken. Nu zitten de shorters er vol in en die schudden de komende weken zo hard aan de SBM boom dat er nog wel meer pietjes particulier hun aandeeltjes gaan aan aanbieden verwacht ik.. Ik heb u gewaarschuwd (kijk maar terug in berichten op woensdag) maar iedereen bleef broeden op zijn aandeeltjes en dan krijgt u onherroepelijk de rekening (=daling) gepresenteerd zoals u ziet.
  5. [verwijderd] 14 november 2014 12:28
    quote:

    Bokie schreef op 14 november 2014 08:05:

    [...]

    Ik krijg zelfs de indruk alsof het reservoir zelf minder oplevert dan ze van tevoren verwacht hadden.

    @ Bokie,

    goede insteek. Het lijkt er inderdaad op dat het gasreservoir offshore Nova Scotia, Canada, verkeerd is geinterpreteerd. Dit kan betekenen dat er een probleem ligt aan de zijde van Encana.

    Wat niet weg neemt dat MOPU Deep Panuke sinds de On Hire status december 2013 , maand op maand, onregelmatige produktie heeft laten zien. Door de verlengde shutdown levert alleen al de huidige periode een downtime op van 16% op jaarbasis. Naast de 15% onder-de-norm-produktie, eveneens op jaarbasis. Voeg daar de overige shutdowns dit kalenderjaar aan toe, en je kijkt naar een platform dat alleen al getalsmatig een contractueel probleem heeft.

    Voetnoot : Encana publiceerde haar kwartaalcijfers met de slechte berichten over Deep Panuke, op dezelfde dag dat SBM Offshore haar kwartaalcijfers liet zien.

    SBM Offshore moet hebben geweten van de situatie rond Deep Panuke.
    En had daar naar mijn idee informatie over moeten geven tijdens de outlook.

    Greetzzz

  6. [verwijderd] 14 november 2014 12:49
    quote:

    ff_relativeren schreef op 14 november 2014 12:28:

    [...]

    @ Bokie,

    goede insteek. Het lijkt er inderdaad op dat het gasreservoir offshore Nova Scotia, Canada, verkeerd is geinterpreteerd. Dit kan betekenen dat er een probleem ligt aan de zijde van Encana.

    Wat niet weg neemt dat MOPU Deep Panuke sinds de On Hire status december 2013 , maand op maand, onregelmatige produktie heeft laten zien. Door de verlengde shutdown levert alleen al de huidige periode een downtime op van 16% op jaarbasis. Naast de 15% onder-de-norm-produktie, eveneens op jaarbasis. Voeg daar de overige shutdowns dit kalenderjaar aan toe, en je kijkt naar een platform dat alleen al getalsmatig een contractueel probleem heeft.

    Voetnoot : Encana publiceerde haar kwartaalcijfers met de slechte berichten over Deep Panuke, op dezelfde dag dat SBM Offshore haar kwartaalcijfers liet zien.

    SBM Offshore moet hebben geweten van de situatie rond Deep Panuke.
    En had daar naar mijn idee informatie over moeten geven tijdens de outlook.

    Greetzzz

    Blijkbaar is dit een gas reservoir met een zogenaamde "water drive". Soms is het reservoir niet homogeen, en komt er water mee. Dat is van tevoren moeilijk in te schatten. Kan een argument worden om de well uiteindelijk te pluggen! Kan SBM niets aan doen.
  7. [verwijderd] 14 november 2014 13:04
    quote:

    profitmaker schreef op 14 november 2014 12:17:

    Ik zei bij een koers van bijna 13 woensdag nog: Pak uw winst. Maar de eigenwijze SBM piet particulieren dachten nog meer winst te kunnen maken. Nu zitten de shorters er vol in en die schudden de komende weken zo hard aan de SBM boom dat er nog wel meer pietjes particulier hun aandeeltjes gaan aan aanbieden verwacht ik.. Ik heb u gewaarschuwd (kijk maar terug in berichten op woensdag) maar iedereen bleef broeden op zijn aandeeltjes en dan krijgt u onherroepelijk de rekening (=daling) gepresenteerd zoals u ziet.
    dus het blijft dalen denk je ook al is dat onterecht welke winst dan,,,,, als de meeste nog op 15 euro zitten laat me niet op het idee komen om te verkopen omdat ik enkele honderden euro
    verlies door jouw uitspraak Olie blijf dus sbm en fugro ook tegen verlies moet je kunnen en bovendien werk je oplichters (Shorters) mooi in de kaar,,,,,,t dus blijf zitten!!!!!!
  8. beterwisdanonwis 14 november 2014 13:16
    Met betrekking tot Brazilie het volgende:
    Stel dat SBMO gelijk heeft met haar onderzoek: dan is er weinig aan de hand, en kan SBMO vrolijk verder zaken gaan doen met Brazilie.

    Stel dat Brazilie met iets komt over onoirbare dingen die SBMO heeft gedaan, dan heeft de heer Hepkema een serieus problem en kan hij opstappen. Want het kan niet zo zijn dat de ontvangende partij fout zou zitten en de betalende partij niet.

    Het is aan ons om het meest waarschijnlijke scenario te kiezen. Het is mijn inziens het een of het ander en ik kies zelf de kant van SBMO en ga uit van de integriteit van Hepkema, zoals hij ook de OM zaak heeft vertolkt.

    PS en kunnen de roeptoeters naar het forum hoger/lager gaan ipv hier de boel te vervuilen.

  9. Bokie 14 november 2014 13:33
    quote:

    beterwisdanonwis schreef op 14 november 2014 13:16:

    Met betrekking tot Brazilie het volgende:
    Stel dat SBMO gelijk heeft met haar onderzoek: dan is er weinig aan de hand, en kan SBMO vrolijk verder zaken gaan doen met Brazilie.

    Stel dat Brazilie met iets komt over onoirbare dingen die SBMO heeft gedaan, dan heeft de heer Hepkema een serieus problem en kan hij opstappen. Want het kan niet zo zijn dat de ontvangende partij fout zou zitten en de betalende partij niet.

    Het is aan ons om het meest waarschijnlijke scenario te kiezen. Het is mijn inziens het een of het ander en ik kies zelf de kant van SBMO en ga uit van de integriteit van Hepkema, zoals hij ook de OM zaak heeft vertolkt.

    PS en kunnen de roeptoeters naar het forum hoger/lager gaan ipv hier de boel te vervuilen.

    De voorzitter van de onderzoekscomissie doet nu of Petrobas het slachtoffer is. De medewerkers waren fout niet Petrobas. Als je die lijn doortrekt dan kunnen ze nooit stellen dat SBMO fout zat. Dan is SBMO ook een slachtoffer van haar tussenpersoon. En deze was niet eens in dienst van SBMO. De foute medewerkers van Perobas waren wel in dienst.
  10. [verwijderd] 14 november 2014 13:42
    Wanner gaat de koers weer echt omhoog vandaag zijn de shorters nu uitgerookt of volgen er nog enkele Maak niet zo verhalen ervan deze klucht lijkt wel op imtech daar is deze oplichting ook gebruikt Daar hoor je nu niets meer van omdat het aandeel is uitgemergeld daar herstel je niet zo snel meer van
    het is trend geworden om zo beleggers te beroven door deze bendes die gegarandeerd op beurs aanwezig zijn,,,,,,, nu ze geen bank meer kunnen oplichten of beroven.....
  11. beterwisdanonwis 14 november 2014 13:47
    quote:

    carson kid schreef op 14 november 2014 13:42:

    Wanner gaat de koers weer echt omhoog vandaag zijn de shorters nu uitgerookt of volgen er nog enkele Maak niet zo verhalen ervan deze klucht lijkt wel op imtech daar is deze oplichting ook gebruikt Daar hoor je nu niets meer van omdat het aandeel is uitgemergeld daar herstel je niet zo snel meer van
    het is trend geworden om zo beleggers te beroven door deze bendes die gegarandeerd op beurs aanwezig zijn,,,,,,, nu ze geen bank meer kunnen oplichten of beroven.....
    De dag dat het weer normaal is bij SBMO komt elke dag 1 dag dichter bij, aldus een oude oosterse spreekwijze.
  12. forum rang 7 mvliex 1 14 november 2014 13:47
    Petrobras stelt kwartaalupdate uit

    Gepubliceerd op 14 nov 2014 om 13:37
    RiO DE JANEIRO (AFN) - Het Braziliaanse staatsenergieconcern Petrobras stelt de publicatie van zijn derdekwartaalcijfers met een maand uit. Dat bleek vrijdag.

    Het uitstel komt onder meer door verschillende onderzoeken naar corruptie en het aannemen van steekpenningen door werknemers van het bedrijf. Petrobras denkt de niet door een accountant gecontroleerde cijfers op 12 december te kunnen melden. Ze zullen dan ,,zo snel als mogelijk'' door accountant PwC worden beoordeeld.

    Petrobras ligt in eigen land al langer onder het vergrootglas van de autoriteiten. Werknemers zouden smeergeld hebben aangenomen van bedrijven waarmee het olieconcern zaken doet. Ook de Nederlandse leverancier van opslag- en productieschepen SBM Offshore wordt met die affaire in verband gebracht.
  13. forum rang 4 guusje 14 november 2014 13:54
    quote:

    Wolfie67 schreef op 13 november 2014 21:25:

    Aan de presentatie vh nieuws kan idd het nodige verbeteren, maar ik verwacht dat er dus snel duidelijkheid komt en Petrobras dus snel weer in zee kan gaan met SBM, succes morgen.
    SBM is spotgoedkoop voor Petrobas, zou die geen interesse hebben om SBM over te nemen,
    in feite hebben hun de troef in handen.
  14. Chela 14 november 2014 14:17
    quote:

    beterwisdanonwis schreef op 14 november 2014 13:16:

    Stel dat Brazilie met iets komt over onoirbare dingen die SBMO heeft gedaan, dan heeft de heer Hepkema een serieus problem en kan hij opstappen.
    Dit is op z'n zachtst gezegd nogal kort door de bocht.
    Hepkema is in 2012 bij SBM gekomen als Chief Governance and Compliance Officer. Een nieuwe functie binnen het Management Board, gecreëerd om body te geven aan de wil van SBM om schoon schip te maken en een nieuwe compliance cultuur vorm te geven.
    Eventuele onoirbare zaken speelden veel eerder.
  15. beterwisdanonwis 14 november 2014 14:27
    quote:

    Chela schreef op 14 november 2014 14:17:

    [...]
    Dit is op z'n zachtst gezegd nogal kort door de bocht.
    Hepkema is in 2012 bij SBM gekomen als Chief Governance and Compliance Officer. Een nieuwe functie binnen het Management Board, gecreëerd om body te geven aan de wil van SBM om schoon schip te maken en een nieuwe compliance cultuur vorm te geven.
    Eventuele onoirbare zaken speelden veel eerder.

    Dat klopt wat je schrijft,echter Hepkema is verantwoordelijk voor het eigen onderzoek en daaruit kwam de conclusie dat SBMO reglementair zou hebben gehandeld, mocht nu blijken dat het laatste onjuist zou zijn, dan heeft Hepkema toch echt een heel groot probleem aangaande zijn geloofwaardigheid. En ja, ik houd van dik hout en planken zagen.
1.772 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 89 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.