Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,750   0,000   (0,00%) Dagrange 16,720 - 16,870 175.204   Gem. (3M) 337K

SBM Offshore -februari 2014- on topic draadje

1.488 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 75 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bokie 12 februari 2014 23:15
    quote:
    2.
    Het platform Deep Panuke had tot gisterenochtend de status On Hire, en dat betekent cash flow (voor SBMO). Wat de nieuwe status Production Shutdown betekent voor de cashflow van SBM Offshore, zal moeten blijken.

    Ik heb eens naar de vermeldingen bij de andere maanden gekeken en daar wordt alleen gesproken over "on production" en nergens de vermelding "on hire". Dat lijkt me logisch want de toezichthouder gaat natuurlijk niet over de verhuur. Dit platform is gewoon verhuurd en genereerd dus inkomsten voor SBMO. We weten niet waarom de productie is stilgelegd. Dit kan wel iets zijn wat alleen bij Encana ligt. Ik vind het erg speculatief om nu te gaan roepen dat het niet meer on hire is omdat dat er niet meer staat. Het stond er vantevoren ook niet.
    Ik vond en vind dit forum een van de beste bij Iex, maar er heerst nu wel een sfeer om alles negatief naar SBMO uit te leggen. En nogmaals "on hire" heeft nooit in de wekelijkse rapportages van de toezichthouder gestaan.
  2. [verwijderd] 12 februari 2014 23:19
    quote:

    2Good2BTrue schreef op 12 februari 2014 23:10:

    Nova Scotia's offshore oil and gas regulator said on Wednesday that the problematic Deep Panuke gas field had ceased production earlier this week. A weekly production report (pdf) from the Nova Scotia Offshore Petroleum Board said that the 300 million-cubic-feet-per-day gas facility was offline after a "production shutdown" on Tuesday.

    Gas giant Encana, which has agreed to buy 100% of the production from Deep Panuke, declined to comment on the shutdown. "We are not providing commentary on daily variances in production," an Encana spokeswoman said. She would not elaborate on whether the shutdown was a day-to-day or a week-to-week issue.

    SBM Offshore, which owns and operates the platform, could not be reached for immediate comment.

    Dank je @2Good2BTrue,

    prachtige verwoording om allerlei narigheid onder het tapijt te vegen.
    "We geven geen commentaar op dagelijkse schommelingen in de produktie", aldus een Encana-woordvoerdster. Ze wilde niet in gaan op de vraag of de production shutdown een dagelijks of een wekelijks issue is ...

    Stront aan de knikker, wat ik je brom ... figuurlijk of echt, is minder relevant dan de vraag hoe diep je kunt bukken zodra het de ventilator raakt ..

    Never a dull moment ... benieuwd wat het volgende is dat komt boven drijven.

    Greetzzz
  3. [verwijderd] 12 februari 2014 23:25
    @ Bokie,

    je constatering klopt.
    Deep Panuke kan idd nog On Hire zijn terwijl de produktie is stil gelegd.
    Wat dit betekent voor de cashflow bij SBM Offshore, zal moeten blijken.
    Indien het huidige probleem geheel bij Encana zou liggen, -en zowiezo vanwege de overige mediaturbulentie rond SBM- is dit een belangrijk moment voor SBM Offshore om zelf met een inhoudelijk bericht te komen.

    Indien de oorzaak voor de production shutdown geheel buiten SBM ligt,
    is het extra belangrijk om dat signaal af te geven aan de aandeelhouders.
    Ik wacht met belangstelling ....

    Greetzzz
  4. [verwijderd] 13 februari 2014 02:14
    De Production Shutdown van Deep Panuke herinnert me aan een eerdere waarschuwing.
    Onderhoud of reparatie aan Deep Panuke moet vooral niet in hartje Canadese winter gebeuren .... wel, het is nu hartje Canadese winter en Deep Panuke ligt stil.

    De komende dagen gaat het weer rond Nova Scotia niet florisant zijn.
    Stormwind, sneeuw, regen en ijzel. Een lagedruksysteem trekt binnen in de loop van donderdag en verhevigt op vrijdag en zaterdag. Met als toetje een nieuwe winterstorm in de nacht van zaterdag op zondag er overheen.

    Hierbij een linkje : www.theweathernetwork.com/news/articl...

    Greetzzz
  5. beterwisdanonwis 13 februari 2014 09:22
    quote:

    Beur schreef op 13 februari 2014 08:59:

    In hoeverre er direkte konsekwenties voor SBM zijn (reparatiekosten,huuropbrengsten e.d.) is vooralsnog onduidelijk maar in ieder geval lijk jij er weer lekker opgewonden van te raken ff.... :D
    Volgens mij is het ook niet zo spannend meer. Ik dacht dat SBMO nog wel beperkt deelde in het resultaat van het platform, maar DP is eigenlijk wel redelijk een afgesloten boek voor SBMO.

    Een heel dun bied laat boek bij SBMO vanochtend; koers kan alle kanten opvliegen.
  6. [verwijderd] 13 februari 2014 10:10
    quote:

    Beur schreef op 13 februari 2014 08:59:

    In hoeverre er direkte konsekwenties voor SBM zijn (reparatiekosten,huuropbrengsten e.d.) is vooralsnog onduidelijk maar in ieder geval lijk jij er weer lekker opgewonden van te raken ff.... :D
    Dag Beur,

    we zullen zien. De shutdown gebeurde bij rustig kalm weer, en ik kan slechts vermoeden dat het stil leggen van Deep Panuke niet gebeurde als voorzorg tegen de winterstormen. Dan was er immers een gepland event geweest.

    Wat we nu zien, is dat er opnieuw geen regie is over de communicatie tussen de Offshore Petroleum Board, Encana, en SBM Offshore. De Offshore Petroleum Board komt met een statement, en de andere twee partijen zwijgen.

    Wat de reden is van het zwijgen, is wat we nog gaan ontdekken.
    Het statement is niet ingetrokken. En beste Beur, wat ik er persoonlijk van vind, is hier van geen belang. Ik heb er ook geen belang bij. Ik heb geen positie in SBM. Niet in aandelen, niet short, niet in overige bankprodukten.

    Mocht jij nog wel een positie hebben, houd er dan rekening mee dat de beurskoers de komende tijd wel eens wat Beur(s) kan worden. Vroeger of later komt de oorzaak van de production shutdown letterlijk boven water. Dit is niet iets dat je weg kunt wuiven.

    Het lopende geschil tussen Encana en SBM Offshore is nog niet afgerond.
    Het onderzoek naar omkoping is zeer actueel en verre van opgelost.
    Een nieuw probleem -of een bestaand en verborgen probleem ?- bij Deep Panuke kan SBM Offshore er nu echt niet bij hebben. Zeker niet als zowel het onderzoek naar omkoping en het probleem van Deep Panuke allebei meer gaan kosten dan men nu verwacht. Iedere bedrijfsbalans kan slechts een bepaalde omvang van tegenvallers opvangen.

    Me dunkt dat je beter gewaarschuwd kunt zijn en de tijd hebt om af te wegen -waarna alles nog kan meevallen-, dan dat je nu te makkelijk weg wuift omdat je geen behoefte hebt aan slecht nieuws -en straks hard op de blaren moet zitten-.

    Hee, ik heb mijn best gedaan. Wat de zittende aandeelhouder er mee doet,
    moet 'ie uiteraard zelf weten ...

    Good Luck.
  7. [verwijderd] 13 februari 2014 10:39
    "Wordt dit de volgende opdoffer voor SBMO??"

    "Uiteraard nog niets op de website van SBM Offshore ondanks dat de Shutdown gisteren al gebeurde .... oorverdovende stilte."

    +++++++++++++++++++++++++++
    Ik wuif helemaal niets weg,dat DP kennelijk nog steeds niet lekker loopt moge duidelijk zijn. En op zich is het natuurlijk uitstekend dat je dit gevonden hebt - nuttige info om rekening mee te houden voor de SBM-belegger - maar ik moet een beetje erg glimlachen om het sensatietoontje dat je tentoonspreidt. Je spreekt van "volgende opdoffers" en SBM had dit incident van gisteren van jou al onmiddellijk op haar website moeten melden, wat me schromelijk overdreven lijkt. Ik heb overigens geen positie in SBM.
  8. [verwijderd] 13 februari 2014 10:47
    quote:

    Beur schreef op 13 februari 2014 10:39:

    "Wordt dit de volgende opdoffer voor SBMO??"

    "Uiteraard nog niets op de website van SBM Offshore ondanks dat de Shutdown gisteren al gebeurde .... oorverdovende stilte."

    +++++++++++++++++++++++++++
    Ik wuif helemaal niets weg,dat DP kennelijk nog steeds niet lekker loopt moge duidelijk zijn. En op zich is het natuurlijk uitstekend dat je dit gevonden hebt - nuttige info voor de SBM-belegger - maar ik moet een beetje erg glimlachen om het sensatietoontje dat je tentoonspreidt. Je spreekt van "volgende opdoffers" en SBM had dit incident van gisteren van jou al onmiddellijk op haar website moeten melden.
    Ik heb overigens geen positie in SBM.
    en ik heb niet gesproken over volgende opdoffer. Je quote iemand anders.
    Plus dat Deep Panuke niet lekker loopt, klopt ook niet Beur.
    Deep Panuke ligt stil. Daar is geen sensatietoontje bij.

    Encana huurt het platform en heeft vanzelfsprekend nu nadeel.
    SBM Offshore is nog steeds eigenaar. En heeft dus een probleem.

    Wel, we staan dus beiden aan de zijlijn. Goed voor ons. Maar er zijn nog forumleden die wel een positie hebben. Stil blijven zitten is niet altijd de beste oplossing. Waar het omslagpunt ligt voor hen, moeten zij natuurlijk zelf bepalen. Die keuze zullen ze willen maken op zo compleet mogelijke informatie.

    Greetzzz
  9. WillemM 13 februari 2014 12:29
    Beleggers Belangen (tot voor kort zeer positief over SBM) nu ook erg negatief:

    Brazilië

    Opvallend is vooral dat de smeergeldaffaire ook in Brazilië speelt. Het nationale oliebedrijf van dat land, Petrobras, is een van de belangrijkste klanten van SBM Offshore. Met een fraudezaak in één enkel Afrikaans land zou SBM Offshore nog wel wegkomen; met gerommel in Brazilië een stuk moeilijker. Dat wekt de indruk dat SBM Offshore de betrokkenheid van Petrobras bewust geheim heeft willen houden.

    Al met al kunnen we concluderen dat beleggers bewust op het verkeerde been zijn gezet, wat natuurlijk een kwalijke zaak is. Los daarvan zullen de financiële gevolgen van de affaire groot zijn. Bij vergelijkbare affaires bij bedrijven als Tidewater Marine, Total en Yara waren de boetes grofweg vier tot vijf keer hoger dan het totale bedrag waarvoor gefraudeerd was. Dat zou voor SBM Offshore neerkomen op een schadepost van zeker $1 mrd.
  10. [verwijderd] 13 februari 2014 12:38
    quote:

    rolof schreef op 9 februari 2014 14:17:

    [...]De echte (middellange termijn) schade komt mogelijk nog en dan heb ik het niet over die boete die ik inderdaad ook inschat op circa 1 miljard USD. Groet, Roloff
    Beleggersbelangen schat de schade nu ook op minstens 1 miljard dollar www.beleggersbelangen.nl/opinie/artik...
  11. WillemM 13 februari 2014 12:41
    quote:

    Bokie schreef op 13 februari 2014 12:38:

    In het artikel in Beleggersbelangen staat ook het volgende:

    Wie een langere beleggingshorizon heeft kan de zaak nog even aanzien. De onderliggende resultaten zijn immers goed en het aandeel is momenteel laag gewaardeerd.

    Nog even aanzien... Klinkt ook niet echt hoopvol...
  12. herbie bell 13 februari 2014 14:01
    Gaat nu wel hard... ik ben er sinds gisteren volledig uit en heb het voorlopig wel gehad met SBM. Verkocht met verlies, maar ik neem liever relatief klein verlies nu dan vast te moeten stellen binnenkort dat er nog andere fraduleuze dossiers opduiken. Te veel onzekerheid... Goed gevuld orderboek, maar hoe zijn de orders er gekomen?? Aan te lage prijs of door middel van smeergeld? Dus even aan de zijlijn van mijn kant, veel geluk voor de blijvers
1.488 Posts
Pagina: «« 1 ... 53 54 55 56 57 ... 75 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.