Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))   /   Weekdraadje Inverko van 20 t/m 26 Jan 2014

Aandeel ALUMEXX N.V. AEX:ALX.NL, NL0012194724

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,300   0,000   (0,00%) Dagrange 1,300 - 1,320 922   Gem. (3M) 4,6K

Weekdraadje Inverko van 20 t/m 26 Jan 2014

Volgen
168 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 4 Pitmans 22 januari 2014 17:53
    quote:

    BartDelft schreef op 22 januari 2014 16:55:

    [...]

    Zeg ik nu iets doms als ik denk dat een vermeerdering van aandelen een daling betekent?
    Dat hoeft niet zo te zijn.
    Stel het gaat om een overname van 1mio en het over te nemen bedrijf is daadwerkelijk 1mio waard, dan blijft de bedrijfswaarde per aandeel dus ook gelijk. Voorwaarde is dan wel dat niet alleen de balanswaarde maar ook grootheden als EBITDA, revenue en allerlkei andere ratios omgeslagen over het aantal aandelen dat er bij komt ook in orde is.
    Probleem zit hem vaak in de waardering van de goodwill, de waarde van het te verwachten resultaat. Daar is natuurlijk wel iets over te roepen, maar het blijft een voorspelling die positief of negatief kan afwijken in de toekomst. Daarnaast kan de overnemende partij ook nog te maken krijgen met zgn. lijken in de kast, sluipende problemen die bij het boekenonderzoek niet zijn ontdekt (of niet ontdekt konden worden) en later plotseling opduiken.

    In het geval van deze overname moet je je afvragen waarom die meneer het bedrijf dat hij in 2010 heeft overgenomen nu alweer van de hand wil doen en nu een lokale drogisterij is gestart. Als het écht zo'n rendabele business was, zou hij dat niet zo snel doen toch ? En zeker niet tegen een prijs per aandeel van 40 cent, een koers die eigenlijk pas sinds een maandje op de borden staat en we mogen aannemen dat de gesprekken over een overname wel iets langer duren dan een maand.

    Kan best zijn dat ome Henk denkt dat hij met deze overname schaalvoordelen behaalt en dus wel rendabel kan opereren in DLD, maar gezien de historie van Vivenda en het feit dat de club die daar in het verleden voor verantwoordelijk is geweest nog vrolijk in het bedrijf rondloopt, heb ik zo m'n twijfels bij het succes dat hier te verwachten is.
  5. [verwijderd] 22 januari 2014 17:56
    quote:

    ramptoerist schreef op 22 januari 2014 17:53:

    [...]

    waar staat die winst .. Je weet wel wat ebitda is ?
    Ik niet, dus moest even googlen :)

    "EBITDA staat voor Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization en is een maatstaf voor de brutowinst voor aftrek van overheadkosten van een bedrijf. De Nederlandse vertaling is verdiensten voor aftrek van interest, belastingen, afschrijvingen op activa en afschrijvingen op leningen en goodwill, dit is ook de letterlijke inhoud van het begrip. Het wordt gebruikt als maatstaf voor de winst die een onderneming haalt met haar operationele activiteiten zonder dat hier kosten en opbrengsten van de financiering in verwerkt zitten"
  7. [verwijderd] 22 januari 2014 17:59
    quote:

    squ1zzy schreef op 22 januari 2014 17:43:

    Het nieuws vandaag is voor een aandeelhouder geen goed nieuw neem ik aan?

    "De onderneming meldt dat er diverse gesprekken worden gevoerd met externe partijen en dat er grote en kleine overnames gedaan zullen worden om verder te groeien"

    Dit gaat over de rug van de aandeelhouder neem ik aan?
    Tja, het is lastig te beoordelen, maar tot enkele weken geleden, was sprake van een negatief vermogen, dus wat dat betreft is het allemaal erg speculatief.
    We komen van enkele centen, dus het neerwaarts risico blijft enorm.
    Dit is een fonds voor korte ritjes, maar wel met de nodige risico's
    Heb nog niets gehoord over een RSS overigens, maar kwam de kreet tegen op dit draadje.
    Mocht dit realiteit worden dan moet je heel alert zijn.

    TZ
  8. forum rang 4 ramptoerist 22 januari 2014 17:59
    quote:

    lucas D schreef op 22 januari 2014 17:58:

    Winst na belastingen weten we pas achteraf, dan is het niet zo vreemd om het in Ebitda aan te geven?
    Welkom bij het succes & laat je maar eens fijn verassen zou ik zeggen. Want dan ga je vanzelf snappen waarom men hier zo dol is op non verifieerbare ebitda getallen in persberichten.
    Het laatste Ebitda wapenfeit was factotum..helaas is dat alweer failliet. Net als het Zuka pareltje van de huidige COO overigens, dat ging ooit Funda overnemen. Ook niets meer van over.

    Oh ja, hou vooral het woordje goodwill in de gaten bij jaarcijfers..
  9. [verwijderd] 22 januari 2014 18:04
    quote:

    ramptoerist schreef op 22 januari 2014 17:17:

    [...]

    Tuurlijk een RSS, waarom denk je dat deze jongens een ''beursgang'' gedaan hebben ?
    Dat wordt dan overigens nummer 3. En ondertussen gaat het kwartetten gewoon verder.
    RS nr 3 alweer en er is geen ruk veranderd.

    Ja, toffe peren die verdwenen zijn of met een ander alias overnieuw zijn begonnen maar verder?

  11. [verwijderd] 22 januari 2014 22:13
    quote:

    squ1zzy schreef op 22 januari 2014 17:05:

    Kan iemand mij uitleggen wat precies de uitgifteprijs inhoud van 40 cent?
    Goeie vraag; 40 cent is de intrinsieke waarde en heeft letterlijk geen enkele waarde voor de ontvanger. De aandelen hebben de waarde waarvoor ze op de beurs verhandeld worden. Als er een lockup op zit kan de ontvanger pas verkopen na afloop lockup. En dan wordt de waarde ook duidelijk.

    Voorbeeldje; allesma zal aandelen van 20cent intrinsiek ontvangen voor zijn ingebrachte bv'tjes. maar er zit een lockup op dus hij weet pas wat de waarde is als de lock op verkopen is, dan telt er maar een ding en dat is de beurs koers. Maar die kan je wel manipuleren natuurlijk.
  12. [verwijderd] 22 januari 2014 22:17
    quote:

    lucas D schreef op 22 januari 2014 17:58:

    Winst na belastingen weten we pas achteraf, dan is het niet zo vreemd om het in Ebitda aan te geven?
    wake up, ebitda ziet er leuker uit omdat het een groter getal is, als je de andere componenten er af haalt, die zeker bekend zijn (vpb tarief is in heel NL gelijk, ook in gasroningen) komt het bedrag lager uit of soms negatief,dat noemen ze verlies. Maar dat is niet leuk om te gebruiken, ziet er gewoon niet gezellig uit.

    ebitda was erg populair tijdens de dot.com bubble, toen was winst/verlies geen issue. Is allemaal prima verlopen.
  13. [verwijderd] 22 januari 2014 22:20
    quote:

    Pitmans schreef op 22 januari 2014 17:53:

    [...]
    Dat hoeft niet zo te zijn.
    Stel het gaat om een overname van 1mio en het over te nemen bedrijf is daadwerkelijk 1mio waard, dan blijft de bedrijfswaarde per aandeel dus ook gelijk. Voorwaarde is dan wel dat niet alleen de balanswaarde maar ook grootheden als EBITDA, revenue en allerlkei andere ratios omgeslagen over het aantal aandelen dat er bij komt ook in orde is.
    Probleem zit hem vaak in de waardering van de goodwill, de waarde van het te verwachten resultaat. Daar is natuurlijk wel iets over te roepen, maar het blijft een voorspelling die positief of negatief kan afwijken in de toekomst. Daarnaast kan de overnemende partij ook nog te maken krijgen met zgn. lijken in de kast, sluipende problemen die bij het boekenonderzoek niet zijn ontdekt (of niet ontdekt konden worden) en later plotseling opduiken.

    In het geval van deze overname moet je je afvragen waarom die meneer het bedrijf dat hij in 2010 heeft overgenomen nu alweer van de hand wil doen en nu een lokale drogisterij is gestart. Als het écht zo'n rendabele business was, zou hij dat niet zo snel doen toch ? En zeker niet tegen een prijs per aandeel van 40 cent, een koers die eigenlijk pas sinds een maandje op de borden staat en we mogen aannemen dat de gesprekken over een overname wel iets langer duren dan een maand.

    Kan best zijn dat ome Henk denkt dat hij met deze overname schaalvoordelen behaalt en dus wel rendabel kan opereren in DLD, maar gezien de historie van Vivenda en het feit dat de club die daar in het verleden voor verantwoordelijk is geweest nog vrolijk in het bedrijf rondloopt, heb ik zo m'n twijfels bij het succes dat hier te verwachten is.
    lees die faq nu eens, waarom zou je een firma ovenemen die 1m waard is voor 1m? daar schiet je niets mee op. alles draait om de wpa, die moet omhoog, dat is enige wat telt.
  16. forum rang 4 Pitmans 23 januari 2014 07:47
    quote:

    lxry schreef op 22 januari 2014 22:20:

    [...]

    lees die faq nu eens, waarom zou je een firma ovenemen die 1m waard is voor 1m? daar schiet je niets mee op. alles draait om de wpa, die moet omhoog, dat is enige wat telt.
    Ik ken de FAQ, het is mij zelfs gelukt enkele frasen door de ballotage van de FAQ te krijgen voor toevoeging.
    Mijn voorbeeld ging over een wel heel fictieve situatie van een gewone overname door een gewoon bedrijf.
    Daar is hier natuurlijk geen sprake van.
  18. forum rang 7 lucas D 23 januari 2014 20:13
    Toch zie ik niet dat de koers zomaar weer naar 0,24 gaat.
    Ook het telkens alleen verwijzen naar zaken uit het verleden van enkele lieden is leuk om te weten maar daar houd het dan ook op.

    Voorlopig zie ik dat ze doen wat ze zeggen, namelijk alleen bedrijven overnemen die een toegevoegde waarde hebben.

    En die prospectus komt er wel, en daarna zal er wel weer wat anders z.g. niet in orde zijn volgens en aantal forumleden. En toch ben ik blij dat ze de boel scherp houden.:~)

    Noot: Instappen tussen de 0,26 en 0,27 zie ik wel zitten.
  19. [verwijderd] 23 januari 2014 20:33
    quote:

    lucas D schreef op 23 januari 2014 20:13:

    Toch zie ik niet dat de koers zomaar weer naar 0,24 gaat.
    Ook het telkens alleen verwijzen naar zaken uit het verleden van enkele lieden is leuk om te weten maar daar houd het dan ook op.

    Voorlopig zie ik dat ze doen wat ze zeggen, namelijk alleen bedrijven overnemen die een toegevoegde waarde hebben.

    En die prospectus komt er wel, en daarna zal er wel weer wat anders z.g. niet in orde zijn volgens en aantal forumleden. En toch ben ik blij dat ze de boel scherp houden.:~)

    Noot: Instappen tussen de 0,26 en 0,27 zie ik wel zitten.
    NOTE; Morgen 09:00 instappen dan maar.
    Prospectus is on the way
  20. forum rang 4 Hammer 23 januari 2014 20:59
    quote:

    surveyor schreef op 23 januari 2014 20:33:

    [...]

    Prospectus is on the way
    Denk je? Ik denk dat de huidige CEO niet psies weet hoe dat allemaal werkt. Die gaat dat dan vragen aan de COO die het wel weet maar het een soort van vergeet of iets dergelijks. Natuurlijk komt er ooit wel weer wat wonderlijke proza maar niet op de datum dat het zou moeten, niet op de manier zoals het hoort en voor de echte kenners van dit fonds vrees ik ook dat het niet 8 maart wordt.
168 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

ALUMEXX N.V. Nieuws

  1. Alumexx stelt uitbreiding uit
  2. Alumexx buigt verlies om in winst
  3. Alumexx ziet omzet eerste kwartaal van 2024 flink stijgen
  4. Alumexx boekt fors hogere omzet
  5. Alumexx gaat flink uitbreiden
  6. Update: Delisting groepje smallcaps gestaakt
  7. Delisting 8 smallcaps gestaakt
  8. Kok groter in Alumexx
  9. Alumexx vindt accountant
  10. Euronext komt bedrijven zonder OOB-accountant tegemoet