Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  uniQure  /  UniQure IPO

uniQure« Terug naar discussie overzicht

UniQure IPO

Volgen
341 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 18 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Prof. Dollar 29 januari 2014 09:47
    @streber: Eigenlijk zegt de belangstelling niet zoveel. Men kan plukken verkopen aan - bijvoorbeeld - maximaal 10 geïnteresseerden. Dat er nog 700 andere gegadigden zijn (overschrijving van 70) is niet zo relevant want de meesten van hen bieden dezelfde prijs of minder. Als ze nu eens flink tegen elkaar gingen opbieden... hopelijk na de eerste *gong* ;-)
  4. Prof. Dollar 29 januari 2014 15:24
    quote:

    harrysnel schreef op 28 januari 2014 13:38:

    [..]
    Tijdens presentatie werd genoemd dat de aflevertechnologie ook gebruikt kan worden voor compleet andere moleculen. Als voorbeeld werd de steeds populairder wordende RNAI technologie genoemd. Daarbij wordt niet het defecte genetische materiaal vervangen (zoals in geval van Glybera) maar wordt een defect gen het zwijgen opgelegd. Heel specifiek noemde de CEO van UniQure het bedrijf Alnylam dat onlangs deal met Sanofi heeft afgesloten op RNAI gebied en beurswaarde heeft van $5 miljard.
    finance.yahoo.com/q?s=alny&ql=1

    Dus ook op RNAI gebied kan UniQure een rol gaan spelen. Ze hebben eerder al deal met Benitec op dit gebied afgesloten. CEO noemde de mogelijkheid van UniQure om ook andere moleculen voor verschillende indicaties af te leveren een "super opportunity" (vanaf minuut 14:10 in presentatie, slide 12).
    [..]

    jmho
    En we zien nu weer een beetje meer waar het naartoe gaat... twee nieuwe vacatures:

    uniQure - Scientist RNAi and regulated gene expression
    uniqure.has-jobs.com/Scientist_RNAi_a...

    uniQure - Scientist, Research - Vector Development
    uniqure.has-jobs.com/Scientist_Resear...
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 29 januari 2014 17:46
    wonderwoman 29 jan 2014 om 17:35
    quote:
    bioscience schreef op 29 jan 2014 om 17:25:
    Volgens mij moet Galapagos beter gaan scoren dan Crucell .
    Galapagos heeft veel meer ontwikkelingen in medicijnen .Zeer goede cashpositie en een unieke service-divisie ! Op termijn dus veel meer waard dan Crucell

    We komen in ieder geval vandaag wereldwijd goed op de kaart

    Marktwaarde van 3 miljard en dan overgenomen worden vind ik een prima.idee, das z'on 100 euro per aandeel, mmmmm.
    Ik droom rustig verder....
    --------------------------------------------------
    [ooievaar49] ooievaar49 29 jan 2014 om 17:40

    En een slotstand van 18,23 plotseling!
  7. Prof. Dollar 30 januari 2014 22:38
    quote:

    Antoni schreef op 30 januari 2014 20:40:

    Wishfull thinking?

    www.nasdaq.com/symbol/drna
    "Dicerna opens at $30.00, IPO priced at $15.00
    Dicerna (DRNA) priced 6M shares at $15.00. Jefferies, Leerink and Stifel acted as joint book running managers for the offering."
    finance.yahoo.com/echarts?s=DRNA+Inte...

    Ja, het klinkt aantrekkelijk. MAAR...

    Mocht dit scenario zich voordoen bij uniQure dan hebben wij er in eerste instantie niet veel aan omdat wij in de lock-up period zitten. Tegen de tijd dat die verlopen is kan de koers weer 'hersteld' zijn.

    Daarbij komt de vraag of het wel zo aantrekkelijk is voor de lange termijn beleggers... dat bedrijf heeft de stukken veelte goedkoop weggedaan! En had dus veel meer geld kunnen ophalen met dezelfde stukken. Straks hebben ze weer geld nodig en moeten ze weer aandelen uitgeven.

    Ook is het geen goed werk van de book running managers; ze wisten de waarde niet goed in te schatten.

    Laat uniQure komend jaar maar gestaagd stijgen op basis van goed werk.
  12. [verwijderd] 31 januari 2014 17:55
    Je kunt natuurlijk bijna geen enkel bedrijf vergelijken in deze sector. Als ik kijk naar de totale waarderingen van deze bedrijven heb ik het idee dat er misschien ook te laag is ingezet bij de IPO. Het blijft natuurlijk gissen, maar als de belangstelling voor Uniqure veel minder is, zou dat mij in ieder geval tegenvallen. Waar dat dan aan ligt weet ik niet, maar als ik kijk hoe de site van Uniqure wordt bijgehouden vind ik de afdeling PR niet echt best.
  14. PinkPanther 31 januari 2014 21:04
    Uniqure forumlezers: ik heb een korte vraag m.b.t. de beursgang van Uniqure a.s. woensdag 5/2 en de periode van 180 dagen (lock-up periode). Ikzelf ben ook in het bezit van een aantal certificaten via de npex. Deze blijven daar voorlopig staan en hier kunnen we even niks mee doen. Maar is het niet mogelijk om bv. via Binck/ING ofzo Uniqure aandelen aan te schaffen tijdens de komende periode? Het is mij niet geheel duidelijk wat de lock-up periode nu precies betekend. Thanks voor de evt. feedback en een goed weekend.
  15. [verwijderd] 31 januari 2014 21:23
    Je huidige certificaten gaan op den duur omgezet worden in aandelen. Die kan je pas over 6 maanden verhandelen net als ieder ander. De freefloat is straks 4,6 miljoen aandelen. DIe kun je gewoon kopen als de markt opent op 5 februari. Voor welke prijs is even afwachten en of dat bij iedere broker kan weet ik ook niet. Ik heb zelf ING en daar kun je volgens mij geen prosensa kopen dus of je daar Uniqure kan verhandelen weet ik niet.
  16. flosz 1 februari 2014 10:15
    Nieuwe ronde, oude risico’s

    Tussen nu en tien dagen staat de beursgang van Uniqure op de rol. Dit is een biotechbedrijf met 87 vaste medewerkers, dat onder de rook van het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam Zuidoost werkt aan een doorbraak in gentherapie. Het bedrijf biedt 4,6 miljoen aandelen aan, dat is ruim een kwart van het aandelenkapitaal. Dit alles voor een beoogde introductieprijs van $?13 tot $?15. Opgeteld levert dat $?60 mln tot $?70 mln op.

    Dat de verwachte opbrengst in dollars is, mag geen toeval heten. Uniqure kiest voor een notering aan de Amerikaanse Nasdaq. Op de schermen staat het fonds straks tussen diverse andere biotechbedrijven. Dat voelt wel zo vertrouwd. Voor de Amsterdamse effectenbeurs, naarstig op zoek naar nieuwkomers, lijkt dat een tegenvaller. Maar het is onwaarschijnlijk dat de beurs zich hard heeft ingespannen om deze vis binnen te halen. Uniqure is de opvolger van Amsterdam Molecular Therapeutics (AMT), een bedrijf waar ze op het Damrak liever niet aan terugdenken.

    Verdwenen
    AMT kende in 2007 een introductiekoers van €?10. Daarmee werd het gewaardeerd op €?147 mln. Een veelbelovend begin. Maar de producten wilden niet doorbreken, de groei bleef uit, de verliezen stapelden zich op en de koers stortte in elkaar. Vijf jaar later verdween AMT van het koersenbord. De activiteiten werden voortgezet onder de vlag van Uniqure.
    Nu dus een nieuwe ronde. Dit keer pronkt Uniqure met Europese goedkeuring voor de gentherapie glybera. Samen met een Italiaanse partner, farmabedrijf Chiesi, wordt gemikt op marktintroductie dit jaar. Daarna hoopt men op instemming door de Amerikaanse Food and Drugs Administration. Dan kan het feest voor beleggers beginnen. Vers in het geheugen ligt het succesverhaal van het Leidse Crucell. Dat groeide uit tot een bedrijf met 1300 personeelsleden. In 2010 werd het voor meer dan €?2 mrd opgekocht door de farmagigant Johnson & Johnson.

    Geschiedenis
    Gelukkig hebben we bij Uniqure nog de risicoparagraaf. En die mag er met zo’n vijftig pagina’s zijn. In de eerste strofe zet het bedrijf zichzelf alvast stevig neer: we hebben een geschiedenis van verliezen en dat zal de komende periode nog wel even voortgaan.
    Na aftrek van de introductiekosten en met een richtprijs van $?14 rekent Uniqure op een netto-opbrengst van (omgerekend) €?41,8 mln, vermeldt het prospectus. Verderop lezen we dat het bedrijf in de eerste negen maanden van 2013 €?20,4 mln verlies boekte op €?2 mln omzet. En in verband met de ambities nemen de kosten naar ¬verwachting alleen nog verder toe.
    Bij de beursgang in 2007 richtte AMT zich naar eigen zeggen op ‘idealistische’ beleggers. Hun steun moest het bedrijf verder helpen. Het verhaal werd geslikt in Amsterdam, maar op de Nasdaq is idealisme ver te zoeken. Uniqure moet gewoon razendsnel resultaten laten zien. In het huidige tempo is de opbrengst van deze beursgang binnen achttien maanden verbrand.
    fd.nl/ondernemen/columns/bartjens/776...
  17. flosz 1 februari 2014 10:29
    Gene Therapy Lurches Ahead, Sees Thorny Future Questions on Price

    Imagine for a minute you’re a teenager with a rare genetic muscle disease nobody has ever heard of. No treatment exists. Your doctor says you might die if you ever eat pepperoni pizza. The medical literature says you’ll never get to be an athlete, get a real job, start a family. You’ll probably die in your 20s or 30s.

    Then, one day, along comes a gene therapy. In a single shot, it deploys an armada of modified viruses to shuttle properly functioning copies of the gene you need inside your faulty muscle cells. Within days, the gene starts expressing proteins you need to restore normal cellular functions. The protein keeps expressing itself properly, on its own, for years.
    No one knows how long you’ll live, or if it’s really true to say you’ve been “cured.” But all indications are you can eat pizza, go to college, and pursue your dreams. You don’t need to take any drugs. You no longer go about your daily activities constantly reminded that you are a “patient.”

    How much should you—or, more accurately, you and all of us who pay insurance premiums—be willing to pay for something like that?
    Sure, this story is a fantasy today. But there is already one gene therapy approved for sale in Europe, called alipogene tiparvovec (Glybera), made by Netherlands-based uniQure. That company is attempting to raise about $70 million in an IPO as you read this, and it’s just one of many gene therapy companies that have enjoyed a scientific revival and seized the day to raise money. Cambridge, MA-based Bluebird Bio (NASDAQ: BLUE) was one notable example of a successful gene therapy IPO last year. It’s not far-fetched to imagine that there could be one or two FDA-approved gene therapies within five years.

    As the science lurches ahead, it’s forcing people inside the gene therapy world to confront a set of thorny questions on the commercial front. Since a gene therapy drugmaker is often only providing one shot, that means it only has one opportunity to sell a product that can turn a profit and recoup its years of R&D investment.
    So if you’re shocked by the six-figure prices of cancer drugs that offer marginal health benefits, brace yourself for what’s to come. If a gene therapy can deliver on the scenario described above, should it charge a single upfront lump sum ($1 million, $5 million, or $10 million, perhaps?) and run the risk of alienating everyone with sticker shock, and making it impossible for many patients to get the drug they need? Or should it try to spread things out in a long-term payment installment plan, or annuity?
    Most importantly, what will it take for companies to justify the kind of price they need to make a reasonable profit, so they can develop more important gene therapies?
    “A lot of this will boil down to what society says a human life is worth,” says Barrie Carter, the vice president who oversees gene therapy at San Rafael, CA-based BioMarin Pharmaceutical (NADSAQ: BMRN). “What is it worth to take a debilitated person and turn them into a functioning person who can contribute more to society? That’s a fundamental, big question.”

    Matt Patterson, the CEO of San Francisco-based Audentes Therapeutics, a gene therapy startup that raised $30 million in venture capital last year, says people in the industry are beginning to talk seriously about the best way to pay for gene therapy. “The advances in the science of gene therapy are thrilling, but we also need to begin to think about how to implement these things into the healthcare system if we’re successful,” he says.
    As a follower of gene therapy for the past dozen years, it’s fascinating to me that the conversation is moving in this direction. Scientists have been telling us about gene therapy and the yellow brick road to cures for more than 20 years, but none have yet made it all the way to FDA approval. The last decade of the field was overshadowed by the tragic death of a teenager from Arizona in a gene therapy trial, which stymied investment in the field. For years, the savviest executives and investors inside biotech wondered: Is gene therapy safe enough? Will it ever work? Even if it works, will the FDA ever stick its neck out and approve one?
    Those questions are still valid, but enough progress has happened over time with different diseases, different companies, and different trials, that people inside the field need to take another step and think about the right way to price this new mode of treatment.
    There is, of course, a never-ending debate about the ethics of drug pricing. When a cancer drug extends life for a few months, works for a fraction of patients, and a company still charges $100,000, it’s understandably controversial.
    When a new drug comes along that’s life-altering, especially for young people, that’s a whole different story. Genzyme, and now BioMarin, Alexion Pharmaceuticals (NASDAQ: ALXN), and others, have built empires on treatments for rare diseases that are priced way into the six-figures per year range, for a small group of patients that take them for years. Vertex Pharmaceuticals (NASDAQ: VRTX) recently introduced a groundbreaking drug for a small fraction of cystic fibrosis patients, and which costs $300,000 a year. It’s a life-altering pill that people can start taking as young children, and which they might take for 20, or even 30 years or more. It’s no stretch to imagine that we as a society will pay $6 million to $10 million per patient (and maybe more) over the lifetime of those CF patients.
    There is already a (somewhat muted) backlash against this drug’s price, but imagine the uproar if they were being asked to pay the full $6 million or $10 million upfront?

    UniQure is an important test case for gene therapy, although it doesn’t have the kind of compelling clinical data that would justify that kind of stratospheric price, at least in my mind.
    Its treatment is for lipoprotein lipase deficiency, a potentially deadly metabolic disease that can cause flare-ups of pancreatitis. The drug has been tested in three clinical trials with a total of 27 patients, according to uniQure’s prospectus. The gene therapy failed to meet its primary endpoint in a key clinical trial, as it was unable to show it could reduce excessive triglycerides in the blood beyond 12 weeks of observation.
    The company, after an initial regulatory rejection in the European Union, was able to convince European officials that a secondary measurement from the trial—a reduced presence of fat-carrying particles called chylomicrons in the blood after mealtime—was a valid sign of clinical benefit. The company met with the FDA twice in 2013, and U.S. regulators said the data aren’t enough, and that uniQure should design another “adequate and well-controlled trial” to prove a clinical benefit.
  18. flosz 1 februari 2014 10:29
    Even so, uniQure is now becoming a real business in position to bargain with payers across the pond and start generating real cash flow. Here’s what the company said about those talks in its IPO prospectus:
    Gene therapy represents a potential shift in the paradigm of medical care, with the commercialization challenges that often accompany a new approach. With our collaborator Chiesi, we are the first to initiate the market roll-out of an approved gene therapy in the European Union, including designing new models for product pricing and reimbursement based on a one-time intervention, expanding key opinion leader relationships, identifying centers of excellence, and developing physician and patient education and patient access programs. We believe our experience with Glybera in the European Union will facilitate our future efforts, subject to obtaining marketing approval, to commercialize Glybera and additional gene therapies in the United States and elsewhere.

    And then the kicker:
    We and Chiesi are developing a gene therapy pricing and business model for Glybera that is designed to capture the significant value we believe Glybera delivers to patients.

    If uniQure opts for a long-term payment installment plan, you can imagine some complex questions. If a patient and his or her insurance company agree to a five-year payment plan, will the payments be contingent on periodic checkups to verify that the drug is still working? What measurements must be taken at each checkup to verify effectiveness? How often should the checkups be done, especially if invasive measurements like biopsies must be taken? What happens if the drug fails after three years, and the patient/payer are on a five-year payment plan? Will there be an escape clause, or potential for partial refunds? Or, conversely, should the drugmaker continue to get paid for years after an initial contract period if the drug exceeds expectations? Especially in the U.S., what happens if a patient on a long-term payment plan switches jobs, and health insurers?
    The one-and-done payment model is the most attractive for gene therapy developers, Patterson says, because it offers a chance to recoup R&D investment quickly, it’s predictable, and it’s simple. An annuity-type system could also offer a predictable, recurring future revenue stream for drugmakers, Carter says.
    Payers and patient advocates have gotten savvier about drug development in recent years, and they should be at the table with industry now to work out the fairest system for everyone. If companies don’t include the other parties, then you can expect a series of high-priced drug roll-outs followed by intense backlash.

    Carter, a former president of the American Society of Gene & Cell Therapy, says the insiders in gene therapy are beginning to realize that it’s better to get in front of this issue now, before it could blow up in a few years. The gene therapy society is planning some formal meetings about commercial challenges at its annual meeting in May, he says.
    “Everyone in the society realizes we have to start thinking about this,” Carter says. “It’s coming to the fore now. We’ve been successful in driving the technology, and now we need to drive thought on how we pay for all this.”
    www.xconomy.com/national/2014/01/27/g...
  19. forum rang 10 DeZwarteRidder 1 februari 2014 12:10
    Allemaal mooie reclamepraatjes en vage beloftes.

    Als ik deze aandelen had, dan zou ik ze z.s.m. na de IPO dumpen, in de hoop dat goklustige Amerikanen een flinke prijs willen betalen, er zijn gewoon veel interessantere biotechs te koop; dit bedrijf zal waarschijnlijk over 10 jaar nog geen cent verdienen en nog steeds aandelen uitgeven.
  20. [verwijderd] 1 februari 2014 15:01
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 1 februari 2014 12:10:

    Allemaal mooie reclamepraatjes en vage beloftes.

    Als ik deze aandelen had, dan zou ik ze z.s.m. na de IPO dumpen, in de hoop dat goklustige Amerikanen een flinke prijs willen betalen, er zijn gewoon veel interessantere biotechs te koop; dit bedrijf zal waarschijnlijk over 10 jaar nog geen cent verdienen en nog steeds aandelen uitgeven.
    Ik ben wel benieuwd welke bedrijven jij interessanter vindt.
    Kun je 2 bedrijven noemen waarin jij participeert en wat deze bedrijven op de MT zo kansrijk maken ?
    Misschien een koersdoel geven ?

    Zo kunnen anderen jou ook beoordelen, ipv dat jij alleen maar uitdeelt, en diegene bent die oordeelt.
    Ik zou het sympathiek van je vinden als je hier gehoor aan geeft ;)
341 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 18 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 2,235 +0,17 +7,97%
Galapagos 27,740 +1,74 +6,69%
Alfen N.V. 13,335 +0,56 +4,38%
Pharming 0,761 +0,03 +4,11%
CM.COM 6,770 +0,22 +3,36%
Nedap N.V. 57,800 +1,40 +2,48%
FASTNED 20,850 +0,50 +2,46%
RENEWI 7,730 +0,18 +2,38%
SHELL PLC 31,710 +0,57 +1,83%
Basic-Fit 25,100 +0,44 +1,78%
NX FILTRATION 4,500 +0,04 +1,01%
TomTom 5,085 +0,05 +0,99%
ING 16,156 +0,15 +0,94%
Fugro 21,180 +0,18 +0,86%
KPN 3,647 +0,03 +0,83%
Ahold Delhaize 30,880 +0,25 +0,82%
ASCX 1.253,61 +10,08 +0,81%
Brunel 8,880 +0,07 +0,79%
Wolters Kluwer 151,350 +1,15 +0,77%
RANDSTAD NV 44,760 +0,34 +0,77%
PROSUS 41,285 +0,27 +0,67%
BAM 4,408 +0,03 +0,64%
THEON INTERNAT 10,060 +0,06 +0,60%
Heineken 78,700 +0,46 +0,59%
Corbion 24,660 +0,14 +0,57%
Vopak 42,580 +0,20 +0,47%
Van Lanschot Kempen NV 42,850 +0,20 +0,47%
ADYEN NV 1.355,000 +5,80 +0,43%
EXOR NV 96,800 +0,40 +0,41%
HEIJMANS KON 26,600 +0,10 +0,38%
Accsys 0,603 +0,00 +0,33%
ABN AMRO BANK N.V. 15,660 +0,04 +0,26%
UMG 23,420 +0,05 +0,21%
B&S Group SA 4,710 +0,01 +0,21%
Kendrion 11,280 +0,02 +0,18%
AEX 912,77 +0,96 +0,11%
NN Group 43,920 +0,02 +0,05%
Fagron 17,960 0,00 0,00%
Flow Traders 20,840 0,00 0,00%
RELX 41,840 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,12 -2,27%
EBUSCO HOLDING 0,701 -0,02 -2,16%
ASMI 576,800 -12,40 -2,10%
AMG Critical Materials N.V. 16,810 -0,33 -1,93%
WDP 23,380 -0,42 -1,76%
Sif Holding 14,960 -0,24 -1,58%
BESI 110,950 -1,65 -1,47%
ASML 747,600 -9,90 -1,31%
AALBERTS NV 35,300 -0,44 -1,23%
DSM FIRMENICH AG 116,400 -1,45 -1,23%
Arcadis 63,600 -0,70 -1,09%
Air France-KLM 8,140 -0,08 -1,02%
Eurocommercial Properties 24,350 -0,25 -1,02%
OCI 26,230 -0,22 -0,83%
PostNL 1,231 -0,01 -0,81%
ForFarmers 3,140 -0,02 -0,79%
NSI 20,200 -0,15 -0,74%
JUST EAT TAKEAWAY 13,685 -0,09 -0,69%
Philips Koninklijke 29,200 -0,17 -0,58%
ArcelorMittal 23,220 -0,13 -0,56%
UNILEVER PLC 56,880 -0,30 -0,52%
Sligro 12,440 -0,06 -0,48%
AMX 898,79 -3,30 -0,37%
CTP 16,540 -0,06 -0,36%
SIGNIFY NV 22,480 -0,08 -0,35%
INPOST 17,160 -0,06 -0,35%
SBM Offshore 17,310 -0,06 -0,35%
ASR Nederland 43,480 -0,14 -0,32%
AZERION 1,420 0,00 -0,28%
Wereldhave 14,760 -0,04 -0,27%
ACOMO 17,660 -0,04 -0,23%
JDE PEET'S 18,160 -0,04 -0,22%
Aperam 28,120 -0,06 -0,21%
Aegon 5,702 -0,01 -0,21%
Vastned 24,150 -0,05 -0,21%
TKH 37,700 -0,02 -0,05%
IMCD 151,950 -0,05 -0,03%
Akzo Nobel 63,320 -0,02 -0,03%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 912,77 +0,96 +0,11%
AEX GR 3.567,52 +3,74 +0,10%
Germany40^ 19.022,40 -81,70 -0,43%
FTSE 100 8.303,62 +22,99 +0,28%
EURO50 4.955,53 -23,81 -0,48%
US30^ 41.970,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.816,20 0,00 0,00%
US500^ 5.697,63 0,00 0,00%
Japan225^ 38.900,50 0,00 0,00%
VD-NEW 18,38 -0,18 -0,96%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer