Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   SBM Offshore   /   SBM Offshore -januari 2014- on topic draadje

Aandeel SBM Offshore AEX:SBMO.NL, NL0000360618

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,550   -0,090   (-0,54%) Dagrange 16,450 - 16,600 75.258   Gem. (3M) 336,3K

SBM Offshore -januari 2014- on topic draadje

Volgen
288 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 januari 2014 17:08
    quote:

    hillemie schreef op 28 januari 2014 14:50:

    [...]

    Een verwijzing naar de verwijderde Wikipedia had nooit gemogen. Iedere gek kan iets op Wikipedia plaatsen met snode bedoelingen. De bewuste pagina kan bedoeld zijn om er voordeel uit te halen door een partij die short is, dan wel een concurrent van SBM. Ook een gefrustreerde "Former Employee" kan met een beetje fantasie zoiets in elkaar flansen. Zij die deze link hier op het forum hebben geplaatst begaven zich in juridisch schemergebied, en ik durf te wedden dat degene die hier mee is gestart een Tor-netwerk heeft gebruikt en een valse identiteit. Als ik mijn vriendjes bij de AFM een beetje ken hebben ze reeds bij IEX om diverse gegevens gevraagd (IP, etc.). En IEX moet beter opletten!
    Sterker nog: het leek te gaan om een gefrustreerde (UK?) "former employee". Zo u wilt: klokkenluider. De info was dermate uitgebreid en gedetailleerd met namen,data,plekken etc. dat het hier m.i. gaat om iemand die van de hoed en de rand weet en niet om iemand die zoals jij schrijft "met een beetje fantasie iets in elkaar flanst".
    Over de motivatie en achtergronden van degene die het hier geplaatst heeft kunnen we speculeren. Tegen hem pleit dat hij na 1 dag al weer van de IEX-bodem verdwenen lijkt.
    Als ik me goed herinner ging het trouwens om een Wikipedia-pagina uit het najaar 2013.
  2. pim f 28 januari 2014 22:23
    Na een lange dag hard werken meld ik me weer, ik ben nog steeds verbijsterd over het gemak waarmee SBM zijn wil oplegt aan een zg onafhankelijk medium als IEX. Onjuiste info?? Ik durf de stelling nu wel helemaal aan dat op deze inmiddels geblokkeerde wikipedia-pagina het waarschijnlijk om helemaal juiste info gaat. In ieder geval wil ik als forumgebruiker hierover gewoon geïnformeerd kunnen worden en wat ik met die kennis doe, mag ik zelf weten, toch? Ik ben oud en wijs genoeg om niet alles wat op internet staat te geloven, IEX-mod!

    Als het nieuws op die pagina klopt, kan je je trouwens voorstellen dat zoiets koersgevoelige informatie betreft, echter het was open en bloot toegankelijk. De meerwaarde van dit geweldige forum is/was dat men elkaar interessante openbaar toegankelijke informatie aanreikt, maar IEX lijkt plots verworden tot een zwak praatclubje van door bange mannen geleide bange mannen. Daar kan ik me oprecht kwaad over maken, het lijkt me ook een halszaak voor een hoofdredacteur, wiens geloofwaardigheid hiermee compleet verdwenen is.
  3. pim f 28 januari 2014 23:21
    quote:

    pim f schreef op 28 januari 2014 22:23:

    ...op deze inmiddels geblokkeerde wikipedia-pagina...
    Vergissing: ga naar SBM Offshore op wikipedia (Engels), klik op "view history" en ga dan naar de eerste versie van 18 oktober 2013 (ik heb deze tekst inmiddels gekopieerd, en raad anderen ook aan dit te doen)
  4. Bokie 29 januari 2014 00:11
    Hieronder nog maar eens de tekst van het persbericht van SBMO mbt de omkooppraktijken.

    Update on internal investigation
    28 March 2013
    Update on internal investigation
    Reference is made to the press release of 12 March 2013 in respect of a rights issue which SBM Offshore intends to launch. Subject to approval by the annual general meeting of shareholders of SBM Offshore on 2 April 2013, a prospectus for the rights issue will be issued shortly after that date. In the prospectus, SBM Offshore will give an update on the initial feedback of the investigation into potentially improper sales practices announced on 10 April 2012.

    This investigation commenced in 2012 at the request of SBM Offshore into alleged payments involving sales intermediaries in certain African countries in the period 2007 through 2011, in order to determine whether these alleged payments violated anti-corruption laws. These alleged payments came to the attention of the management board after a review of SBM Offshore’s compliance procedures in late 2011. In the course of the investigation allegations were made of improper payments in countries outside Africa but to date no conclusive proof of such allegations has been established. The investigation is being carried out by outside legal counsel and forensic accountants, with the support of the chief Governance and Compliance officer and under the oversight of the audit committee. The investigation is expected to be completed in 2013.

    As the investigation is not yet concluded, SBM Offshore cannot make any definitive statements regarding the findings of the investigation. The initial feedback received to date is that there are indications that substantial payments were made, mostly through intermediaries, which appear to have been intended for government officials. Also, SBM Offshore’s new Management Board, which was appointed in the course of 2012, has found it necessary and appropriate to increase awareness of proper compliance throughout the Group up to the highest management levels.

    The Company voluntarily disclosed the investigation to the Dutch Public Prosecution Service (Openbaar Ministerie) and the United States Department of Justice in 2012. The Company will update the authorities on this initial feedback from the investigation shortly. At this stage it is not possible to state anything on the outcome of the investigations, including financial or otherwise.
  6. Bokie 29 januari 2014 00:29
    Als het onderzoek nog steeds gaande is, lijkt het me wel logisch dat er nog geen verdere mededelingen over worden gedaan. Ze kunnen dan nl toch niets anders zeggen dan dat het onderzoek nog gaande is.
    Verder krijg ik toch het gevoel dat het een erg rancuneus artikel is, tendentieus en duidelijk bedoeld om het bedrijf te beschadigen.
  9. [verwijderd] 29 januari 2014 08:36
    Overigens moet me van het hart dat, laten we het fêteer-praktijken noemen, eerder regel dan uitzondering zullen zijn om in een hoop landen een order binnen te kunnen slepen. Het MT moet er dan voor kiezen de rug recht te houden of de order bijna zeker te zien gaan naar een concurrent die minder scrupules heeft. En daar is er altijd wel 1 van te vinden....
    Ik verbaas me altijd over de onnozelheid - al dan niet gespeeld - van de dames en heren politici bij wie, zoals bijvoorbeeld bij de bouwfraude, dan "ineens de schellen van de oren blijken te vallen".
    Terwijl iedereen binnen de bouw en ver daaromheen wel weet hoe het werkt.
  12. Gregoor 29 januari 2014 14:40
    Ik heb besloten alle resterende aandelen te verkopen en puts te kopen. Wellicht krijg ik er spijt van, maar dit lijkt me nu toch de beste beslissing.

    Het is duidelijk dat het hier een ontevreden ex-werknemer betreft die, zo lijkt het, een rechtszaak heeft aangespannen tegen SBM om alsnog een (ontslag)vergoeding te krijgen, nadat hij zelf bij SBM is weggegaan. Of dit echt correct is en wat dit zegt over de betrouwbaarheid van de informatie, laat ik aan iedereen zelf om te beoordelen.

    Maar ik heb het stuk nog eens doorgenomen en er lijken te veel zaken te kloppen. Namen van mensen die bij SBM werken, of die extern ingehuurd zijn, data, etc. Daarnaast is hetgeen gesteld wordt voor mij zo in lijn met wat SBM in statements aangegeven heeft, dat ik het idee heb dat waar rook is, ook vuur is. Vanuit SBM lijkt het me logisch dat dergelijke informatie als onjuist aangemerkt wordt. Als iemand je CEO op een dergelijke manier quote, zou ik dat als bedrijf ook in alle toonaarden ontkennen. Vraag blijft dus wat er van waar is, we zullen het zien. Ik vraag me echter af of SBM er mee weg kan komen om er in 2013 geen voorziening voor te nemen. Daarvoor moet ik echter mijn verslaggevingsskills nog wat ophalen ;)
  13. [verwijderd] 29 januari 2014 15:39
    quote:

    Gregoor schreef op 29 januari 2014 14:40:

    Ik heb besloten alle resterende aandelen te verkopen en puts te kopen. Wellicht krijg ik er spijt van, maar dit lijkt me nu toch de beste beslissing.

    Het is duidelijk dat het hier een ontevreden ex-werknemer betreft die, zo lijkt het, een rechtszaak heeft aangespannen tegen SBM om alsnog een (ontslag)vergoeding te krijgen, nadat hij zelf bij SBM is weggegaan. Of dit echt correct is en wat dit zegt over de betrouwbaarheid van de informatie, laat ik aan iedereen zelf om te beoordelen.

    Maar ik heb het stuk nog eens doorgenomen en er lijken te veel zaken te kloppen. Namen van mensen die bij SBM werken, of die extern ingehuurd zijn, data, etc. Daarnaast is hetgeen gesteld wordt voor mij zo in lijn met wat SBM in statements aangegeven heeft, dat ik het idee heb dat waar rook is, ook vuur is. Vanuit SBM lijkt het me logisch dat dergelijke informatie als onjuist aangemerkt wordt. Als iemand je CEO op een dergelijke manier quote, zou ik dat als bedrijf ook in alle toonaarden ontkennen. Vraag blijft dus wat er van waar is, we zullen het zien. Ik vraag me echter af of SBM er mee weg kan komen om er in 2013 geen voorziening voor te nemen. Daarvoor moet ik echter mijn verslaggevingsskills nog wat ophalen ;)
    Hoe bedoelt u? mis ik iets?
  15. RT2014 29 januari 2014 15:56
    quote:

    ff_relativeren schreef op 28 januari 2014 09:44:

    Allereerst dank aan de IEX moderator voor de openheid.
    Welke openheid? Ik heb de draadjes er even bijgepakt (afgelopen dagen vrijwel niets gelezen vanwege drukte op het werk) en het enige dat ik zie is dat er kennelijk berichten zijn verwijderd zonder dat er verantwoording voor wordt afgelegd.

    Wat betreft de oude versie van de wiki pagina:
    en.wikipedia.org/w/index.php?title=SB...

    Het stuk is behoorlijk gedetailleerd. Het is hetzij geschreven door een wraakzuchtige medewerker die er persoonlijk bij betrokken is geweest, hetzij door iemand met ongelooflijk veel fantasie of wellicht een combinatie van beide.
  16. [verwijderd] 29 januari 2014 16:10
    Vinden jullie het verhaal van de former employee niet wat teveel van het goede (i.c. kwade)? M.a.w.: lawine van verdachtmakingen komt geloofwaardigheid niet ten goede?

    Interessante slipper van de beurs trouwens vandaag, terwijl even leek dat de zaak tot bedaren was gekomen. Heb maar wat inkopen gedaan, al vrees ik: te vroeg...
  19. [verwijderd] 29 januari 2014 16:33
    Hoi RT2014,

    3 stuks ...

    op maandag werd het linkje naar de oude wiki-site verwijderd uit 2 postings, echter met instandhouding van de verdere inhoud van die postings. Keurig. Op dat moment wisten we nog niet waardoor de linkjes verdwenen waren.

    Dinsdag meldde de IEX moderator dat zij de linkjes hadden verwijderd. Met de reden van de verwijdering. Tot mijn verbazing zie ik nu dat de IEX mod dat hele bericht heeft weg gehaald. Jammer voor de geschiedschrijving, maar aan de reactie van onze Pim F kun je wel terug lezen dat het IEX mod berichtje er echt geweest is.

    Wat niet weg neemt dat de bewuste wiki-site geen enkel bewijs oplevert. Lelijk doen kan iedereen ...

    Greetzzz
  20. RT2014 29 januari 2014 16:44
    quote:

    ff_relativeren schreef op 29 januari 2014 16:33:

    Hoi RT2014,

    3 stuks ...

    op maandag werd het linkje naar de oude wiki-site verwijderd uit 2 postings, echter met instandhouding van de verdere inhoud van die postings. Keurig. Op dat moment wisten we nog niet waardoor de linkjes verdwenen waren.

    Dinsdag meldde de IEX moderator dat zij de linkjes hadden verwijderd. Met de reden van de verwijdering. Tot mijn verbazing zie ik nu dat de IEX mod dat hele bericht heeft weg gehaald. Jammer voor de geschiedschrijving, maar aan de reactie van onze Pim F kun je wel terug lezen dat het IEX mod berichtje er echt geweest is.

    Wat niet weg neemt dat de bewuste wiki-site geen enkel bewijs oplevert. Lelijk doen kan iedereen ...

    Greetzzz

    Dat is toch wel heel vreemd. Kennelijk wil men elk spoor (incl. de moderator acties op dit forum) naar die pagina wissen.

    Op een forum moet je toch gewoon alle informatie kunnen delen, ook al is die misschien onjuist/onbetrouwbaar? De lezers van dit forum moeten de waarde van die informatie zelf op waarde kunnen schatten. We zijn hier niet in China/Rusland/...

    Die moderator kan misschien beter een baantje in het buitenland zoeken. Laat de moderator zich maar bezig houden met ongepast taalgebruik/verbale intimidatie etc. De inhoud kan hij/zij aan ons overlaten.

    PS: ik ben benieuwd wat er morgen nog van dit draadje over is.
288 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

SBM Offshore overtuigt

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SBM Offshore Nieuws

  1. SBM Offshore rondt projectfinanciering Jaguar af
  2. Beursblik: waarde leaseportefeuille SBM drijft boven
  3. AEX opent licht hoger en ditmaal misschien dankzij ASML
  4. SBM Offshore verhoogt outlook opnieuw
  5. SBM Offshore rondt transactie FPSO Prosperity af
  6. SBM Offshore rondt verkoop minderheidsbelang FPSO Sepetiba af
  7. ING plaatst SBM Offshore en Sif op favorietenlijst, OCI ervanaf
  8. SBM ruilt belangen uit met partner MISC Berhad
  9. Beursblik: ING verhoogt koersdoel SBM
  10. Beursblik: sterke resultaten SBM Offshore