Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   SNS Reaal   /   Breaking News SNS

SNS Reaal« Terug naar discussie overzicht

Breaking News SNS

Volgen
956 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 48 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 8 objectief 31 januari 2018 12:09
    quote:

    Jack Lumber schreef op 31 januari 2018 11:59:

    Hallo, ik heb deze SNS-claims al lange tijd en een makelaar heeft me benaderd om te kopen. Ik ben blij met de prijs. Weet iemand met wie ik contact moet opnemen om deze overdracht te doen? ELKE informatie zou nuttig zijn, bedankt
    Om welke claim gaat het...dan kan ik evt. overbieden!!
  3. forum rang 4 shaai 31 januari 2018 22:37
    quote:

    Jack Lumber schreef op 31 januari 2018 11:59:

    Hallo, ik heb deze SNS-claims al lange tijd en een makelaar heeft me benaderd om te kopen. Ik ben blij met de prijs. Weet iemand met wie ik contact moet opnemen om deze overdracht te doen? ELKE informatie zou nuttig zijn, bedankt
    wat biedt ie?
    Volgens mij kun je aan je bank vragen of die dat kan overdragen naar een andere bank, er staat me bij dat ik heb gelezen dat ING daaraan meewerkt(e)

    in eerste instantie zou dat imo allicht dezelfde procedure zijn alsof je verhuist qua broker en je stukken wil overboeken

    maar idd: welke prijs, misschien wil ik ze ook wel hebben?
  4. Pinoooo 1 februari 2018 10:19
    quote:

    Jack Lumber schreef op 31 januari 2018 11:59:

    Hallo, ik heb deze SNS-claims al lange tijd en een makelaar heeft me benaderd om te kopen. Ik ben blij met de prijs. Weet iemand met wie ik contact moet opnemen om deze overdracht te doen? ELKE informatie zou nuttig zijn, bedankt
    Een makelaar kan niet zomaar weten welke stukken jij hebt. Heb je het zelf ergens aangeboden?
  6. forum rang 6 TonyX 2 februari 2018 18:44
    Er bestaat geen officiele (verhandelbare) claims. Hooguit kun je een onderhandse akte maken en dan maar hopen dat de verkoper inderdaad levert/zijn ontvangen gelden overdraagt als de uiteindelijke uitkering hoger is dan de overeengekomen verkoopprijs dan wel dat de koper ook afneemt als de uiteindelijke vergoeding lager is dan zijn aankoopprijs.

    Heeft iemand ervaring met administratieve veranderingen in de tenaamstelling door banken/brokers?
  7. Masterkale 18 februari 2018 20:31
    17 februari 2018
    Geachte dames en heren,
    Zoals beloofd zou ik u op de hoogte houden van de ontwikkelingen omtrent de situatie SNS REAAL.
    Graag zou ik u mijn enige en snelste oplossing hierbij presenteren, en de toelichting aan u geven, die geleid heeft tot mijn conclusie.

    De afgelopen maanden heb ik niet stil gezeten na het aanbieden van de petitie in Den
    Haag op 7 november 2017, ik kon u echter niet steeds op de hoogte houden, zeker niet u allen individueel.

    1. DE ONTWIKKELINGEN

    (ter verfrissing een samenvatting van de tijdslijn)

    Periode 2009 tot en met 2011: Ik stel allerlei serieuze frauduleuze praktijken vast binnen opdrachtgever SNS Property Finance.
    Periode september 2011 tot en met juni 2012: Ik probeer deze vaststellingen te
    bespreken met Buck Groenhof, Jaap van Dijk, Ronald Latenstein, Compliance,
    Boer&Croon, en de diverse advocatenkantoren die op me af werden gestuurd.
    Tevergeefs.
    Periode vanaf juli 2012: Aangifte FIOD, onderzoek start in augustus 2012.
    November 2012: Dijsselbloem treedt aan als minister van Financiën, wordt eveneens daarmee ‘baas’ van de FIOD.
    November 2012 tot 1 februari 2013: De aandeelhouders krijgen hoogte van de fraude en
    de aandelenkoers zakt zienderogen. Dijsselbloem nationaliseert op 1 februari 2013. Dit
    was overigens al lang voorbereid. De interventiewet was vermoedelijk speciaal hiervoor
    nog snel opgericht, vlak na mijn aangifte bij de FIOD. (De Compliance en de CEO’s
    hadden nooit verwacht dat de FIOD toestemming van het OM zou krijgen om onderzoek
    te starten).
    Februari 2013 tot de verkoop van SNS PF/Propertize aan Lone Star/JP Morgan in juni
    2016: fraude gaat gewoon door, Dijsselbloem legt het onderzoek naar de vastgoedfraude stil, en laat slechts het onderzoek naar de kickbacks afronden. Hierdoor/hierna zijn
    alleen Buck Groenhof en consorten lichtelijk gestraft, de rest, de échte
    eindverantwoordelijken komen met de schrik vrij.
    Februari 2013 en later: Een groot deel van de gedupeerden neemt een
    advocatenkantoor in de arm, het zijn nu ongeveer 40 kantoren, een ander deel vertrouwt op de VEB. Zodoende krijgen ze jaren later voor elkaar via de
    Ondernemingskamer (OK) dat er twee onderzoeken komen, te weten het
    deskundigenonderzoek (wat was de waarde van de aandelen ten tijde van de nationalisatie) alsmede de enquêteprocedure (wanbeleid).
    2016 en 2017: De onderzoeken vinden plaats, uitslagen worden verwacht na de zomer 2017, worden echter steeds uitgesteld.

    1

    September 2017: Eén Vandaag, uitzending met thema: “Klokkenluider SNS helpt
    gedupeerde aandeelhouders.” Hierdoor heb ik met u allen contact gekregen. Dat is pas het begin.
    November 2017: Petitie ingeleverd in Den Haag bij ministerie van Financiën.
    November 2017: De minister van Financiën spant een rechtszaak aan, en vraagt daarmee de OK om de uitslag van de onderzoeken (deskundigenonderzoek en enquêteprocedure) niet bekend te maken.
    14 December 2017: De minister van Financiën verliest, maar de uitslag van de
    enquêteprocedure(onderzoek over wanbeleid) laat op zich wachten. Het
    deskundigenonderzoek is wel afgerond. De voorlopige uitslag is, dat de obligaties wél nog een waarde hadden bij de nationalisatie, maar de aandelen niet.
    19 December 2017:De commissie van Financiën vergadert over onze Petitie, en besluit daarbij dat het dossier rechtstreeks op het bureau van de zojuist aangetreden nieuwe miniser van Financiën, Wopke Hoekstra, moet belanden. Daar ligt het nu dus.
    22 December 2017: Dijsselbloem geeft nog even een interview in het NRC Handelsblad waarin hij letterlijk zegt over zijn keuze om SNS te nationaliseren: ‘Ik had geen zin om nog een bank te redden ten gunte van de perverse aandeelhouders.’

    2. DE 40 ADVOCATENKANTOREN EN DE VEB DIE DE GEDUPEERDEN
    VERTEGENWOORDIGEN

    Het is natuurlijk inmiddels duidelijk dat er alles aan gedaan wordt om de
    waardebepaling van de aandelen ten tijde van de nationalisatie op €0 te houden.

    Als ik de verschillende advocatenkantoren spreek, is het duidelijk dat ze allemaal andere belangen hebben en dienen. Ze spreken elkaar wel, maar gaan straks toch los van elkaar procederen. Daar is niet alleen veel geld mee gemoeid, maar vooral zeer veel tijd. Reken rustig op 10 jaar. Voor de advocatenkantoren begint het nu pas. Het zijn eigenlijk mijn documenten die ze nu nodig gaan hebben.

    Zoals u weet betreffen deze voornamelijk het wanbeleid, zowel voor als na de
    nationalisatie. Maar ook de misleiding, de leugens, het tijd trekken, en tegenstrijdige brieven van CEO’s en zelfs de landsadvocaat.
    Het is slechts en alleen de FIOD die over een deel van deze stukken beschikt. Maar niet over alle stukken die daarna nog zijn gekomen, dus nadat Dijsselbloem het onderzoek heeft stilgelegd.

    Dijsselbloem heeft er alles aan gedaan om mij het zwijgen te doen opleggen, en mijn stukken vooral niet vrij te geven. Hij heeft aan de CEO’s en zelfs de later veroordeelde Buck Groenhof miljoenen aan vertrekpremies uitgedeeld. Tegen mij daartegenover heeft hij, zijn gehele regeringsperiode, tientallen miljoenen uitgegeven (geld van de Staat) aan juridisch, financieel, en veel meer geweld.

    In mijn zoektocht naar bij wie ik nu mijn documenten het beste kon onderbrengen, in
    het belang van élke onteigende aandeelhouder, stuitte ik op een aantal grote problemen. Ik heb natuurlijk ook geen behoefte om nog tien jaar langer al die inspanningen te
    blijven doen, terwijl het waarschijnlijk tevergeefs is voor de aandeelhouders.

    2


  8. Masterkale 18 februari 2018 20:32




    Het moeilijkste en ziekelijkste vond ik echter het volgende. In januari 2018 belde ik de VEB omdat het mij de beste partij leek om mee samen te werken. De oorspronkelijke externe advocaat van de VEB zei: ‘Wij werken niet meer voor de VEB op het SNS dossier.’ Waarop ik vroeg: ‘Wie dan wel?’ Hij antwoordde ‘Jerry Hoff.’
    Jerry Hoff heeft echter ten tijde van Spightoff, maar ook nadat hij en Leo Spigt uit elkaar
    gingen in voorjaar 2012, de SNS bank verdedigd en dus Buck Groenhof. Dat betekent dat
    ik, op kosten van SNS, jarenlang ben bedreigd door Jerry Hoff. Nadat het onderzoek van
    de FIOD begon, werd er een valse aangifte tegen mij gedaan. Ik heb alles gedaan om
    mijzelf te verdedigen. Dat is gelukt en ik ben door het OM (pas) in 2017 gerehabiliteerd
    (niet financieel, maar op papier staat dat ik geen verdachte ben, en dat mijn aangifte
    heeft geleid tot opstarten van het onderzoek). Later kreeg Buck Groenhof een strafblad,
    Jerry Hoff verdween als zijn advocaat, en dook nu dus op bij de VEB. Om de gedupeerde
    aandeelhouders te verdedigen! Dus eerst verdedigt hij SNS en de SNS maffia, om
    vervolgens de gedupeerden te gaan verdedigen (de komende misschien wel 10 jaar).
    Jerry Hoff heeft inmiddels het bestuur van de VEB gewaarschuwd dat ze geen zaken met
    mij mogen doen. Ik beschik natuurlijk over alle juridische leugens van Jerry Hoff jegens
    mij. Communicatie via Rechtbank, de Pers en rechtstreeks van hem naar mijzelf, namens
    SNS, nog voor de nationalisatie. Aangezien hij nog steeds vrienden is met Leo Spigt, die
    zeer lange armen heeft in Den Haag, is de kans dus klein dat er voor jullie
    aandeelhouders, op deze manier iets uit komt. Jerry Hoff heeft er belang bij, dat de
    aandelen op €0 worden gehouden. Er is in elk geval sprake van belangenverstrengeling.
    Ook de 40 advocatenkantoren zijn inmiddels op de hoogte van deze situatie, en zullen
    vol goede moed voor al hun cliënten individueel gaan strijden, wetende dat het op deze
    manier kansloos is. Den Haag gaat simpelweg de poot stijf houden. Al is het alleen maar,
    om als argument te gebruiken, dat Dijsselbloem recht had om de interventiewet toe te
    passen, om de aandeelhouders te onteigenen, dat er geen wanbeleid was
    (enquêteprocedure) en dat hij juist heeft ingegrepen door Buck Groenhof en enkele
    vriendjes te straffen voor de kickbacks. Verder was er zogezegd niets aan de hand.

    SNS moet nu zo snel mogelijk weer naar de beurs, het is immers opgeruimd, weer
    gezond. Dat levert geld op voor de Staat. Dus er is voor de Nederlandse Staat veel belang bij, als niemand zich nog bemoeit met de manier waarop het gegaan is, met de échte
    fraude en het echte wanbeleid.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 18 februari 2018 22:12
    quote:

    Masterkale schreef op 18 februari 2018 20:32:

    Mensen VEB naait ons een oor aan! 5 jaar lang lidmaatschap voor niks.
    Ik zie geen enkele reden waarom Jerry Hoff de waarde van de aandelen op nul zou willen houden; hij heeft daar geen enkel belang bij.
    Het zou ook heel dom zijn van de VEB om een advocaat in te schakelen die belang heeft bij een aandelenwaarde van nul.
  11. forum rang 6 TonyX 19 februari 2018 08:46
    Dat is wel een heel lang verhaal van Masterkale en bevat zoveel gebeurtenissen en namen dat alleen een zeer ingewijde dit nog kan volgen of duiden op mogelijke feitelijke validiteit. Idem wat in dit verhaal feiten zijn en wat meningen zijn.

    Mocht de advocaat van de VEB eerder voor SNS in dezelfde affaire aan de zijde van SNS hebben opgetreden kan worden volstaan met een via de website van de orde van advocaten ingediende klacht daar over.
  12. forum rang 4 zeurpietje 19 februari 2018 11:56
    een mooi verhaal waaruit weer blijkt dat veel advocaten gek zijn op zo ingewikkeld mogelijke zaken waar ze door veel verwarring te scheppen veel uren kunnen schrijven. zijn de zaken niet zo ingewikkeld, maken zij die wel ingewikkeld. Ook de veb doet hier lekker aan mee omdat ieder nieuw lid weer contributie opbrengt.
  13. forum rang 6 TonyX 19 februari 2018 18:21
    Ach bij Imtech heb ik nog weer 1000 euro teruggekregen terwijl ik er ruim voor het faillissement uitgestapt ben. Komen bestuurders en accountants die het allemaal niet al te nauw nemen toch nog niet helemaal zonder kleerscheuren weg. Van die wetenschap gaat hopelijk nog enige preventieve werking uit.
  14. A1 19 februari 2018 20:38
    Ben ook zeer wantrouwig ten opzichte van de VEB geworden. 25 miljoen voor Fortis vangen is op zijn minst verdacht en stinkt. Misschien is dit ook wel een onderhands akkoordje waardoor er geen schot in de zaak SNS komt. Ook de trage besluitvorming van de OK is na 5 jaar niet uit te leggen en bewijst hiermee zichzelf niet serieus te nemen. Triest....
  16. forum rang 4 shaai 21 februari 2018 11:54
    quote:

    A1 schreef op 19 februari 2018 20:38:

    Ben ook zeer wantrouwig ten opzichte van de VEB geworden. 25 miljoen voor Fortis vangen is op zijn minst verdacht en stinkt. Misschien is dit ook wel een onderhands akkoordje waardoor er geen schot in de zaak SNS komt. Ook de trage besluitvorming van de OK is na 5 jaar niet uit te leggen en bewijst hiermee zichzelf niet serieus te nemen. Triest....

    gezien de vele partijen, de vergelijkingen met faillissement die gemaakt moeten worden en de tussendoor gang naar HR van de Staat vind ik de gang bij OK helemaal niet langzaam. (DAF loopt nog iets, meen ik en Lehman is nog lang niet klaar etc).
    Indien def OK expert rapport dit voorjaar komt en er obv dat dit jaar nog betaald zou worden dan ligt het ver op schema wat ik in gedachten had.
  17. forum rang 4 shaai 21 februari 2018 12:17
    quote:

    Tony B schreef op 19 februari 2018 08:46:

    Dat is wel een heel lang verhaal van Masterkale en bevat zoveel gebeurtenissen en namen dat alleen een zeer ingewijde dit nog kan volgen of duiden op mogelijke feitelijke validiteit. Idem wat in dit verhaal feiten zijn en wat meningen zijn.

    Mocht de advocaat van de VEB eerder voor SNS in dezelfde affaire aan de zijde van SNS hebben opgetreden kan worden volstaan met een via de website van de orde van advocaten ingediende klacht daar over.
    www.npo.nl/klokkenluider-sns-helpt-ge...

    hier is de aflevering terug te kijken. Qua advocaat: het is natuurlijk wel rondom dezelfde SNS, maar niet dezelfde rechtszaak lijkt mij. Dus daar de orde niet iets tegen doen. Het eerder gestelde klinkt mij niet heel onlogisch daarmee.

    webcache.googleusercontent.com/search...

    de quote van Dijss uit NRC is net at anders, is met beetje moeite te lezen in de cache:

    "Ik had er helemaal geen trek in om weer met belastinggeld een bank te redden. Dat geeft beleggers zo'n perverse prikkel. Ik wilde die rekening terugduwen naar de private kant."
  18. forum rang 6 TonyX 21 februari 2018 12:30
    We zijn niet bestolen. Ons bezit is genationaliseerd en in de wet staat geborgd dat we worden daarvoor volledig gecompenseerd (art 6.22 WfT)

    Alleen de minister had een wat eenzijdige visie over wat volledig was, en daardoor duurt het allemaal onnodig lang en kost het de belastingbetaler uiteindelijk onnodig extra geld.

    De waarde van aandelen in een faillissement komt zelden of nooit boven nul uit. Ook hier niet (zie deskundigen rapport). Dus helaas zal de compensatie voor de aandelen nul blijven. Alleen een class actie via de VEB kan via een aansprakelijkheidsstelling van bestuurders en/of accountants en of Nederlandse Bank (zou een unicum zijn!) kan wellicht wegens wanbeheer nog tot een uitkering leiden.

    Maar dat is dan niet vanwege de nationalisatie.
  19. [verwijderd] 21 februari 2018 15:54
    quote:

    Tony B schreef op 21 februari 2018 12:30:

    We zijn niet bestolen. Ons bezit is genationaliseerd en in de wet staat geborgd dat we worden daarvoor volledig gecompenseerd (art 6.22 WfT)

    Alleen de minister had een wat eenzijdige visie over wat volledig was, en daardoor duurt het allemaal onnodig lang en kost het de belastingbetaler uiteindelijk onnodig extra geld.

    De waarde van aandelen in een faillissement komt zelden of nooit boven nul uit. Ook hier niet (zie deskundigen rapport). Dus helaas zal de compensatie voor de aandelen nul blijven. Alleen een class actie via de VEB kan via een aansprakelijkheidsstelling van bestuurders en/of accountants en of Nederlandse Bank (zou een unicum zijn!) kan wellicht wegens wanbeheer nog tot een uitkering leiden.

    Maar dat is dan niet vanwege de nationalisatie.
  20. [verwijderd] 21 februari 2018 15:59
    Er was alleen geen sprake van een faillisement. De nederlandse bank verscherpte de eisen en dijsselbloem greep meteen in. Het zou mooi zijn als bewezen kon worden dat dit afgesproken werk was. Daarbij komt nog dat sns is opgezadeld met property finance van abn amro waar de nederlandse bank en de staat ongetwijfeld een dubieuze rol hebben gespeeld. Het wachten is op de klokkenluider die de waarheid lekt lijkt mij.
956 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 48 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
AZERION 1,068 +0,05 +4,91%
NX FILTRATION 3,320 +0,10 +3,11%
Sif Holding 12,080 +0,32 +2,72%
OCI 10,950 +0,26 +2,43%
BESI 133,500 +2,90 +2,22%
THEON INTERNAT 12,600 +0,24 +1,94%
Avantium 1,764 +0,03 +1,73%
TKH 33,160 +0,48 +1,47%
Accsys 0,560 +0,01 +1,45%
INPOST 16,350 +0,19 +1,18%
B&S Group SA 4,330 +0,05 +1,17%
Air France-KLM 8,082 +0,08 +1,03%
Galapagos 25,820 +0,24 +0,94%
Philips Koninklijke 24,360 +0,19 +0,79%
PostNL 1,030 +0,01 +0,78%
Basic-Fit 21,620 +0,16 +0,75%
UMG 24,550 +0,18 +0,74%
Alfen N.V. 11,440 +0,08 +0,70%
SIGNIFY NV 20,980 +0,14 +0,67%
Corbion 21,500 +0,12 +0,56%
RANDSTAD NV 39,700 +0,21 +0,53%
Fugro 16,320 +0,07 +0,43%
Nedap N.V. 54,000 +0,20 +0,37%
AMG Critical Materials N.V. 13,690 +0,04 +0,29%
SHELL PLC 29,270 +0,07 +0,26%
NN Group 41,455 +0,07 +0,18%
ASR Nederland 44,550 +0,07 +0,16%
Vopak 42,060 +0,04 +0,10%
ING 14,720 +0,00 +0,03%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fagron 16,820 -1,30 -7,17%
EBUSCO HOLDING 1,103 -0,05 -4,10%
BAM 4,180 -0,12 -2,88%
Flow Traders 21,500 -0,58 -2,63%
ALLFUNDS GROUP 5,045 -0,13 -2,42%
HEIJMANS KON 30,700 -0,75 -2,38%
JUST EAT TAKEAWAY 13,795 -0,34 -2,37%
FASTNED 21,100 -0,50 -2,31%
TomTom 4,916 -0,09 -1,78%
PROSUS 39,235 -0,63 -1,58%
ADYEN NV 1.418,600 -22,40 -1,55%
CM.COM 5,480 -0,06 -1,08%
Kendrion 10,080 -0,10 -0,98%
ACOMO 17,160 -0,16 -0,92%
Eurocommercial Properties 22,200 -0,20 -0,89%
WDP 18,870 -0,17 -0,89%
ASCX 1.237,97 -10,90 -0,87%
Wolters Kluwer 159,700 -1,40 -0,87%
RELX 43,420 -0,38 -0,87%
NSI 18,820 -0,16 -0,84%
IMCD 139,450 -1,10 -0,78%
Wereldhave 13,720 -0,10 -0,72%
Aperam 24,900 -0,18 -0,72%
Pharming 0,875 -0,01 -0,62%
ArcelorMittal 22,130 -0,13 -0,58%
JDE PEET'S 16,270 -0,08 -0,49%
AMX 827,86 -3,84 -0,46%
Arcadis 58,450 -0,25 -0,43%
RENEWI 9,580 -0,04 -0,42%
ABN AMRO BANK N.V. 14,560 -0,06 -0,41%
UNILEVER PLC 54,820 -0,22 -0,40%
AEX 872,22 -3,22 -0,37%
Brunel 8,730 -0,03 -0,34%
SBM Offshore 16,750 -0,05 -0,30%
KPN 3,499 -0,01 -0,28%
CTP 14,880 -0,04 -0,27%
ASML 684,300 -1,80 -0,26%
Ahold Delhaize 31,210 -0,08 -0,26%
Vastned 21,650 -0,05 -0,23%
EXOR NV 88,150 -0,20 -0,23%
DSM FIRMENICH AG 97,660 -0,22 -0,22%
AALBERTS NV 33,820 -0,04 -0,12%
Van Lanschot Kempen NV 42,750 -0,05 -0,12%
Akzo Nobel 55,780 -0,06 -0,11%
Aegon 5,612 0,00 -0,07%
ASMI 563,800 -0,40 -0,07%
Heineken 68,280 -0,04 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 872,22 -3,22 -0,37%
AEX GR 3.422,06 -11,72 -0,34%
Germany40^ 19.862,20 -22,55 -0,11%
FTSE 100 8.093,03 +8,42 +0,10%
EURO50 4.856,88 -2,90 -0,06%
US30^ 42.694,80 -171,40 -0,40%
Nasd100^ 21.395,30 +81,80 +0,38%
US500^ 5.938,26 +2,71 +0,05%
Japan225^ 39.042,00 +154,70 +0,40%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer