Aandeel ALUMEXX N.V. AEX:ALX.NL, NL0012194724

quote:

ramptoerist schreef op 12 december 2013 18:08:

nee, ik ging ervan uit in mijn theorie dat de bv technisch failliet is. Zoals Zuka, factotum, Esto bv , vivenda mag bv. maar dan moet er nog wel een waarde aan gegeven worden, daar zit je winst % dan toch? Of mis ik iets.

quote:

lxry schreef op 12 december 2013 17:43:

Raadseltje; een ondernemer verkoopt zijn firma aan een leeg beursfondje in ruil voor de helft aandelen in dat fondsje. Hij verliest dus meteen 50% van de waarde van zijn firma. Waarom doet hij dat?

Drie scenario’s; 1. firma had waarde van 100. 2. was nul waard of 3. had negatieve waarde van -100.
Uitgangspunten; als lockup afgelopen is is ook de werkelijke waarde duidelijk (uit jaarverslagen en trading updates) en verwerkt in de koers. Waarde firma blijft stabiel gedurende lockup.

1. Firma was 100 waard, ondernemer verkoopt die aan fondsje voor 50% van de aandelen. Ondernemer heeft na aflopen lockup 50 in zijn hand en heeft dus 50 verloren. Geen logisch scenario. (zelfs als firma heel goed loopt is het onmogelijk waarde te verdubbelen en dus weer 100 te bezitten)
2. Firma is nul waard, ondernemer verkoop die aan het fondsje voor 50% van de aandelen. Ondernemer heeft na aflopen lockup nog steeds 0 in zijn hand. Geen logisch scenario.
3. Firma was -100 waard, ondernemer verkoopt die aan het fondsje voor 50% van de aandelen. Ondernemer heeft na aflopen lockup 0 in zijn hand en dus 100 winst.

Een ondernemer verkoopt dus alleen maar zijn firma aan een leeg beursfondsje in ruil voor 50% van de aandelen omdat die technisch falliet is.

quote:

@rt schreef op 12 december 2013 20:37:

of het bedrijf is 100 waard, maar kan in de huidige markt niet voldoende snel doorgroeien/expanderen/concurreren, waardoor de eigenaar 50% inlevert/investeert en er vanuit gaat dat zijn geïnvesteerde 50% dubbel en dwars terugkomt na aflopen lockup dan wel in de toekomst.

quote:

@rt schreef op 12 december 2013 22:06:

Dat had ik als aandeelhouder ook liever gezien en de feitelijke motieven voor de nu gemaakte keuze ken ik natuurlijk niet.

quote:

ramptoerist schreef op 12 december 2013 22:10:

[...]

En dat proberen we hier dus uit te vinden.
Want ik denk dat ik wat overeenkomsten zie met vorige ''overnames''.

quote:

lucas D schreef op 13 december 2013 10:44:

Het is stilte voor de storm, 30 december nadert en de koers zal daar zeker op inspelen.
30 december belangrijkste datum dit jaar voor Inverko. Daar worden besluiten genomen en uitgelegd.

quote:

lucas D schreef op 13 december 2013 11:00:

Waarom is 0,25 de goede prijs voor het aandeel en 0,50 niet?
Zie geen enkel belemmering naar de 0,50 of hoger.
Inverko zit in een markt waar de spoeling nog dun is. Schaaij had dat allang in de gaten. En haalde Inverko baas (vriendje)over om de stap naar de beurs te maken.

quote:

lucas D schreef op 13 december 2013 11:00:

Inverko zit in een markt waar de spoeling nog dun is.